Skemmtileg grein og góðar pælingar, þó er ég ekki fullkomlega sammála.

Dobby og Gollum eiga nú ekki margt sameiginlegt. Jú, þeir eru báðir litlir og grænleitir með stór augu en Gollum hefur verið spillt af illsku hringsins eina. Hann þekkir ekki lengur muninn á réttu og röngu og er orðinn illur í gegn. Einhversstaðar í bókunum sagði Gandalfur að hann hefði elt slóð hans og slóðin hefði verið þakin tómum barnsvöggum… oj…(þetta hef ég aldrei getað fyrirgefið Gollum.)

Dobby á hinn bóginn er ljúfur lítill álfur sem hefur verið farið illa með en hann er ennþá trúr sínum gildum og leggur líf sitt í sölurnar til að bjarga Harry, oftar en einu sinni (með misgóðum afleiðingum reyndar).

Þó að þeir hafi kannski örlítið svipaða útlitslýsingu þá nær líkingin ekki lengra en það.

Voldemort og Sauron… jú, það er nú ákveðin svipleiki með þeim. Ég hef þó sagt einhversstaðar áður og segi enn… það versta sem Voldemort getur látið sér detta í hug að gera er eitthvað sem Sauron hefði gert á leikskóla.

Eins hefur komið fram pæling um að vitsugurnar svipi svolítið til Nazgúlana (veit ekki alveg hvað þeir eru kallaðir á ísl, Vomar?) en mér finnst ég sjá svipað það, finnst eins og vitsugurnar séu svona eins og litli bróðir Nazgúlanna.

Auðvitað eru Harry Potter bækurnar skrifaðar sem barnabækur og þar af leiðandi er dregið úr illskunni og ógeðinu til að þetta hæfi nú börnum. En það er alveg ljóst að það er heilmikið líkt með persónum Tolkiens og Rowling. Aftur á móti er oft hægt að finna slíkar líkingar í sögu sem snýst um baráttu góðs og ills. Sama hvað sú saga heitir.

Þetta er án efa, fyrirgefðu, ein versta grein sem ég hef séð… og þessar svokölluðu staðreyndir eru bara kjaftæði! .. ég er mikill aðdáandi bæði Lord of the Rings og Harry Potter bókana .. þá sérstaklega Lord of …. en þetta sem þú telur upp er bara kjaftæði! Að Dobby sé eins og Gollum?!?! . .hvaðan færðu það .. þeir gegn algjörlega mismunandi hlutverkum í bókunum .. og Dobby er bara húsálfur hann fæddist ( eða hvernig sem húsálfar verða til ) bara eins og hann er .. Gollum varð eins viðbjóðslegur og hann er vegna þess sem hann gerði ..
Voldemort er andi eins og Sauron… what the hell?! hvaða máli skiptir það?! .. Gæti verið ský for all that matters! og að tengja aragog og aragorn er bara hlægilegt ! .. eins og bera saman nöfnin Ari og Arnar. .. ó það er “AR” í þeim báðum … nafnið arnar er örugglega stolið úr nafninu Ari!! ..
Bara mín skoðun :P

já…kannski það, en ef þú ert ekki búinn að lesa 5 bókina ertu örugglega búin að lesa 4 bókina og í 4 bókinni fékk Voldemort aftur líkama sinn…þannig að..

eru ekki nokkurnvegin ALLAR ævintýrasögurnar svona??? ef Harry Potter er stæling af LotR (sem er örugglega eitthvað) að þá hlýtur LotR að vera stæling af einhverju öðru…

kannski var þetta bara að því að þau eru bæði bresk :O ;)

Gollum og Dobby?

Látum oss nú sjá:

Dobby: Góður í gegn

Gollum: Versta vera á jarðríki.

Gollum og Dobby eru andstæður. Dálítið geðveikir báðir en Gollum er geðklofinn en Dobby bara með geðröskun eða haldinn Stokkhólmseinkenninu :P

Frekar Gollum og Peter Petigrew. Gollum hjálpar Fróða með hringinn þangað til í endann þá svíkur hann Fróða. Peter hjálpar sennilega (aldrei komið fram en maður má ganga út frá því) Potterhjónunum og svíkur þau í lokinn. Sama mynstur.

So fkn what. Madur getur ekki buid til heila seriu af sogum an thess ad stela ekkuru sma. Nu til dags er erfitt ad vera alveg frumlegur daemidaemi

1. Ja… honum hefur verið líkt við Golumn, já… en ég meina, hann er bara vera… lítill og ljótur er eiginlega eina sem er líkt með þeim, saga persónunnar og persónuleikinn er gjörólíkur og í ævintýri finnst mér ósköp lítil eftirherma að einhver sé lítill og ljótur.

2. Nei, Voldemort er mannvera með galdrahæfileika sem varð mjög vondur og öflugur… ekki andi og eiginlega eina sem er líkt með þeim er að þeir eru vondi kallinn í sögunum.

3. Já… tvö lík nöfn…

4. Gandalf á víst að vera hálfguðleg vera en Dumbledore er mannvera með galdrahæfileika sem varð, öfugt við Voldemort, mjög góður en líka öflugur, útlitið og svoleiðis hlutir er víst tekið frá Merlin, bæði hjá Dumbledore og Gandalf.

5. Ja, ætlarðu virkilega að líkja viskusteininum við hringinn? Viskusteinninn hafði þann eiginleika að geta fært einhverjum eilíft líf og hringurinn er lítill hlutur sem vondi kallinn batt kraftana sína í og notaði til að drottna yfir öðrum og svoleiðis. Auk þess er nú ekkert svakalega sjaldgæft í ævintýrum að vondi kallinn sé að reyna að komast yfir eitthvað.

Þess vegna finnst mér þessi “STAÐREYND!!!!!!” þín ekki neitt svakalega merkileg…

[ Eytt af stjórnanda ]

Ég er samála þessu öllu nema Dobby og Gollum
og mér finnst þó Aragog meira líkur Skellu (Shelob)


Nazagúla og vitsugur eru einnig mjög ´líkar.


Já eitt enn hringurinn gefur manni lengra líf bara ekki eilíft líf. Þegar maður losar sig við hringinn deyr maður eftir svona 100 ár ég meina Gollum var orðinn eitthvað 500 ára og hann var hálfgerður hobbiti.

J.R.R. Tolkien fann upp mest af þessum heimi sem er að finna í bókum hans og J.K. Rowling. J.K. Rowling hefur fengið mikið af hugmyndum úr ímyndaða heimi Tolkiens. Þetta viðurkenndi hún sjálf. En sjálfur er ég undir því áliti að hugarheimur Tolkiens mun ávallt vera æðri og meiri en sá heimur sem J.K. Rowling hefur búið til. J.R.R. Tolkien var nú allt sitt líf að þróa þennan heim, við dauða sinn átti hann til 60.000 bls af ókláruðu efni.

Dumbeldor…..Gandalf….Merlin?

án þess að ég sé einhver sérfræðingur í þessu, hef bara séð myndirnar, þá finnst mér harry potter nú vera meiri heimur og betur útpælt.
Þar eru tveir heimar og nánast endalausir möguleigar.

LOTR er bara gott ævintýri sem hefur upphaf og enda, og er búið.

Potter hefur endalausa möguleiga fyrir höfundinn að spinna út sögur í kringum heimana og persónurnar sem hún hefur skapað.

Tja…
Auðvitað er margt líkt með þessum sögum, því að Rowling hefur án efa orðið fyrir áhrifum frá Tolkien, eins og t.d. þetta með illan “anda” eins og þú segir.
Aragog og Aragorn, þetta sé ég ekki að geti tengt LOTR og HP saman.. meira kannski að Aragog og Shelob séu lík fyrirbæri.
En eins og nedrud sagði held ég að Gandalfur og Dumbledore séu svona Merlin sinna bóka, að Tolkien hafi búið til Gandalf eins og einhverskonar Merlin og Rowling hugsanlega fengið hugmyndina frá Tolkien.
Nr. 5 já, þetta finnst mér vera tenging á milli bókanna.
Góðar pælingar alltsaman, þótt ég sé ekki alveg sammála…

*stinkytoe has spoken*

hehe ég byrjaði allveg eins og þú að lesa HP…. Það var lestrar átak í skólanum….. en oki fín grein hjá þér þótt að ég er ekki allveg fullkomlega sammála… t.d. finnst mér (þótt að það er ekki allveg aðal pojntið í þessu) að LOTR bækurnar eru allveg hundleiðinlegar en myndirnar skemmtilegar og síðan elska ég Harry Potter og allt þannig og mér finnst persónurnar ekki neitt líkar LOTR persónunum… en jújú þetta er þitt álit….

Ja… mér finnst nú ekki mikil líking milli Gollum og Dobby. Gjörólíkar verur í flestu tilliti.
Ég verð samt að viðurkenna að ég varð fljótt var við margar líkingar við LOTR.

T.d. finnst mér ýmislegt líkt í eðli Saurons og Voldemorts, en um leið ótrúlega ólíkir, sérstaklega eftir því sem lengra líður á söguna, eftir allt saman holdgerist Voldemort og birtist Potter sjálfum, sem óneitanlega dregur dauðleika Voldemorts fram, auk þess er uppruni Voldemorts gjörólíkur uppruna Saurons á flestan hátt.)

Dumbledore er óneitanlega líkur Gandalf og hef ég fátt við það að bæta.

Fyrst þú ert á annað borð að minnast á Aragog(ef kóngulóin hét það…), þá myndi ég nú frekar draga fram líkinguna við Shelob í LOTR heldur en að taka fram að nafnið sé líkt Aragorn(sem er sennilega meiri tilviljun en raunverulegur vilji höfundar ef þú spyrð mig)

Voldemort hafði aldrei vald yfir viskusteininum, hins vegar var hringurinn órjúfanlegur hluti Saurons, og uppruninn sem slíkur.

Ein vera sem mér finnst líkjast mjög annarri veru úr LOTR(þó ekki með tilliti til uppruna - a.m.k. ekki svo ég viti) eru Vitsugurnar vs. Hringvomarnir.

Svo eru dríslarnir(goblins/svartálfar) sem að bera sama nafn í bæði LOTR og HP, en eru þó heldur ólíkar verur í mörgu tilliti.

Ég efast ekki um að Rowling hafi lesið LOTR áður en hún samdi Harry Potter, sennilega snemma á ævinni, en hitt er annað að ég efast um, þrátt fyrir ýmis tengsl, að hún hafi meðvitað dregið einhverja þætti LOTR inn í Harry Potter, frekar að hún hafi einfaldlega verið undir áhrifum LOTR.

Vá mjög mikið af Harry potter snillingum hæerna sem þykjast vita allt um harry potter en vita svo ekki einu sinni hvernig aragog fékk nafnið sitt….
Hún skírði hann í höfuðið á risum sem var í breskri þjóðsögu sem hétu gogg og aragogg

Thu veist ekki neitt…

Einhvernveginn efast ég stórlega um að þú hafir skrifað þetta JDM minn, eftir að hafa lesið greinarnar þínar á Star Wars áhugamálinu og svör þá er þessi grein engan vegin lík þinni stafsetningu og uppsetningu. En núna þegar ég sé svarið sem að þú postaðir hérna þá sést vel að þetta er þín uppsetning útaf þú notar mjöööög mikið hástafi (Caps). Sorry JDM en ég held að þetta sé greinarstuldur/lán án viðeigandi nanfs gefins til höfundar.

Mér fannst nú bara mikið til í þessari grein. Ég hef oft hugsað um þetta sjálf.
1. Mér hefur alltaf fundist þeir tengjast eitthvað útaf útlitinu.
2. Þeir eru náttúrulega vondu karlarnir í báðum sögunum og ráða yfir öllum myrku öflunum og þess háttar.
3. Ég las Harry Potter á undan LOTR og um leið og las um kóngulærnar í Myrkviði(Hobbitinn) þá datt mér Aragog í hug.
4. Dumbledore og Gandalfur eru mjög svipaðar persónur. Þeir vita allt, það er alltaf hægt að treysta á þá og þeir birtast alltaf þegar þeirra er mest þörf.
5. Ég var líka búin að hugsa um þetta. En það er satt að vondi karlinn í öllum ævintýrum sækist alltaf eftir einhverju svo að hann geti náð yfirráðum.

Ég var hinsvegar ekki búin að uppgvöta hvað vitsugurnar og hringvomarnir eru lík fyrirbæri.

Ha ha ha ha…. segðu mér að þú sért að spauga…. bara þín vegna sjáðu.

Þessar báðar sögur eru smá byggðar á goðsagnir. T.d. Aragorn er goðsögn og var mikill og góður stríðsmaður. Hverju skiptir þó að nöfnin séu lík. Trausti og Tryggvi eru lík nöfni er þá ekki verið að stela nafni. Ég tel hundrað prósent að hún hafi ekki stolið nafninu úr lotr. Stríðin í LOTR eru byggðar á hvernig stríðin voru. Gollum er kannski líkur Dobby í útliti en ekki persónuleika. Dobby er húsálfur og húsálfar eru svona nokkurn veginn eins og dobby.

Eins og þú segir með Voldemort og sauron þá eru þeir kannski andar en hvað eru mörg ævintýri þannig. Þeir urðu andar á mismunandi hátt. Sauron vegna þetta og voldi vegna hitt.

Gandalf og Dumbledore. Í mjög mörgum ævintýrum er ein góð fyrirmynd. Harry reynist líkjast Dumbledore til að verða góður galdramaður. Í hverju ævintýri er einhver voldugastur sem kannski bjargar öllu og illska sem reynir að tortíma öllu.

Hringurinn og viskusteinninn. Ég get lítið sagt um það. En eins og er þá er Voldi að reyna að lifna aftur við og komast til valda. Þá reynir hann að eignast eilíft líf. Í mörgum þessum þjóðsögum er þetta um nornir og galdramenn að reyna að eignast eilíft líf. Það er kannski rétt hjá þér að á sumu leyti er þetta líkt og engin furða. Þau Tolkein og Rowling vinna söguna mikið úr trúabragðafræði, goðsagnir, þjóðsögum og margt fleira.

Má ég spyrja að einu, hefuru lesið bækurnar eða bara séð myndirnar ?

Því að það vantar alveg fullt í “staðreynirnar” en það náttúrulega segir sig sjálft að eitthvað sé apað eftir Lord of the Ring's, þar sem þær eru með bestu bókum 20. aldarinnar (Að mínu mati).
Til að geta staðhæft svonalagað er lágmark að verða sér útum meira en undirstöðu vitneskju, hvort sem að það er um Harry Potter eða Hringadróttinssögu. http://www.simnet.is/hringur/

JK Rowling hefur sagt það sjálf að uppáhaldsrithöfundarnir hennar eru JRR Tolkien og CS Lewis, þeir voru undir áhrifum frá hvor öðrum, enda góðir vinir. Sýnist bara að það hafi komið snilld útúr því að vera undir áhrifum frá þeim.

Ég verð bara að segja að LOTR bækurnar eru helvíti góðar og myndirnar líka, en ég hef bara lesið fyrstu HP bókina en séð allar myndirnar og ég verð bara að segja að JK hefur ekkert í samanburði við J.R.R. Tolkien sem er einn snillingur okkar tíma.

Og Marmari ef þér fannst LOTR leiðinleg þá varstu ekki að horfa á hana bara örugglega hlægandi alla myndina, og gera grín af þessum stafsetningavillum þínum.

Lærðu að skrifa.

og það er soldið satt sem JDM segir HP bækurnar eru svolítið tekið úr LOTR sem er bara gott að mínu mati, því JK Rowling gerði þessar bækur og þessar góðu myndir sem ég hef séð og ég sé ekkert eftir að borga 800 kall inná þær allar. =D

Ok, greinin sjálf var bara fín, en ekki þessar “staðreyndir” sem þú komst með síðast.
Hann Dobby litli, alltof margir búnir að segja það, en hann og Gollrir eru B-A-R-A líkir í Ú-T-L-I-T-T!
Aragog og Skella, ÞAÐ yrði ágæt samlýking.
En, common! Reyndu að sína mér eina fantasíubók þarsem ekki er hægt að finna a.m.k. EINN hlut sem er einsog í Hringadróttinssögu!

Ok, þetta er ekki til þín JDM:
Miðgarður hjá Tolkien og Miðgarður úr Goðafræðinni…..þetta eru svo ótrúlega ólíkir heimar! Miðgarður í Goðafræðinni er bara einn heimur af öðrum 9 heimum. Einn af þeim er Jötunheimar, annar Ásgarður, og enn annar er ríki Hel.
Tolkien gerði landakort, mál…hann BJÓ TIL HEILAN HEIM! Þessi saga á sér upphaf og endi, rétt einsog Narnía, sögur C.S.Lewis. Lewis gerði kannski ekki landakort (ekki svo ég viti til) en það er minnst á stríð, upphaf Narníu, endi Narníu, sjóleiðir til ýmissa staða……ég dýrka snilli þessara manna! Rowling hefur kannski lesið Hringadróttinssögu….hvað með það? Ok, ég kom einhversstaðar með það á korki eitthvað sem var líkt, en gelymið því bara. Hvaða máli skiptir það þótt að það sé eitthvað líkt með hennar sögu og Tolkiens?
Ég bara spyr!
Þannig að…….komið með einhver svör!
(Bara ýta því inn: ef ykkur líkar HP og LotR þá ættuð þið líka að lesa sögurnar eftir Lewis, Narníu-bækurnar!)

Það er búið að segja allt um staðreyndirnar sem ég hefði viljað segja.
1. Bara í útliti.
2. Báðir andar, já en sniðugt. :)
3. Frekar Aroagog og Skella, Aragorn er bara nafn.
4. Merlin.
5. Það verður að vera eitthvað til að berjast um. Svo var viskuteinninn bara í fyrstu bókinni.

Fyrir ykkur sem eruð að tala um ástatrú. Tolkien var voðalega hrifinn af goðsögnum og þjóðsögum og öllu svoleiðis. Hann notaði mikið af því í Hringadróttinssögu, þýddi það úr forníslensku yfir í ensku, sem var svo aftur þýtt yfir í íslensku þegar bækurnar voru gefnar út hér á landi.
Miðgarður - nafnið ER tekið frá Miðgarði ásatrúarinnar. Flestöll nöfn persónanna í Hringadróttinssögu eru líka úr Snorra-Eddu eða öðrum norrænum sögum. Allir dvergarnir í Hobbitanum og Gandalfur líka, eiga sér nafna í Snorra-Eddu. Jóherrarnir - Jómar, Jóvin (Éomar, Éowin) - eru hestaþjóð en orðið ‘jór’ þýðir hestur. Það eru svo greinileg tengsl á milli að það er ekki hægt að þræta um það.

Nú nú mér finnst þetta svoltið sniðugar pælingar því ég hef oft verið að pæla í hvað þetta er líkt en ég held samt að þetta séu bara tilviljanir því að jú eiginlega allar ævintýrasögur eru sona nokkurn vegin eins og þessar 2 :)

Ég hefði nú haldið að þú myndir frekar líkja Aragog við kóngulóna í LOTR.

Sko,okey þetter ágætis grein, en það er alltaf hægt að finna líkinga við allt ,bara ef maður tekur sér tímann í það. T.d það er hægt að finna líkingar´´ur lotr í Star Wars en ég er ekki sammála þé

Ég er svo rosalega ósammála þér að ég ætla ekki einu sinni að eyða andanum í að skrifa það niður. Enda hefuru fengið alveg nógu margar skammir fyrir.

En vá, þessi grein hefur komið rosalegri skriðu af stað hérna :D. Engar smá rökfærslur.
Best að koma með eina:

Það sem Tolkien gerði var bara meistaraverk þó mörgum finnist það ekki, þannig er það bara og það er ekkert hægt að staðhæfa að bækurnar hans séu “ömurlegar”, því þær eru það ekki.
Fyrst fannst mér LOTR og HP rosalega líkar, en eftir að hafa lesið allt þetta hérna þá hef breytt því :D, þær eru einmitt ekkert líkari en aðrar bækur.
Í hringadróttinssögu eru yfir þúsund bútar af öðrum sögum á ómeðvitaðan hátt.
Tökum Nemo sem dæmi!
Hann dreymir um að komast í för til einhvers fjarlægðslands rétt eins og Fróði ekki satt. Svo er hann sóttur og hann leggur af stað í hættuför þegar hann reynir að bjarga kónginum. Í staðinn fyrir hringinn þá er hann með veldisprota kóngsins sem hann þarf að koma með til að bjarga heiminum/vinum sínum (Miðgarður) og hann sligast með hann (eins og Fróði með hringinn). Nemo fer inn í dimmt og drundalegt land (eins og Fróði) með nokkrum vinum (föruneytið) og þar er einmitt einn sem er auðveldlega plataður (Boromír), ein falleg stelpa (Legolas), gáfaður gamall maður (Gandálfur)og einn sem vísar leiðina og er með kortið (Gollum)…og Nemo er í þokkabót LÍTILL og með besta vin sinn með sér! o.s.fr.
Hitt er svo spunnið í kring…
Finnið hvaða sögu sem er og þá finnið þið þetta, stórt sem smátt!
Harry Potter er ekki vitund líkari Hringadróttinssögu frekar en nokkuð annað ævintýri nema fyrir það eitt að vera greinilegri.

Katta

já, þessi grein var ekki gerð af mannvitsbrekku en. Fyrst að svona mikil umræða er hér skal ég líka segja eitthvað. Ég er sammála Köttu her fyrir ofan. Það eru margar bækur og sögur eins, þó að ég sé ekki sammála gaurnum sem sagði að ekkert væri nýtt undir sólinni. HP og LOTR eru eki eins líkar og þessi nemo saga sem katta sagði frá. Og þar að auki (ég er ekki að segja að allir steli) er alltaf eitthvað líkt í góðum og frægum sögum. Star Wars er tildæmis (ég segi ekki stæling en nálægt) mjög líkt einni sögu semn ég man ekki hvað heitir eða hver gerði en ég man að hún var gerð sautjánhundruð og súrkál og þar var minnst á: Dverg óendanlegrar visku,(Yoda) staff með miklum garldramætti(lightsaber), og þar að auki fullt af öðru dóti sem var eins og C/P af star wars, bara eldra. Ég er ekki að segja að George Lucas hafi stolið þessu efni heldur bara að það sé líkt þó það engist ekkert. ef þið viljið vita meira um þetta SW dót farið inná ircið og inná #starwars. Þar er fólk sem getur öruglega hjálpað ykkur (þar fann ég þetta.) En ég verð að segja að það eina sem gat sýnst almennileg rök í þessari grein var dementor og ringwhraith. Dumbledore og Gandalf var þó líkt en bara í útliti. Þar að auki vil ég benda á eins og aðrir hér að Tolkien GERÐI LOTR uppúr íslenskum fornsögum.

ps.marmari, þú ert sauðnaut.

Oki….það hefur verið gaman að rúlla þessari síðu niður og skoða mismunandi svör fólks (Það tók slatta af tíma að lesa þetta allt;o) Þessi grein og álitin eru lifandi dæmi um það að fólk hefur misjafnar skoðanir! Hvernig væri það ef allir væru eins? Þá væri ekki til neitt sem heitir hugi.is, ég er alveg viss um það!

Ég er bæði sammála og ósammála ýmsu hérna, sumt er búið að taka svo oft fram að það er alveg óþarfi að endurtaka það. En það er smá sem ég vil koma á framfæri:
-Það er til hérað á Spáni (held ég) sem nefnist Aragon.
-Vitsugurnar eru MJÖG líka nazgúlunum, bæði í útliti (allavega eins og ég ýmindaði mér þær) og “hegðun”.
-Var ekki Tolkien íslenskufræðingur? Hann var allavega eitthvað menntaður í forníslensku. Einhvernveginn þurfti hann að læra að lesa Íslendingasögurnar á upprunalegu máli…
-Tolkien, C.S. Lewis og Rowling sköpuðu öll sinn eigin heim, kannski undir áhrifum frá öðrum.
-Á okkar tímum held ég að það sé mjög erfitt að koma með eitthvað “ferskt” í fantasíum, vegna bóka, sjónvarps, myndasagna og kvikmynda. Til að koma með eitthvað alveg nýtt þyrfti maður helst hafa átt heima í einhverjum afdal lengst inní landi eða á tanga á afskekktum firði alla sína ævi, ekki hafa lesið neitt eða haft neina fjölmiðla. (Eins og Bronte-systurnar, Emily, Charlotte og Anne sem ólust upp lengst uppi á heiðum Englands í litlum samskiptum við upheiminn)

Þetta var nú bara soldið sem ég varð að skrifa hérna, þótt ýmislegt hafi komið fram áður!!! En, fínt að fá svona greinar!! Allavega nóg til að tala um :o)

Það er rétt að sjá má ýmis líkindi með Harry Potter og Lord of the Rings og er það engin furða. Í báðum bókaflokkum sést mikið af því sem á “bókmenntamáli” kallast “sögulegt minni”, þ.e. nokkurs konar klisjur. Þetta eru atriði sem hafa komið fram aftur og aftur og aftur í bókmenntum í óralangan tíma og ekki af tilviljun, því þetta eru minni sem virka. Tolkien byggði upp stóran og flókinn heim, samdi tungumál og vann frábært starf sem mætti jafnvel kalla bókmenntalegt þrekvirki, en bækurnar eru skrifaðar í upphafi 20.aldar og þið verðið að athuga að þá höfðu verið skrifaðar bækur og sagðar sögur í margar aldir. Efniviðurinn sem hann byggði störf sín á er ekki nýr á nálinni og ekkert sem hann fann upp sjálfur. Þar á meðal eru dæmin sem nefnd voru hér að ofan:

1. Dobby og Gollum eru vissulega líkir í útliti, þeir eru grænleitir, ljótir og slepjulegir. Þessi útlitseinkenni eru meðvituð hjá báðum rithöfundum til að vekja viðbrögð hjá lesandanum, þau eru hluti af persónusköpuninni. Höfundarnir vita að þetta er eitthvað sem vekur viðbrögð, enda eru útlitseinkennin sótt til slanga, skordýra og skriðdýra sem hafa vakið mönnum viðbjóð um aldir. Rowling er þannig ekkert að herma eftir Tolkien, hún notast við alþekktar staðreyndir, enda fengju lesendur ekki sömu tilfinningu fyrir þessum karakterum ef þeir væru mjúkir og sætir eins og kettlingar t.d. Eins og fram hefur komið er fátt annað sameiginlegt með þeim en útlitið.

2. Ég er reyndar ósammála því að bæði Sauron og Voldemort séu “bara andar”. Þeir eru miklu flóknari karakterar en það og ólíkir um margt, en eiga það að sjálfsögðu sameiginlegt að vera vondir og óhugnalegir enda er það hlutverk þeirra í sögunni.

3. Nafnið Aragog er eins og fjölmörg önnur heiti og galdrastef í Harry Potter dregið úr latínu, en latneska heitið fyrir könguló er araneus. Líkindin með Aragorn og Aragog eru þannig í raun engin. Að líkja Aragog við Skellu er miklu nærtækara en líka dálítið fyndið því það hlýtur nú að vera frekar augljóst að líkja könguló við könguló? Það má svo aftur rekja til þess að hræðsla við köngulær er rótgróin í manninum og er ein algengasta fælni í heimi. Sama má segja um þetta eins og valið á útliti Dobby og Gollum, ef Rowling hefði t.d. ákveðið að láta Aragog vera risastóran kettling hefði það varla vakið tilskilin áhrif hjá lesendum, tilgangurinn var að vekja hrylling og þá er nærtækt að velja það sem fjölmargir óttast. Annað sögulegt minni sem Rowling hefði getað valið í stað köngulóar er snákur, en snákar eru álíka algengir í sögum og ævintýrum til að vekja óhugnað. Snákar eru hinsvegar ekki algengir í skógum Englands eða Skotlands, sem eru sögusvið Harry Potter bókanna.

4. Dumbledor og Gandalf eru líkir já. Ímyndin af gamla, vitra manninum með síða, hvíta skeggið er algeng eins og við könnumst öll við og miklu, miklu eldri heldur en nokkurn tíma LOTR. Tolkien var alls ekki sá fyrsti sem kom fram með þá hugmynd, eins og dæmin um Merlin hér að ofan sýna.

5. Þetta minni kemur í sífellu upp í sögum og ævintýrum. Einhver sögupersóna, hvort sem það er góði eða vondi kallinn, keppist við að koma höndum yfir einhvern hlut, t.d. hring eða stein, eða valdasprota, skáldamjöð, sverð, kaleik, vatn úr ódáinslind osfrv. Til að öðlast eilíft líf, heimsyfirráð, óendanlegt ríkidæmi eða eitthvað fleira. Mjög vinsæl klisja.

Það er alveg rétt sem einhver sagði hér á undan, þau Tolkein og Rowling unnu sögur sínar mikið úr trúabragðafræði, goðsögum, þjóðsögum og mörgu fleira. Efniviður þeirra var sameiginlegur, enda bæði rithöfundar og hugsa svipað þegar þau eru að vinna. Hvað virkar á lesendur? Ef rithöfundur ætlar sér að skrifa kafla sem á að vera ógnvekjandi, eða hugljúfur, þá verður hann að vera meðvitaður um hvað gerir aðstæður ógnvekjandi eða hugljúfar í augum lesenda. Ef höfundi tekst það ekki virkar bókin ekki og þá verður hún ekki vinsæl. Lesendur eru eins núna og þeir voru fyrir hundrað arum og fyrir tvöhundruð arum, við viljum í grunninn sömu hlutina en í mismunandi búningi. Það er það sem gerir bæði Tolkien og Rowling að frábærum rithöfundum, þau nota svipaðan efnivið en tekst að taka áhrifamiklar og sjálfstæðar sögur upp úr því, sem virka á lesendur. Þess vegna hafa þessir tveir bókaflokkar náð svo miklum vinsældum.

Það má svona til gamans geta að Sauron er ekki aðal vondi í Lord of the Rings… hann er bara einhver auli. Aðal kallinn er einhver af þessum Völum (Stórkostlegustu verur í sögunni) sem spilltist og hét Morgon eða Morgoth man ekki hvort..

hvað er líkt með voldemort og sauron?