Helgi, þú ættir kannski að láta ritstjórn Íslenskar orðabókar vita af þessum mun. Hún er unninn í samvinnu við Orðabók Háskólans - þeir útvega lýsinguna á mekingum orða. Og þessir íslenskufræðinga aular hjá Orðabók Háskólans eru svo vitlausir að þeir vita ekki af þessum mun. (Hvernig fengu þessir hálfvitar doktorsprófið sitt?)

Í Íslenskri orðabók 3. útgáfu árið 2000 stendur:
tak·mark HK
1
• mark, mið, e-ð til að keppa að
takmark mitt er það
2
(einkum í ft. takmörk)
• mörk, landamæri, endamörk
takmörk landareigna
• skorður, endimörk
öllu eru takmörk sett allt á sín endimörk
það eru takmörk fyrir því það er takmarkað

Það náttúrulega gengur ekki að birta svona vitleysu!

Ég er nefnilega alveg 100% sammála þér. Ég er alltaf að segja þetta við fólk að maður nær markmiðum sínum en ekki takmörkum.

Lotus Notes og Windows 98 voru líka eflaust skrifuð í C/C++. Hvaða forritunarmál þú notar segir ekkert til um hversu hraðvirkt forritið þitt verður… heldur eingöngu um hversu hraðvirkt þú *getur* gert það.

Blitz getur líka vel búið til hraðvirkari kóða en C/C++, þar sem það fer fyrst og fremst eftir vistþýðandanum. Til að mynda mætti alveg segja mér að Delphi skilaði hraðvirkari forritum heldur en alveg nokkur slatti af C/C++ compilerum, en C/C++ er auðvitað alhliða forritunarmál og því er mjög auðvelt að gera mjög litla og smávægilega hluti í því… sem gefur þér kost á því að gera hlutina hraðvirka.

En málið með Blitz er líklega það, að ef þetta er sérstakt forritunarmál, til þess gert að búa til leiki, þá er hreint ekkert víst að það framkalli hægvirkari forrit en C/C++ vistþýðendur, þar sem að í Blitz er væntanlega verið að einblína á að ná sem mestri nýtingu örgjörva (og skjákorts) í einhver ákveðin verk.<br><br>Friður.

<A HREF='mailto:helgi@binary.is'>Helgi Hrafn Gunnarsson</A>
helgi@binary.is