C er <b>ekki</b> C++ og öfugt! Með öðrum orðum þá er C++ ekki nýrri útgáfa af C og því ekki til neitt gamalt C. Það er að vísu oft sagt að C++ sé “superset” af C en það er að mínu mati ekki rétt þar sem ekki allt úr C er með í C++. Þetta hefur mér allavegana verið sagt mörgum sinnum.

Niðurstaðan er semsagt sú að það er ekkert sem C++ hefur sérstaklega framyfir C, það fer bara eftir því hvað það er sem þú ert að fara að forrita hvort málið er betra að nota.

Þetta er allavegana mín skoðun :)

Erða ekki bara stuðningur við object-oriented forrituninuna og síðan stuðningur við exception handling (try-throw-catch dæmið) sem er svona það helsta sem er í C++ en ekki í C??<br><br>——————————
- Þú Frelsast ekki eftir á (TM)

C er stefjað (imperative/procedural) forritunarmál en C++ er hlutbundið (Object Oriented) forritunarmál!

Aðal grundvallarmunur á þessum málum er að annað er fallforritunarmál en hitt hlutbundið forritunarmál. Hlutbundið forritunarmál er örlítið hægvirkara sökum minnismeðhöndlunar en fallaforritunarmálið.
Ef þú ert að byrja að forrita þá mæli ég með að þú kynnir þér hlutbunda aðferðafræði sökum þess að flest öll verkefni eru unnin í hlutbundnum forritunarmálum í dag.

Kveðja
Halldó

Mér þykir ýmislegt sem hér hefur komið fram ekki vera mjög nákvæmt.
<p>
C++ er ekki *hlutbundið forritunarmál* heldur frekar *fjölhæft forritunarmál* sem styður hlutbundna forritun, procedural forritun (eins og c) og generic forritun.
<p>
Á heimasíðu Bjarne Stroustrup er að finna nokkrar ritgerðir eftir hann. Þar með talið eina þar sem hann útskýrir af hverju C++ er ekki eingöngu hlutbundið forritunarmál.
<p>
http://www.research.att.com/~bs/papers.html
<p>
Ef þú vilt skrifa C forrit mæli ég samt með því að þú gerir það með C++ þýðanda og nýtir þér hluti sem þér bjóðast. T.d. er ekkert vit í öðru en að nota std::string klasann í staðinn fyrir char* og C strengja föllinn. Þú tapar engu í hraða (í mörgum tilvikum er C++ strengja klasinn skilvirkari, stundum hægvirkari) en líkurnar á villum minnka gríðarlega. <p>
Það að nota STL collection klasana er mun einfaldara en að skrifa þína eigin gagnagrindur og yfirleitt er hraðinn mjög góður.
<p>
Varðandi þýðendur, þá er það rangt sem hér hefur komið fram að C++ þýðendur byrji á að þýða kóðann yfir í C kóða áður en þýtt er yfir í smalamál. Slíkir þýðendur eru til og fyrsti C++ þýðandinn starfaði þannig en allir nýir C++ þýðendur þýða beint yfir í smalamál. <p>
Varðandi C þýðanda, þá fylgir C þýðandi með VisualC++ tólinu. EXE skráin sem keyrir þegar skrá er þýdd hleður mismunandi .dll eftir því hvort skráin sem þýdd er endar á .C eða .CPP <p>
Þið getið prófað að fara í visual studio, búa til .C skrá og skrifa clasa, þið fáið þýðingarvillu, þar sem það er ekki löglegt C.
<p>
En svo ég svari spurningu þinni, C++ hefur margt fram yfir C. Það er enginn sérstakur tilgangur í því að læra C forritun í dag, nema þú ætlir að forrita fyrir eitthvað platform sem hefur ekki C++ þýðanda (ég man ekki í bragði hvaða platform það gæti verið). Jafnvel þó þú ætlir ekki að nota þér neitt af því sem C++ býður þér upp á, þá eru C++ þýðendurinn yfirleitt betri í dag. Það er meira í þá lagt og fyrirtæki leggja meiri áherslu á C++ þýðendurna heldur en C útgáfurnar.
<p>
Matti