“Ný jörð” er kafli í opinberunarbókinni. lestu hann t.d

Himnaríki er ekki komið, enda væri upprisan þá búin að eiga sér stað. Jesús kemur aftur og dómsdagur, svo himnaríki. Þetta er grunnatriði í kristindómi.

Maður frelsast fyrir trú á krist.

Trú er dauð án verka.

ég er pirraður því það er augljóst að þú ert að tjá þig um hluti sem þú veist ekkert um, ég tildæmis tjái mig ekki um neitt á þræðinum “Mótorsport” því ég veit ekkert um það…

Síðan hvenær er Torahn kennd í leikskólum?
Ég hef bæði unnið á leikskóla og er stúdent í uppeldisfræði og ég bara finn hana ekki í námskráni sama hvað ég leita?
Sama hvort ég leita í John Dewey stefnuni, hjallarstefnuni…. Hvað sem er :S
Ég er soddan lesblint júðafífl :S


Eitt enn. Þú segir að meginþorrinn af kristnum fíflum sem þú hefur átt gott spjall með enda oftast með því að viðurkenna að hafa ekki lesið biblíuna <— talandi um neyðarlegt :S:S:S

Ég lendi nefnilega oft í sömu aðstæðum þegar ég er að tala við trúlaus fífl :D
sem fær mig til að hugsa… hefur enginn lesið hana? :O

Ég hef lesið alla biblíuna og suma kafla mjög oft.
en ég myndi samt segja að ég vissi nánast ekkert um hana.

Fyrirlitning á þeim sem eiga ekki samleið með manni skoðanalega eða jafnvel tónlistarlega er mjög mannleg. og fáránlegt að gera það að einhverju atriði heldur ættu menn að halfa sig við efnið.

Hvernig getur þú vitað hvað aðrir eru að hugsa?

spurning hverjir eru raunverulega eins og leikskólakrakkar, þeir sem fyrirlíta á gervi-forsendum byggðum á engri reynslu eða þeir sem láta reynslu sína kenna sér hvernig þeir eiga að hugsa.

Engri reynslu? Þetta t.d voru fordómar. Það er mjög oft reynslan af trúarbrögðum sem styrkir trú manna. Annars væru þau sennilega ekki til.

Búinn að því.

Ef að múslimalöndin mynu líka bara byggjast “á einhvern hátt” á islam þá væru þau líka frábær.

Við höfum komist á þetta stig sem vesturlönd eru þrátt fyrir kristni, ekki vegna hennar.

lesa sér til um hvað?

Að það sé lífræðileg skýring á þessari tilfinningu eða þá að tilfinningin sé ekki rétt túlkuð og þá fara allir trúarhópar að berjast um fórnarlambið?

Hvernig er það annars að sumar hugmyndafræð(ar/ir/ur) breyðast út á meðan aðrar ráðast út? Ætli það sé ekki spurning um hvort hún nær sjálfstæðum vinsældum eða er barin í þig af rómverjum…
Dont mind me, ég er bara að mumbla út í loftið, að vellta fyrir mér þessu hugtaki af hugmyndafræði sem ræðst á fólk, like a giant man-eating tolerance-bubble!


ps. Ég er væntanlega að kljúfa(klýfa?) hárenda hérna, en mér finnst ég samt sem áður ekki alveg hafa skilið tilganginn í því að þú sendir snuff myndina þína inn? Ég er frekar sljór þannig :S
Gerir það þig glaðan? eða er einhver boðskapur með henni sem ég er ekki að túlka rétt? Gerir boðskapurinn þig glaðan? eða er þetta mögulega schock factor sem laðar að….
Bara pæling :)

Æi nú er þetta orðið leiðinlegt :(
Annaðhvort ertu vinur minn eða óvinur? :S
Annaðhvort trúir maður á ritsafn 66 bóka í heild sinni eða þá að maður er heiðingi :S:S:S Bömmer er það.
Það er frekar eftitt að trúa á heilt ritsafn sem fer á móti sjálfum sér þegar frontmaðurinn segir hluti á borð við; “Ritað er (Insert violent shit), en ég segi yður (insert tolearance)”

Fer ég eftir siðferði spámans sem lét birni rífa í sig yfir 40 börn fyrir að gera grín að skallanum hans, eða fer ég eftir siðferði skaparans í mansmynd (ef þú leyfir mér að njóta þess efa) sem basicly kallar flesta hina “heilögu spámenn” crackpotta og rugludalla, og fær þannig alla Farísea stéttina upp á móti sér fyrir vikið?

Það er munurinn á kristnum manni og Júða.


Við skulum ekki ofur einfalda málin, það kemur engum að gagni nema einfeldingum :)

OK þú ert ekki einsog margir aðrir trúleysingjar sem ég hef talað við hérna, þú mátt eiga það.

Aðrir sem ég hef talað við bóka það bókstaflega að það sé engin trú til og neita að viðurkenna möguleikann á tilvist guðs en þú ert ekki að útiloka neitt svo ok

þetta er þá einsog mig var farið að gruna að það eru misjafnar túlkanir á þessum málum meðal “trúleysingja” ég veit ekki hvort þú ættir að túlkast sem týpískur trúleysingi eða þeir sem hafa verið að pósta þessar myndir hérna á huga sem eru einfaldlega árásir á trúarsannfæringi einstaklinga sem þeir þekkja ekki neitt, og mér finnst það vera rangt og það sem mér finnst verra mjög ógagnlegt, því það er bara fallið til þess að skapa illindi og deilur, og þar sem ég sé ekki múslima, búddista eða aðra hafa komið með svona lagað hérna á huga þá dreg ég eðlilega þá áliktun að þetta sé að einkennast við þessa trúleysingja, og talandi um það mig grunar að siðfáguðum einstaklingi eins og þú virðist bera með þér að vera hefði síður dottið í hug að setja svona myndir upp er það ekki rétt hjá mér?

Það eru sýnist mér fleiri en ein tegund trúleysingja á til, svo þetta sem ég var að tala um á síður við í þínum aðstæðum, ég er búinn að vera að rökræða við blublu í “Ný Trúarbrögð ?” og um svipaða hluti nóg til að vera ekki alveg með á nótunum um hvað hver var að segja fyrri í umræðunni, allavegana væri gaman ef þú kæmir og lestir það sem ég og blublu hafa skrifað þar, og blandað þér í umræðuna, gaman að rökræða við þig.

svo varðandi það sem þú skrifaðir þá.

girnd 1sta skref á hálan ís.

virðing og óvirðing er ekki það eina sem maður getur sýnt, afskiptaleysi virkar fínt ef maður hefur ekkert gagnlegt að segja eða gera, ekki þú heldur aðilar sem senda inn myndir af frelsara Kristinna mann titlaðann sem “jewish zombie” sem er ekki virðing né afskiptaleysi og myndi sjálfsagt flokkast sem helgispjöll af bókstafstrúuðum mönnum.

ég skal alveg bera virðingu fyrir því sem þú trúir það er ekki málið, ég get borið virðingu fyrir öðrum trúum svo afhverju ekki trúleysingjum, allavegana þeim sem kunna siðfágaðar rökræður og þurfa ekki að stunda skítkast einsog þetta dæmi með “jewish zombie” þarna í myndinni sem Faithless póstaði.

það er fátt sem móðgar mig, ástæðan fyrir því að ég er að skrifa hérna um þessi trúmál er afþví ég hef þessa tilhneigingu til að taka hanskann upp fyrir aðila sem ég hef samúð með, og einsog kannski er augljóst þá er ég enginn sprenglærður kristniboði eða prestur bara einstaklingur að reyna að rétta hluti við þegar mér finnst halla á eitthverja að ósekju, ég er ekki fulltrúi hins Kristna heims frekar en þú hins trúlausa en það þíðir ekki að maður megi ekki tjá sig og þá á siðfáguðum nótum og gagnrýnt þá sem þurfa að stunda skítkast með “jewish zombie” myndum.

Já ég er að nefna þessa Jewish Zombie mynd nógu mikið því hún var holdgerfingur illrar hugsunar, að mínu mati maður hugsar ekki svona nokkuð án þess að gera sér grein fyrir að það eigi eftir að særa eitthvern og það finnst mér skítlegt eðli að láta svo verða af því, hefðir þú póstað svona mynd hérna?

Allavegana sumir trúleysingjar taka trúleysi voða bókstaflega og eru þá engu betri en bókstafstrúaðir af hverskyns öðrum skóla og vísir til að ráðast á hina “trúvillingana” með hverjum þeim hætti sem trú þeirra á réttlæti verka sinna leyfir þeim, annars hvar sem þeir standa eru þessir “bókstafstrúuðu” öfgamenn svo ólíkir, óvirðingin fyrir öðrum skilgreyningum á trú er augljós ávöxtur þeirra verka ekki rétt hjá mér?

Mér finnst þú taka þessu allt of alvarlega.

Kristni segir að virða náunga þinn og allir þeir sem fylgja því ekki eru líka hálfvitar.

Hafðu frekar fordóma fyrir fólkinu en trúarbragðinu því fólkið er það eina sem getur sært þig.
Prestur predikar á svertingjum, þá er það presturinn sem er spilltur en ekki trúin.


Bætt við 12. ágúst 2007 - 23:29
Og til hvers að móðgast ef þú trúir því ekki, þá er ég að meina biblían. Biblían er bók, saga, eldgömul og úrelt (viðurkenni það alveg þó ég sé kristin) skil ekki alveg hvernig er hægt að mógðast af því.

Voðalega ertu bitur greyið mitt :/

Ef að þér finnst þessir einstaklingar sem vaða svona yfir þín réttindi, trúaðir einstaklingar, vera svona heimskir, afhverju tekurðu þá nærri þér þegar þeir segja eitthvað rugl um þig? Þú trúir ekki að þú munir brenna í helvíti, sem er ímyndaður staður, og það er ekki líf eftir dauðann, ekki satt? Er einhver ástæða til að taka mark á nokkru sem þau segja? Ég sé að minnsta kosti enga ástæðu til að láta þetta fara í taugarnar á mér.

Fólki líkar líka almennt illa að aðrir troði skoðnunum sínum upp á það, sama hvort það er kristnidómi, Íslam eða trúleysi. Það vill fá að velja sjálft, og því ættu trúleysingjar að sameinast um að bjóða upp á trúleysi sem raunsæan og öflugan kost.

Um hvað snýst annars trúleysi hjá þér, ef ég má spyrja?

já mér finnst brandarar um svertingja, homma, trúaða og trúleysingja, sagðir til þess eins að særa viðkomandi vera níður. En mér finnst annað að fólk segir hluti til þess að vera fyndnir, fyrir rétttum áheyrnahóp, þú hlítur að sjá muninn.

Ef einhver trúir á appelsínu sem æðri mátt, hvað gerir hann þegar einhver annar borðar appelsínuna? þetta er bara út í hött.

Ég get ekki virt trú fólk sem miðar af því að særa fólk sem hefur ekki sömu skoðanir og þeir. En ræðan mín var bara um mína eigin skoðun.

Ég er þeirrar skoðunar að allir geri vonda og góða hluti. Og að ef þú sérð eftir slæmu hlutunum sem þú gerir sé virðingavert að bæta upp fyri þá.
Og það er að sjálfsögðu allir sem geta haft sálaró, ég var á engan hátt að segja að þú þyrftir að hafa trú til þess, ef þú last það úr orðum mínum.

Mér er nett sama hvar fólk fær sinn siðgæðisvörð svo lengi sem hann virkar.