en ef að þetta væri svartur gaur að segja t.d að afríkumenn yrðu minnihluti í kongó sem dæmi? Þá myndiru ekki álíta hann rasista er það nokkuð? Útaf hann er ekki hvítur, sumir halda að hvítir menn geti bara verið rasistar, bara kasta fram sem dæmi sko.

Hvers vegna var enginn peningur í Afríku? Því það er svo heitt þar?
Þessi kynþáttur hefur aldrei afrekað neitt.

Hvers vegna hafa þeir alltaf átt heima í fátækustu hlutum heimsins? Því, fyrir einhverja ástæðu, gátu þeir ekki gert neitt nema elt eðlishvatir sínar.

Eftir ca. árið 1500 voru þeir í þrældómu vegna þess að æðri kynþættir hafa náð að halda þeim niðri til hagnaðar síns. Basically eins og náttúruval. Haha, Sköpunarkenningin.

Kynþættir eru góð leið til að aðgreina þetta. Þeir eiga best saman og þegar kynþættir skarast á myndast slæmir hlutir.
Þú afmarkar þér þitt svæði og þinn hópur afmarkar sér sitt eigið svæði. Stærsti hópurinn sem þú fellur undir er heimurinn í heild sinni, en svæði heimsins er jörðin öll.
Þú tilkallar þér ekki rétt til þess að njóta óðals annars hóps þegar þinn hópur hefur ‘unnið sér rétt’ til síns eigin svæðis í gegnum tíðina.
Hópar, vitringur, hópar.

Heldur þú í alvörunni að svarti maðurinn hafi lifað jafn góðu lífi og hvíti maðurinn þangað til?

Það er nákvæmlega ekkert sem bendir til þess að við séum að verða einsleitur grár massi. Menn eru að verða greindari, sérhæfðari og öðruvísi en menn gjarnan halda þá er erfamengi mannsins raunar að verða fjölbreytilegra (þ.e.a.s. nútíma samfélag hefur ekki útilokað náttúruval eins og margir halda, virðist raunar hafa hraðað ferlinu). Þessi svartsýnishúmor byggir því ekki á neinum veruleika heldur ímyndaðri ógn þeirra sem sjá aðeins það neikvæða við nútíma lifnaðarhætti.

Hvað varðar Watson þá hef ég aldrei gert lítið úr framlagi hans til vísindanna. Hins vegar blindar það mig ekki algjörlega þegar ég les það sem hann hefur sagt. Mundu að Watson er erfafræðingur og hefur ekki rannsakað greind sem slíka. Það hefur hins vegar James Flynn gert, mæli með að þú lesir þér örlítið til um hann (það er aðeins minnst á Flynn áhrifin í þessari grein sem þú vísar í, hins vegar ekki minnst á til dæmis rannsókn sem hann gerði á afkomendum svartra hermanna í Þýskalandi).

Það vita allir að greindarvísitala Afríkubúa er lægri en Evrópubúa. Það stafar hins vegar ekki af því að þeir eru svartir og er ekki háð erfðum eins og Watson gefur í skyn. Vandamálið er raunar uppeldisaðstæður eins og Flynn bendir á (og það hefur ekkert með mistúlkun á Flynn áhrifunum að gera). Þetta þýðir að þó svo að hann hafi hugsanlega rétt fyrir sér að einhverju leiti varðandi Afríku eru ummæli hans um svarta vinnufélaga alveg út í hött (á þau er ekkert minnst í þessari grein sem þú vísar í). Í greininni sem þú vísar í er talað um að bætt næring o.fl. hafi hugsanlega einhver áhrif á greind en að það sé ekki nóg til að valda nægilegri aukningu á greindarvísitölu, en það kemur bara ekki heim og saman við það sem Flynn segir. Það er hins vegar rétt að ýmislegt sem Flynn hefur sagt, meðal annars um áhrifin sem við hann eru kennd, hafa verið mistúlkuð. Hins vegar er það sama gert í þessari grein þegar þeir kjósa að minnast aðeins á Flynn í sambandi við Flynn áhrifin, þó hann hafi gert margar aðrar rannsóknir sem meðal annars benda til þess að við sambærilegar uppeldisaðstæður er ekki greinilegur munur á milli kynþátta hvað varðar greind. Munurinn er m.ö.o. ekki það mikill að hægt sé að útskýra misheppnaðar tilraunir til að bæta hag Afríkubúa með heimsku þeirra.

Ég þoli hins vegar vel að heyra gagnrýni eins og þetta. Það sem virkilega pirrar mig er að þú getur ekki sagt það hreint út fyrr en núna.

Bætt við 9. janúar 2008 - 23:21
Best ég taki það líka fram að þótt ég sé ekki sammála Watson þykir mér fáránlegt að útskúfa hann algjörlega fyrir þessi ummæli sín þótt gagnrýni sé við hæfi. Efast um að hann hafi meint nokkuð illt með þessu.