Islam bannar að drepa saklaust fólk. Í Biblíunni er sagt frá ýmsum fjöldamorðum, til dæmis er þar logið að Guð hafi beðið hermenn að drepa ungabörn þjóðar sem hét Amalek. Biblían er eins og úrvals vatn sem hefur verið blandað eitri. Kynþáttahatarar, þjóðrembur og stjórnmálamenn komust yfir hana og létu breyta henni og gátu það því hebrear voru oft illa læsir og fáfróðir í gamla daga. Kirkjan gerði það sama með kristna trú eins og sagnfræðin sannar. Guð bað aldrei að drepa neinn sakleysingja heldur er þetta lygi í Biblíunni. Hrein orð Biblíunnar sem hafa ekki verið breytt standa fyrir sínu en hún er full af kjaftæði sem kemur frá mönnum en ekki Guði.

Islam hefur skír og ströng lög um hvernig eigi að hegða sér í stríði ef það er óumflýjanlegt, stríð á að forðast í lengstu lög.

Napoleon Bonaparte var múslimi þó hann væri aldrei góður múslimi eða mjög þroskaður í trúnni.
En hann vildi breiða Islam um Evrópu. Hann og margir Frakkar á hans tímum voru að pæla dálítið í Islam og þetta er ástæða þess að mörg frönsk orð yfir lög og lögfræði eru komin úr arabísku, beint úr Islamskri löggjöf.

Þannig hafa ýmis ákvæði alþjóðlegra stríðslaga Sameinuðu Þjóðanna í raun komið beint frá Islam, í gegnum franska löggjöf.

Kofi Annan aðalmaður Sameinuðu Þjóðanna minntist á svona hluti og fleiri í fyrirlestri sínum um Islamophobiu, fáfræði og fordóma gagnvart múslimum og þakkaði þeim sinn skerf til siðmenningarinnar.

Islam hefur því miður ekki enn tekist að útrýma stríðum, en við getum þakkað Islam að stóru leyti fyrir að vegna Sameinuðu Þjóðanna og fleiri sem eru undir áhrifum frá Islam er nú glæpur að drepa saklaust fólk.

Múslimar hafa ekki einir haft þessi áhrif. Cyrus frá Persíu og fleiri hafa líka haft áhrif á hvernig heimurinn nú lítur á stríð.

En enginn sem þekkir Guð í hjarta sínu getur efast um að það er rétt sem Islam segir Guð leyfir ekki að drepa saklaust fólk og morð á saklausu fólki eru ekki í Guðs vilja. Gamla testamentið í sinni upprunalegu mynd áður en stjórnmálamenn komust í að breyta því mælti ekki með neinum morðum á börnum, konum og sakleysingjum. Og engin hrein trú laus við áhrif manna gerir það heldur. Og enginn siðmenntuð löggjöf.


Allah bannar morð á sakleysingjum. Þeir sem styðja þau í verki, í orði eða bara í innkaupum sínum, með sköttum sínum og lífsstíl ættu að hugsa sig tvisvar um. Við erum flest of löt við að berjast gegn illskunni í heiminum.

ég er ekki að auglýsa þessa bók bara pointið..sem er hægt að velta fyrir sér þar sem að eina sem öfgatrúaðir muslimar hugsa um er að drepa drepa dreap… ja öfga…trúaðir?

ég skrifaði ekki þetta sem stendur í linknum og gæti alveg eins verið algjör kjaftæði. en ég ætla ekki að fara lesa eitthvað svona helvíti né neina aðra bók sem koma trúarbrögðum við. Það ætti bara banna trúarbrögð því þau eru bara til vandræða og þar sérstaklega Íslam þar sem fólk réttlæri dráp á saklausu fólki með kóraninum.

Segðu mér, afhverju í fjandanum eru aðeins nokkur valin vers á heimasíðu Islam.is????!!!!!!
Afhverju komu ekki öll versin?
Svo mæli ég með því að fólk LESI ALLAN Kóraninn!

Svo ætla ég að copy-paste'a svari mínu við annan notanda:

Já ég hef lesið Kóraninn, veistu hvað gerist fyrir kristna manninn eða gyðinginn sem felur sig á bakvið tré á Dómsdegi? Og svo kannastu við einhver af þessum versum?>þetta er tekið beint upp úr íslenskri þýðingu af Kóraninum!

66:9

Ó, Spámaður, far þú með stríð á hendur hinum vantrúuðu og hræsnurunum og lát þá kenna á hörðu. Víti skal þeirra heimkynni, og ill verði örlög þeirra!

2:244

Berjist fyrir málstað Allah og vitið að Hann heyrir allt og veit allt

9:123

Ó, þér trúaðir, herjið á hina vantrúuðu sem búa í grennd við yður. Látið þá kenna á hörku yðar. Vitið að Allah stendur með hinum réttlátu.

Eru þeir vinir kristna og gyðinga?
5:1

Ó, þér trúaðir, takið ekki sem vini gyðinga né kristna menn. Þeir eru vinir hvorir annarra. Sá yðar sem velur þá að vinum er orðinn einn af þeim. Allah leiðbeinir ekki hinum ranglátu.

98:6

Hinir vantrúuðu meðal manna Ritningarinnar og heiðingjar skulu lengi brenna í Vítis eldi. Þeir eru af öllum verum verstir.

Vitið afhverju þeir vilja ekki samblandast Evrópu-búum?

3:118

Þér sem trúið, veljið yður ekki trúnaðarvin utan eigin flokks. Þeir myndu leggja sig fram um að spilla yður. Þeir óska yður einungis glötunar. Hatrið er augljóst af máli þeirra. Þó er það enn verra sem býr þeim í brjósti. Vér höfum gert yður ljósar opinberanir vorar, ef þér eruð fúsir að skilja.

Nú spyr ég, hvar er hatrið?

Svar: Tréið sem ég talaði um í byrjun, það sagði við múslimann: ,,Komdu, hér er kristinn maður að fela sig á bakvið mig, komdu og dreptu hann!"

getur vel verið, fólk gerir hvað sem er til að selja bækurnar sýnar, myndir og tja whatever.

….þetta eru ekki hugmyndir um yfirtöku á heiminum. Kóraninn er án efa friðsælasta trúarrit sem hægt er að finna (og þetta vita allir sem hafa lesið Koraninn, biblíuna og Torah).

Efast um að þú hafir lesið Kóraninn! Þetta er mesta kjaftæði sem ég hef lesið í langan tíma!

Þetta er ekki rétt. Það er hvergi hvatt til þjóðarmorða í Kóraninum ólíkt Gamla testamentinu samanber frásögnina af Amalek. Islam hefur líka miklu strengri siðferðislög um stríð og vill forðast þau. Kvennfyrirlitning er líka eitthvað sem má frekar klaga upp á Biblíuna þó skiptar skoðanir séu um það. Islam leyfir ekki kvenfyrirlitningu. Ein kona Muhammads var ein ríkasta kona síns tíma og hafði efnast á eigin viðskiptum. Önnur kona hans varð mikilvægasti fræðimaður Islamskrar trúar. Islam krefst þess að allir hljóti menntun, konur sem menn. Konur fengu með Islam miklu meira frelsi en þær höfðu nokkurn tíman haft áður, það sem virkar varhugavert er yfirleitt svo út af vanþekkingar á stærri myndinni. Til dæmis fær kona aðeins minni arf en karlmaður afþví að ættingjar hennar eru skyldaðir til að sjá vel fyrir henni á allan hátt ef eitthvað út af ber og hún getur það ekki sjálf …og þó svo væri ekki! (Islam þekkir ekki elliheimili og svoleiðis hluti, ættingjarnir eiga að sjá um sína). Þannig að þetta er spurning um hvernig systemið er byggt upp frekar en eitthvað annað.

Fyrir daga Muhammads voru stúlknamorð algeng því foreldrar vildu frekar eiga drengi. Islam bannaði þetta alfarið.

Enn í dag eru stúlknamorð algengt og alvarlegt vandamál í heiminum. Sérstaklega á stöðum eins og Indlandi (nema hjá múslimunum þar!) og í Kína (nema hjá múslimska minnihlutanum!) Í dag láta borgarbúar í þessum löndum þó oftar bara eyða fóstrinu út af tæknivæðingu.

Það er mikil kvenfyrirlitning á Vesturlöndum sem lýsir sér til dæmis í hvernig líkami kvenna er gerður að söluvöru. Jafnvel gosdrykkir eru varla seldir lengur án þess fáklæddar konur komi þar við sögu.

Margar múslimskar þjóðir hafa því miður snúið aftur til ýmsra fordóma og ranghugmynda sem þær höfðu um konur áður en Islam kom til sögunnar meðal þeirra, en það er ekki Islam að kenna.

Milljarðar kvenna hefðu aldrei fæðst ef ekki væri fyrir að Islam bannaði morð á ungabörnum af kvenkyni.

Án þess að vilji móðga þig eða neitt þannig, ég vill bara benda á að Bonaparte=múslimi er ekki alveg rétt. A.m.k. samkvæmt einkaritara hans:

It has been alleged that Bonaparte, when in Egypt, took part in the religious ceremonies and worship of the Mussulmans; but it cannot be said that he celebrated the festivals of the overflowing of the Nile and the anniversary of the Prophet. The Turks invited him to these merely as a spectator; and the presence of their new master was gratifying to the people. But he never committed the folly of ordering any solemnity. He neither learned nor repeated any prayer of the Koran, as many persons have asserted; neither did he advocate fatalism polygamy, or any other doctrine of the Koran. Bonaparte employed himself better than in discussing with the Imans the theology of the children of Ismael. The ceremonies, at which policy induced him to be present, were to him, and to all who accompanied him, mere matters of curiosity. He never set foot in a mosque; and only on one occasion, which I shall hereafter mention, dressed himself in the Mahometan costume. He attended the festivals to which the green turbans invited him. His religious tolerance was the natural consequence of his philosophic spirit.

Doubtless Bonaparte did, as he was bound to do, show respect for the religion of the country; and he found it necessary to act more like a Mussulman than a Catholic. A wise conqueror supports his triumphs by protecting and even elevating the religion of the conquered people. Bonaparte's principle was, as he himself has often told me, to look upon religions as the work of men, but to respect them everywhere as a powerful engine of government. However, I will not go so far as to say that he would not have changed his religion had the conquest of the East been the price of that change. All that he said about Mahomet, Islamism, and the Koran to the great men of the country he laughed at himself. He enjoyed the gratification of having all his fine sayings on the subject of religion translated into Arabic poetry, and repeated from mouth to mouth. This of course tended to conciliate the people.

I confess that Bonaparte frequently conversed with the chiefs of the Mussulman religion on the subject of his conversion; but only for the sake of amusement. The priests of the Koran, who would probably have been delighted to convert us, offered us the most ample concessions. But these conversations were merely started by way of entertainment, and never could have warranted a supposition of their leading to any serious result. If Bonaparte spoke as a Mussulman, it was merely in his character of a military and political chief in a Mussulman country. To do so was essential to his success, to the safety of his army, and, consequently, to his glory. In every country he would have drawn up proclamations and delivered addresses on the same principle. In India he would have been for Ali, at Thibet for the Dalai-lama, and in China for Confucius.


Source: Memoirs of Napoleon Bonaparte by Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne edited by R.W. Phipps. Vol. 1 (New York: Charles Scribner's Sons, 1889) p. 168-169.

Ég væri til í að sjá þennan samanburð á Kóraninum við alþjóðlegu stríðslögin. Annars myndi ég nú halda að Bonaparte hafi verið mest undir áhrifum frá skynsemishyggju og hugsjónum Frönsku byltingarinnar. Þótt að hann hafnaði lýðræði og tæki sér einræðisvald þá hélt hann ennþá uppi hinum ýmsu hugmyndum sem spruttu fram upp úr Frönsku byltingunni. Þar á meðal trúfrelsi.

Barátta fyrir mannréttindum fór á skrið upp úr 18.öld. Það var ekki út af hinum trúuðu, heldur trúleysingjum.

Það er ekki þannig að menn hafi orðið sannkristnir eða sanníslamskir. Vissulega var til trúað fólk sem barðist fyrir mannréttindum. En það er meiri fylgni milli aukins trúleysis og meiri mannréttinda heldur en nokkurra hinna. Satt að segja mætti jafnvel segja að mannréttindi hafi aukist í takt við trúleysið.

Annars er þessi síða augljóslega full af kjaftæði og mér finnst heimskulegt að fyrirlíta Múslima, rétt eins og kristið fólk eða Gyðinga. Ég vorkenni þessu fólki aðallega fyrir að þurfa að burðast með trúnna í gegnum lífið.

Sæll, ég hef lengi reynt að komast í kennslu í arabísku, eða finna rétta “sjálfs”-kennslu bókina/forritið. Veist þú um nokkur ?

Nei skiptir ekki, fann ágætt efni í bóksölu stúdenta.

Þessi vefsíða þín er full af fáfræði,
útúrsnúningum og oft hreinum lygum

ég veit ekki hvort þú ert að tala um linkinn eða korkinn. bara benda á það að ég kom þessari vefsíðu upp bara fann hana á netinu og ég var þreyttur og pirraður þegar ég sendi þessa grein inn, biðst fyrirgefninga ef hún fer virkilega illa í þig.

Gamla testamentið í sinni upprunalegu mynd áður en stjórnmálamenn komust í að breyta því mælti ekki með neinum morðum á börnum, konum og sakleysingjum.

en ég mæli með að þú lesir bilbíuna eins og hún leggur sig í dag. Ég sjálfur hef aldrei lesið biblíuna en ég stór efast um það að mælir með “morðum á börnum, konum og sakleysingjum” eins og þú segir.


einn spurning að lokum.

með því að dæma biblíuna eins og var dæmt kóraninn í linkinum sem ég sendi með greinini ert þú eitthvað skárri heldur en sá mannseskja, ert þú ekki jafn fáfróður?

Já, en það þýðir samt ekki að það sé bara allt í lagi. Auðvitað er maður bitur í hvíta manninn á þessum tíma. Hefði óskað þess að þetta hefði farið öðruvísi með Indíanana…

Hvítir menn og Indjánar?

Það eru nokkura ára fjöldgrafir í Bosníu, Kosovo etc fullar af hundruðum þúsunda múslima sem kristnir menn þar í landi myrtu. Vestræn lönd hafa ráðist inn í lönd múslima gegn alþjóðalögum bara nýlega.

Bin Laden, sem er guðlastari og villutrúarmaður, og hans ómerkilega lið er ekki að reyna að ná Vestrænum löndum á sitt vald heldur að segja þeim að láta sig í friði og hætta að reyna að ráða yfir þeirra löndum. (Sem þeir eru reyndar engir réttmætir sendiherrar fyrir , þeir eru hryðjuverkasamtök eins og IRA, ekki ríkisstjórn).

Ef þú ert að kvarta yfir innflytjendum þá eru þeir hér vegna þess að lýðræðislega kjörnar ríkisstjórnir vilja það efnahagskerfinu til góðs samkvæmt vilja meirihluta fólksins í landinu.
Þetta er ekki hægt að bera saman við að ráðast inn í land og drepa þar fólk óvelkominn.

Islam er heldur ekki bara einhver “menning”. Arabar sem koma frá upphafsslóðum þess eru bara 20% múslima. Flestir múslimar koma frá Asíu og eru ekki með einn dropa af arabablóði og hafa ekkert með arabíska menningu að gera. Muhammad sjálfur varaði fólk við að ofmeta arabíska menningu. Fullt af aröbum eru svo ekki múslimar.
Svo er fullt af svörtu og hvítu fólki múslimar. Tyrkir og Persar eru ekki sama fólk og Arabar.
Ég er múslimi. Ég er með dökkljóst hár og blá augu og allir forfeður mínir sem ég þekki til komu frá Evrópu. Það búa hundruðir þúsunda af hvítum múslimum í Austur Evrópu og hafa gert lengi. Og á hverju ári taka hundruðir þúsunda manna Islam í Evrópu og Bandaríkjunum.

Islam er ekki eign einhverrar ákveðinnar menningar og það er bannað samkvæmt Islam að þvinga fólk til að taka trú.

Samanburður þinn við Indjána er þess vegna fáránlegur. Þar réðst einn afmarkaður hópur manna að öðrum með valdi og eyddi honum.
Þjóðir eyðast ekki á því að taka Islam. Hver Islömsk þjóð hefur eigin menningu.

Fallegasti arkitektúr Spánar, sem er Evrópskt land, og merkilegasti tíminn í menningu þess í listum, vísindum og annari hámenningu, var þegar Márar réðu því, en þeir eru múslimar. Þá var líka meiri mannréttindi og friður þar en nokkurn tíman áður.

Lærðu smá mannkynssögu. Hjartað þitt hefði gott afþví og myndi ekki þurfa að burðast með allt þetta hatur. Vonandi verður þú upplýstur, menntaður heimsborgari einhvern daginn. Förin þangað hefst með að viðurkenna að þú vitir ekki allt. Og viljans til að leita þekkingar með samviskuna að leiðarljósi.

Hvítir menn og Indjánar?

Það eru nokkura ára fjöldgrafir í Bosníu, Kosovo etc fullar af hundruðum þúsunda múslima sem kristnir menn þar í landi myrtu. Vestræn lönd hafa ráðist inn í lönd múslima gegn alþjóðalögum bara nýlega.

Bin Laden, sem er guðlastari og villutrúarmaður, og hans ómerkilega lið er ekki að reyna að ná Vestrænum löndum á sitt vald heldur að segja þeim að láta sig í friði og hætta að reyna að ráða yfir þeirra löndum. (Sem þeir eru reyndar engir réttmætir sendiherrar fyrir , þeir eru hryðjuverkasamtök eins og IRA, ekki ríkisstjórn).

Ef þú ert að kvarta yfir innflytjendum þá eru þeir hér vegna þess að lýðræðislega kjörnar ríkisstjórnir vilja það efnahagskerfinu til góðs samkvæmt vilja meirihluta fólksins í landinu.
Þetta er ekki hægt að bera saman við að ráðast inn í land og drepa þar fólk óvelkominn.

Islam er heldur ekki bara einhver “menning”. Arabar sem koma frá upphafsslóðum þess eru bara 20% múslima. Flestir múslimar koma frá Asíu og eru ekki með einn dropa af arabablóði og hafa ekkert með arabíska menningu að gera. Muhammad sjálfur varaði fólk við að ofmeta arabíska menningu. Fullt af aröbum eru svo ekki múslimar.
Svo er fullt af svörtu og hvítu fólki múslimar. Tyrkir og Persar eru ekki sama fólk og Arabar.
Ég er múslimi. Ég er með dökkljóst hár og blá augu og allir forfeður mínir sem ég þekki til komu frá Evrópu. Það búa hundruðir þúsunda af hvítum múslimum í Austur Evrópu og hafa gert lengi. Og á hverju ári taka hundruðir þúsunda manna Islam í Evrópu og Bandaríkjunum.

Islam er ekki eign einhverrar ákveðinnar menningar og það er bannað samkvæmt Islam að þvinga fólk til að taka trú.

Samanburður þinn við Indjána er þess vegna fáránlegur. Þar réðst einn afmarkaður hópur manna að öðrum með valdi og eyddi honum.
Þjóðir eyðast ekki á því að taka Islam. Hver Islömsk þjóð hefur eigin menningu.

Fallegasti arkitektúr Spánar, sem er Evrópskt land, og merkilegasti tíminn í menningu þess í listum, vísindum og annari hámenningu, var þegar Márar réðu því, en þeir eru múslimar. Þá var líka meiri mannréttindi og friður þar en nokkurn tíman áður.

Lærðu smá mannkynssögu. Hjartað þitt hefði gott afþví og myndi ekki þurfa að burðast með allt þetta hatur. Vonandi verður þú upplýstur, menntaður heimsborgari einhvern daginn. Förin þangað hefst með að viðurkenna að þú vitir ekki allt. Og viljans til að leita þekkingar með samviskuna að leiðarljósi.

Múslimar eru ekkert að brjóta lög í meira mæli en aðrir í Evrópu.

Þvælan sem kemur út úr þér. Flestir múslimar fara ekki að brjóta lög í þessum löndum t.d. fyrir heiðursmorð eða eitthvað álíka sem eru í heimalöndunum. Aðeins minnihlutinn öfgafulli sem er til í að deyja fyrir málstaðinn. Ef við látum það bitna á öllum múslimum þá erum við ekkert skárri en öfgamennirnir.