Kannski gáfulegra að hafa þetta svona hérna:




95% af jarðarbúum trúir á einhvern æðri mátt. Fyrir hluta af þessum hópi er trúin þó lítið annað en almenn siðvenja, sem segir okkur hvað er rétt og hvað rangt, en fyrir aðra er trúin mikilvægasti þáttur lífsins. Allir sem tilheyra þessum hópi eiga það þó sameiginlegt að trúin veitir þeim útskýringar á því sem við skiljum ekki.

Í dag er kristin trú sú útbreiddasta í heimi, en heilir 2 milljarðar fylgja henni. Rétt á eftir koma múslímar, en 1.2 milljarðar manna fylgja íslam eða múhameðstrú. 800 milljónir fylgja hindúatrú, 360 milljónir búddatrú, 18 milljónir gyðingatrú og á eftir koma fleiri tugir þúsunda trúarbragða, m.a. ýmis kínversk trúarbrögð, Sikhismi, Jainismi, Vúdútrú og margar fleiri. (reyndar flokkast Búddatrúin og Jainismi undir trúlausa trú, því þær afneita tilveru guða).

Trúarbrögð hafa fylgt mannkyninu um alla tíð, enda benda fornleifagreftir til þess að Neanderdalsmaðurinn hafi fylgt ákveðnum helgisið við jarðsetningu þeirra látnu. Sálfræðingar hafa bent á að það sé eðli mannsins að trúa og hafa greint ákveðna heilastöð í hægra gagnaugablaðinu sem er sérstaklega virk hjá fólki sem trúir. Loks ber að benda á að trú manna er algjörlega einstakt fyrirbæri í dýraríkinu hér á jörðinni, en engin merki hafa fundist um trú á æðri mátt hjá öðrum lífverum en mönnum (ekki einu sinni hjá öðrum prímötum), en það má sennilega rekja til þróaðs miðtaugakerfis í mönnum.

Ef ég geri ráð fyrir því að Guð sé uppskáldaður, þá verður maður næst að spyrja: Hvaða mótíf eða ástæðu hafa menn fyrir því að skálda hann upp? Í stuttu máli: Ná völdum, veita svör og láta fólki liða vel, og er það ansi öflugt mótíf.

Ef við tökum kristna trú sem dæmi, hefur nú margt gerst á 2000 árum. Í dag vitum við til dæmis alveg að Guð skapaði ekki jörðina í orðsins fyllstu merkingu, heldur hnoðuðust saman efnisagnir sem gengu umhverfis sólina (sem var þá líka að myndast) fyrir 4600 milljónum árum síðan. Einnig vitum við að guð skapaði ekkert manninn, heldur hafa lífverur þróast á jörðinni við m.a. stökkbreytingu í erfðamengi í 3800 milljón ár, og hefur náttúran valið út hæfustu afbrigðin kynslóð fyrir kynslóð (þetta er þó alls ekki endanleg útskýring). En þetta var ómögulegt fyrir menn að vita fyrir 2000 árum síðan, þannig að þeir skálduðu upp Guð, sem veitti þeim m.a. útskýringar á því sem þeir skildu ekki. Hin ýmsu trúarbrögð hafa einnig veitt útskýringar á t.d. þrumum og eldingum, gang himintungla, eldgosum og frjósemi við landbúnað, en í dag nær þekking manna til flestra þessa þátta, en þó ekki allra. Í dag verðum við nefnilega að passa okkur að falla ekki í sömu gildru og forfeður okkar. Við verðum að sætta okkur við að ennþá getum við ekki útskýrt allt, en allt bendir til þess að innan tíðar munum við geta það.
(hér þarf þó að athuga að ekki er hægt að sanna kenningar, s.s. þróunarkenningu Darwins, jarðflekakenninguna, afstæðiskenninguna o.s.frv., heldur er aðeins hægt að styðja þær með vísindalegum rannsóknum, eða afsanna. Vandinn við að afsanna kenningar trúarbragða er að slíkar kenningar þarf að túlka, en hér verður ekki farið nánar í það, en hins vegar bent á t.d. bölsvandann).

Þrátt fyrir að vísindalegar rannsóknir virðast afsanna t.d. sköpunarsögu Biblíunnar (fer eftir því hvernig hún er túlkuð) á meðan engar rannsóknir styðja hana trúa ennþá lang flestir menn á einhvern æðri mátt. Hvað er það sem fær allt þetta fólk til að halda svona sterkt í þessa uppskálduðu guði sína? Óneitanlega veitir trúin fjölmörgum hamingju og vellíðan, hún hefur komið mörgum á rétta braut í lífinu, hún er notuð sem fallegur og jákvæður boðskapur við uppeldi barna (á kannski ekki við um öll trúarbrögð, en allavega þau útbreiddustu), hún veitir sumum von um betri tíma, hún hughreystir fólk sem hafa misst ástvini og hún fær okkur til að trúa að við séum ekki ein (að það sé einhver annar að passa upp á okkur). Þessi upptalning er alls ekki endanleg og hafa eflaust margir sínar eigin persónulegu ástæður fyrir því að trúa.

Í mínum huga er bara einn maður sem getur veitt mér hamingju og komið mér áfram í lífinu og sá maður heitir Atli Bjarnason. Í staðinn fyrir að trúa á einhvern uppskáldaðan æðri mátt sem á að gefa mér daglegt brauð, fyrirgefa mínar skuldir, halda mér frá freistni og frelsa frá illu ætla ég trúa á sjálfan mig, vinna fyrir mínum eigin mat, biðjast sjálfur fyrirgefningar, átta mig á afleiðingum gjörða minna og halda mér frá því sem mér líkar ekki.

Kannski gáfulegra að hafa þetta svona hérna: ;)




95% af jarðarbúum trúir á einhvern æðri mátt. Fyrir hluta af þessum hópi er trúin þó lítið annað en almenn siðvenja, sem segir okkur hvað er rétt og hvað rangt, en fyrir aðra er trúin mikilvægasti þáttur lífsins. Allir sem tilheyra þessum hópi eiga það þó sameiginlegt að trúin veitir þeim útskýringar á því sem við skiljum ekki.

Í dag er kristin trú sú útbreiddasta í heimi, en heilir 2 milljarðar fylgja henni. Rétt á eftir koma múslímar, en 1.2 milljarðar manna fylgja íslam eða múhameðstrú. 800 milljónir fylgja hindúatrú, 360 milljónir búddatrú, 18 milljónir gyðingatrú og á eftir koma fleiri tugir þúsunda trúarbragða, m.a. ýmis kínversk trúarbrögð, Sikhismi, Jainismi, Vúdútrú og margar fleiri. (reyndar flokkast Búddatrúin og Jainismi undir trúlausa trú, því þær afneita tilveru guða).

Trúarbrögð hafa fylgt mannkyninu um alla tíð, enda benda fornleifagreftir til þess að Neanderdalsmaðurinn hafi fylgt ákveðnum helgisið við jarðsetningu þeirra látnu. Sálfræðingar hafa bent á að það sé eðli mannsins að trúa og hafa greint ákveðna heilastöð í hægra gagnaugablaðinu sem er sérstaklega virk hjá fólki sem trúir. Loks ber að benda á að trú manna er algjörlega einstakt fyrirbæri í dýraríkinu hér á jörðinni, en engin merki hafa fundist um trú á æðri mátt hjá öðrum lífverum en mönnum (ekki einu sinni hjá öðrum prímötum), en það má sennilega rekja til þróaðs miðtaugakerfis í mönnum.

Ef ég geri ráð fyrir því að Guð sé uppskáldaður, þá verður maður næst að spyrja: Hvaða mótíf eða ástæðu hafa menn fyrir því að skálda hann upp? Í stuttu máli: Ná völdum, veita svör og láta fólki liða vel, og er það ansi öflugt mótíf.

Ef við tökum kristna trú sem dæmi, hefur nú margt gerst á 2000 árum. Í dag vitum við til dæmis alveg að Guð skapaði ekki jörðina í orðsins fyllstu merkingu, heldur hnoðuðust saman efnisagnir sem gengu umhverfis sólina (sem var þá líka að myndast) fyrir 4600 milljónum árum síðan. Einnig vitum við að guð skapaði ekkert manninn, heldur hafa lífverur þróast á jörðinni við m.a. stökkbreytingu í erfðamengi í 3800 milljón ár, og hefur náttúran valið út hæfustu afbrigðin kynslóð fyrir kynslóð (þetta er þó alls ekki endanleg útskýring). En þetta var ómögulegt fyrir menn að vita fyrir 2000 árum síðan, þannig að þeir skálduðu upp Guð, sem veitti þeim m.a. útskýringar á því sem þeir skildu ekki. Hin ýmsu trúarbrögð hafa einnig veitt útskýringar á t.d. þrumum og eldingum, gang himintungla, eldgosum og frjósemi við landbúnað, en í dag nær þekking manna til flestra þessa þátta, en þó ekki allra. Í dag verðum við nefnilega að passa okkur að falla ekki í sömu gildru og forfeður okkar. Við verðum að sætta okkur við að ennþá getum við ekki útskýrt allt, en allt bendir til þess að innan tíðar munum við geta það.
(hér þarf þó að athuga að ekki er hægt að sanna kenningar, s.s. þróunarkenningu Darwins, jarðflekakenninguna, afstæðiskenninguna o.s.frv., heldur er aðeins hægt að styðja þær með vísindalegum rannsóknum, eða afsanna. Vandinn við að afsanna kenningar trúarbragða er að slíkar kenningar þarf að túlka, en hér verður ekki farið nánar í það, en hins vegar bent á t.d. bölsvandann).

Þrátt fyrir að vísindalegar rannsóknir virðast afsanna t.d. sköpunarsögu Biblíunnar (fer eftir því hvernig hún er túlkuð) á meðan engar rannsóknir styðja hana trúa ennþá lang flestir menn á einhvern æðri mátt. Hvað er það sem fær allt þetta fólk til að halda svona sterkt í þessa uppskálduðu guði sína? Óneitanlega veitir trúin fjölmörgum hamingju og vellíðan, hún hefur komið mörgum á rétta braut í lífinu, hún er notuð sem fallegur og jákvæður boðskapur við uppeldi barna (á kannski ekki við um öll trúarbrögð, en allavega þau útbreiddustu), hún veitir sumum von um betri tíma, hún hughreystir fólk sem hafa misst ástvini og hún fær okkur til að trúa að við séum ekki ein (að það sé einhver annar að passa upp á okkur). Þessi upptalning er alls ekki endanleg og hafa eflaust margir sínar eigin persónulegu ástæður fyrir því að trúa.

Í mínum huga er bara einn maður sem getur veitt mér hamingju og komið mér áfram í lífinu og sá maður heitir Atli Bjarnason. Í staðinn fyrir að trúa á einhvern uppskáldaðan æðri mátt sem á að gefa mér daglegt brauð, fyrirgefa mínar skuldir, halda mér frá freistni og frelsa frá illu ætla ég trúa á sjálfan mig, vinna fyrir mínum eigin mat, biðjast sjálfur fyrirgefningar, átta mig á afleiðingum gjörða minna og halda mér frá því sem mér líkar ekki.

Hahah satt! Þetta var eðlilegt fyrir mörg þúsund árum á tíma faraóanna að trúa á eitthvað yfirnáttúrulegt…fólk á bara að þroskast uppúr essu og accepta lífið eins og það er.

þetta er nú bara tímaskekkja að mínu mati.

OG ÞAÐ FETIT TÍMASKEKKJA!

Hvernig veistu?

VÁÁÁ Ertu ekki að djóka eða?
Þú hefur greinilega ekki kynnt þér öll þau yfirnáttúrulegu kraftaverk sem hafa gerst á jörðinni.

ég skal taka dæmi: heimurinn sjálfur.

Gerðist það bara af engu að heimurinn varð til og við í okkar mynd og það var bara óvart að við sköpuðumst með augu sem eru fáránlega fullkomið tæki til að sjá allt í kringum okkur, eyrun til þess að hlusta og hvernig útskýrirðu hvernig við erum með heila sem tekur við upplýsingum, náð í upplýsingar og hvernig útskýrirðu tilfinngar ?

Hvernig geturðu útskýrt ást, o.f.l.

Hvernig útskýrirðu að það sem mannslíkaminn þarf til að lifa eins of vatn og loft er akkurat til í mikklu magni.

Hvernig útskýrirðu að við erum akkurat með allt sem við þurfum til þess að melta það sem til er í náttúrunni og allt sem við þurfum til að geta lifað er til í náttúrunni og létt að ná í.

hvernig útskýrirðu ótrúlega flókna of fullkomna uppbyggingu mannslíkamans. Við erum eins og fullbúinn vél þar sem að búið er að hugsa fyrir öllu og allt sem við þurfum er til staðar.
Við erum eins og fullkomin vél og eitt veit ég og það er að engin vél verður til af sjálfum sér.

Hvernig útskýrirðu að við getum látið hluti birtast í huganum ?

Svona hlutir gerast ekkert bara úr engu heldur vegna einhvers yfirnáttúrulegs.

Ég trúi því vel að þú getir reynt að koma með einhverjar skýringar fyrir því að mannslíkaminn hafi bara þróast svona í gegnum aldirnar en hvernig útskýrirðu þá VITSMUNALEGA HUGSUN, OG ALLT HUGARLEGT SEM ÉG TALDI UPP ÁÐAN ?

Það er einfalt að skella fram einhverjum fullyrðingum um að guð sé ekki til því að það er fáránlega erfitt að sanna eitthvað yfirnáttúrulegt.
Að halda að bara það sem þú getur séð og snert sé raunverulegt sé til er nánast fáfræði.

Hver er tilgangurinn með því að lifa ef við trúum ekki á einhvern æðri mátt?
Ég trúi á guð og finnst alveg frábært að trúa að það sé einhver æðri máttur til því að þá er maður aldrei einn í neinni baráttu né í neinu sem að maður gerir og B.T.W. Ég er ekki einhver öfga trúarsinni ef þú heldur það heldur hef ég alltaf reynt að vera laus við að koma með einhverjar fullyrðingar um mál bara vegna þess að einhverjir segja eitthvað eða af því að það sé létt að koma með rök fyrir því að guð sé ekki til.


Vil benda fólki almennt á að vera ekki með fordóma í garð trúar á guð og koma með einhverjar fullyrðingar um að guð sé ekki til bara vegna þess að það er létt að koma með rök fyrir því að hann sé ekki til en erfiðara koma með rök með því að hann sé til.

Þú mátt svo sem trúa því sem þú villt en ég hvet fólk til að trúa á einhvern æðri mátt.

Rétt, en ef það hefði bara fattað hvernig lífið gengi fyrir sig þá hefði það ekki þurft trúna til þess að koma sér á réttan kjöl.

Ég þekki alveg nóg af krökkum sem hafa náð sér úr neyslu og snúið sér að trúnni. En það fólk gerir sér bara ekki grein fyrir því hvernig lífið gengur fyrir sig í dag, sem er hálf sorglegt.

það er ,jög gott þegar eitthver bætir sig á eitthvern hátt, en þetta eru bara kostir trúarbragða. Lítum á krossferðirnar, þeir vildu bara bjarga öllum “trúvillingunum” frá því að fara til helvítis en ákváðu að drepa megnið af þeim í staðin. ekki það að ég sé að seigja að trúarbrögð séu slæm, heldur bara að það séu tvær hliðar á þessu

“Hitt veit ég þó að trúin hefur hjálpað billjón manns út um allann heim við vandamál sín og komið þeim á rétta braut…”

En hversu margir hafa dáið útaf trúnni?

hver sú sem sú tala er sem trúin hefur hjálpað, hún er milljónfölduð af þeim sem hafa verið drepnir og pyntaðir. Hvort viltu, hjálpa morðingjum og nauðgurum og hafa trú eða hjálpa saklausum fórnarlömbum þeirra og hafa hana ekki. Langsótt rök, en sönn engu að síður.

Og hversu marga hefur Kirkjan drepið í nafni Trúarinnar?

Já ég er sammála, með að guð sé hugtak og hafi ekkert fast form. Auðvitað vitum við ekkert hvort hann er til og þess vegna trúum við bara á hann (í trúnni að hann sé vonandi til). Ótrúlegt en satt hefur það virkað hjá mér á magnaðan hátt ;)

Já það væri sniðugt hjá þér að spá í því hvort gvuð sé til í alvörunni og hvort maður eigi að setja traust sitt í illa skilgreindar ævintýraverur frekar en sjálfan sig. :)

btw. þú ert að quote'a í mig í undirskriftinni þinni. :P

þeir sem trúa, trúa heldur ekkert endilega að jörðin hafi verið búin til á 7 dögum.

Guð bjó til jörðina á 6 dögum og hvíldi sig á þeim 7, þess vegna er 7 dagur vikunar hvíldardagur (sunnudagur).

Dagur hjá guði getur verið óendanlega langur, hann er fyrir utan okkar skynmörk.

Einn dagur hjá honum getur verið sjö þúsund billjarðar ára… eða tvær sekúndur.

Kannski er allt um guð satt, og guð hafi bara ákveðið að setja steingervingana, þróunarsöguna, allt það sem veldur því að vísindmenn séu vissir um að jörðin hafi verið svona lengi til og heimurinn líka, til þess að athuga hversu sterk trú okkar er.

Gæti verið.

Guð er ekki til, því ég hef allavega aldrei séð hann.
-þú

Og hvað? Er allt sem þú hefur ekki séð, ekki til eða?

well auðvitað er guð til ég er t.d. hálf íslenskur og hálf króatískur og í bænum sem mamma er frá er voða mikil trú þar á ég frændsystkini sem eru búinn að lifa af ótrulegustu veikindum eins og það var 98 prósent að frænka mín dó og hún bað guð og hún læknaðist og ég get nefnt 4 svona dæmi og þeir sem voeu svona veikir biðu guð á hverjum degi og svona svo ég trúi á guð og hann er til punktu

líka allir þessir íslensku krakkar sem hugsa bara um gjafir þessir hátiðar er bara ekki til að fá gjafir líka vegna kristni trúar og auðvitað fermdust margir sem rúa ekki á guð því þau fermast út af gjöfum synd

Guð er ekkert sérfyrirbæri í kristinni trú; Allah er Guð
múslima, Ganesh er einn af mörgum Guðum hindúa, Óðinn
var einn af Guðum norrænna manna o.s.frv. o.s.frv.

Hvað er upp og niður?

einn búinn að vera að lesa englar og djöflar, það er SKÁLDSAGA mongólítinn þinn

Nokkuð til í því hjá þér að vísindi séu að gera það sama og trúarbrögð með því að segja eitthvað sem er ekki hægt að sanna.
En hvar er það í miklahvells-kenningunni að það hafi verið efni og andefni? Minnir nú að kenningin hafi verið þannig að allt efni væri samankomið í litlum punkti og síðan hafi allt efnið skotist út frá þessum punkti.

Annars fynnst mér þú voða mikið ganga útfrá því að guð sé til í þessu svari, og útskýrir hlutina eins og þeir gætu verið ef guð væri til.

ef guð er til þá er hann illur náungi og ef einhver trúaður ætli að segja að allt það illa se skapað af djöffulinum afhvejru ætti gvuð þá ekki stöðva það \../

Já sko.. Andefnið er þessi litli punktur sem vísindamenn telja vera. Tveir svona punktar. Jafnvægið í heiminum

bara að benda á það að sagan um Adam og Evu er dæmisaga!

Nú verður mér bara ekki orða bundist lengur!!!

Svo ég vitna nú bara í hina snilldar mynd, Toy Story, “Tók allir inn einhverjar heimskupillur í morgun eða hvað, spurði Kalli kartafla???”

Darwin sagði: Hvernig hinu fjölmörgu tegundir, hver sinni ólíkri og eftir sinni tegund, komu svo skyndilega fram er mér algjör ráðgáta, og Guð einn veit svarið.

Hér er Darwin að vitna í risaeðlurnar. Ef þið snilldar hugar hafið lesið jarðsöguna okkar þá sjáið þið að jarðlögin fyrir neðan Jurrasic og Turrasic tímabilið er hnausþykkt, og það eru aðeins örfáar og mjög smáar lífverur í því jarðlag. Þar sem jarðlagið er svo þykkt þíðir það að það voru milljónir ára þar sem ENGIN risaeðla þróaðist! TAKIÐ EFTIR ÞESSU!
Darwin stóð á risastóru gati er hann uppgötvaði að risaeðlurnar komu svo skyndilega fram.

Mín kenning er sú gott fólk og ég hef skotið henni fram í gríni, en það er eins og einhver hafi komið á risastóru geimskipi og opnað hler að aftan og sagt, drullið ykkur nú út árans rísahlussurnar ykkar og skelfið jörðinna í nokkur ár, hvort þessi geimfari heitir Guð eða eitthvað annað veit ég ekki.

Tilvitnun greinarhöfundar:
(hér þarf þó að athuga að ekki er hægt að sanna kenningar, s.s. þróunarkenningu Darwins, jarðflekakenninguna, afstæðiskenninguna o.s.frv., heldur er aðeins hægt að styðja þær með vísindalegum rannsóknum, eða afsanna. Vandinn við að afsanna kenningar trúarbragða er að slíkar kenningar þarf að túlka, en hér verður ekki farið nánar í það, en hins vegar bent á t.d. bölsvandann).

Þarna komum við að en einni snilldar athugasemdini ELSKU Hugarar!

Hvað eru VÍSINDI?
Vísindi byggjast á að það þarf að sanna ALLAR vísindakenningar áðþur en við getum farið að kenna þær í skólum eða álíka sem sannleik.
Stjarnfræðivísindamenn tala um þegar þeir eru að reikna út einhverja kenningu að þegar líkurnar eru orðnar meiri en 10 í 50 veldi, þá er ekki nokkur sjéns að kenningin geti staðist.
En þróunarkenningin hin HEILAGA hefur líkurnar að lífið hafi kviknað í einhverjum graut (þá var fastalandið ekki komið) og það vou ammónisírur sem voru syndandi súpuni eins og vísindamenn vija kalla það, en nema ammonísírurnar ná ekki að fjölga sér neðansjávar, þannig að .ær urðu að fara upp úr sjónum til að geta fjölgað sér og startað það ferli að allar lífverur fari að myndast. Við eru öll gerð úr þessum sýrum. Nema hvað þegar sýrurnar komust upp þá drápust þær því útfjólubláugeislarnir klufu ammónísýrurnar þar sem ekkert ósonlag var komið þá, þannig að syrurnar snéru aftur í sjínn þar sem þær gátu ekki fjölgað sér.

Þessi kenning reiknast þannig að talan er 10 í 110 veldi gott fólk að líkurnar hafa verið svona.´NÚLLIN í þesari tölu eru fleiri en allar frumeindirnar í öllu sólkerfinu okkar TAKK.

Það eru tvær kenningar sem er upp, önnur er jafnstöðukenningin, hin er stökkbreitiskenningin. HVorugar hafa engar sannanir. í Jafnstöðukenninguni höfum við ekki bein af gírafa með helmingi styttri háls td! svarið því snillingar!

Og hvernig ætti fiskur að geta farið að nota uggana við að drösla sér upp á land en hann er bara ennþá með tálkn? Hann er forveri mannsins þessi skepna Ha! Ég hef aldrei vitað að skepnur fari á milli tegunda úr því að hriggna í sjó og vera með kalt blóð, og svo breytast í spendýr og fæða lifandi afkvæmi. Bull.

Orson Welles var mep þátt í rikissjónvarpninu 1982 og hann stóð á hæðunum á gullfallegri borg í miðausturlöndum, hann hélt á hinni heilögu Biblíu og las kafla upp úr henni, hann lass; Hér á nákvamlegum þessum stað sem heitir Las Vegas austurins og gantapist aðeins meða það, og hélt svo áfram lestrin, Lebanonvöllum munuverða háðar blóðugar örustu þar sem bræður munu drepa bræður, og áðu en öllu mun yfir ljúka mun kii standa steinn yfir steini. Það var hlegið að Orson Welles fyrir að hafa gert þetta en nokkrum mánuðm síða voru 88mm fallbyssurnar farnar að sga í sundu byggingarnar sem vor svo fallegar. Biblían hafði rétt fyrir sig.

Er Guð Til? JÁ EKKI SPURNING.

Kom eggið á undan hænunui?

Og af hverju á að umskera sveinbörn samkvæmt Biblíuni átta dögum eftir fæðingu sveinsbarns??? ekki sjö daga, ekki ekki níu daga

Veit það einhver hér sem les þessa grein og getur svarað því,???, þetta hefur ekkrt með nein trúar brögð eða slík að gera?? Málið er vísinadeld og þegar forhúið á sveinbarninu er skorin burtu þá blæðir auvitað mjög mikið, en Guð vissa að átta dögum eftir fænugun eru storknunarefinin (blóðflöguraldrei hærri í massbarninu) og hjálpir því að græða sárin miklu betur

Eins hafa Ísraelamenn alltaf borið höfuð og herða með okku með hreinlæti til dæmis bað Guð að hafa alltaf með sér spaða til að gera holu þegar fólk þurfti sð létta á sér, síðan átti að moka vel yfir holuna. Engin skildi af hverju en þetta voru timæli Guðs. Máliskirðist svo löngu seinn þegar það komst að því að rottur, flær, og flugur sem setjast á saur eru mestu smitberar á körðini samanber svartidauða, holdveiki, spánskaveiin ofl.+

Það er ekki INN að TRÚA á GUÐ í dag, þð er leim.

En fyrir míma parta langar mig að segja til vina mína sem voru í háskólanun sem spurðu mig spurning, ef Guð getur allt getur hann bæuið til svo stórann stein að hann sjálfur geti ekki haldið á honum sjáfur. Þarna átti sko aldeilis að setja smiðinn sem var mjög trúaður (ég) á gat, en ef Guð getur allt þá getur hann lyft hverju sem er er það ekki, en ef svo væri ekki að hann hafa bara bæuið til svo stóran stein að hann geti ekki lyft honum, þá spyr ég þó að Guð geti gert allt þá þarf ekki að vera að hunn þurfi að vera hálviti líka.

Jæja þið viti öll hvað þið viljið gera við ykkar innantómslausu líf, skemmta ykku, eignast bíl og hús, börn og utanlandsferðir og allt voða happy í nokkur ár, PERFECTO-MUNDO!!! Eða þaðngað til að það kom svolítið upp á hjá okkur…..

Það var keyrt á dóttir okkar og hún er á gjörgæslunni. Dagurinn líður og vísindamenn hamast að halda lífi í litla barninu ykkar. En sorry hún deyr nær um leið og þeir reynda að byrja skurðaðgerðina og náðu ekki að tengja saman æðarnar þannig að nægilegt blóð kæmist til mikilvægustu líffærana.

Rosalegat áfall hjá þéim greyinum sem voru búin að afneita Guði, en það fyreta sem þau segja þegar þau koma út af spítalanum, af hverju tókstu litlu stelpuna okkar burtu frá okkur GUÐ!!??!!??!?!?!?!?!!? Ha en þíð trúið ekkert á mig segir hann…

HRÆSNI og Hentistefnan er að ÆÐA yfir alla Íslendinga í dag, .að nennir engin að fara eftir neinum reglum sko í nehei! sko! svindla á skattaskýrslunni,kaupa stærri keppa, srærra hús, meira, meira, meira, meira……

Eftirsókn eftir vindi….

Guð skapaði allt og ég sé hann eins og Samuel L. Jackaon í Pulp Fiction mjög reiðan, og þú vilt ekki abbast upp á þennan Guð.!!!!

Lecter has spoken.

Dumbass….

Þó að atriði séu “annaðhvort eða” eru ekki endilega jafnar líkur á báðum.
Það bendir ekkert til þess að gvuð (JHVH, Jahve, Jehóva, Guð, whatever) sé til og þessvegna er óraunhæft að gera ráð fyrir því, er hægt að vera ósammála því?
Afturámóti kemur að biblían lýsir hinu og þessu sem við vitum að er ekki rétt (t.d. sköpunarsagan) sem réttlætir frekari efasemdir á annað innihald hennar.

Það er óraunhæft að segja að það sé 50/50 að gvuð sé til. :)

Ef vísindi myndu sanna að guð væri til væri ekki hægt að trúa á hann, þá myndir þú einungis vita að hann væri til.

Ég sé samt ekki hvernig þetta sannar tilvist Guðs.

Hvernig geturðu hent trú þinni fram sem staðreynd?
Þú hlýtur að *vita* þetta, er það ekki?

“En hvernig ætliði að útskýra Valgarð miðil og Þórhall miðil og fleiri. Ef Guð er ekki til hví ættu draugar að vera til. Guð er bara andi eins og Draugar.”

Ég held að fæstir yfirlýstir trúleysingjar ‘trúi’ á drauga, vegna þess að þá eru þeir trúaðir.

“Ég verð að segja að ég trúi nú á Guð en ég verð líka að segja að mér finnst þessi Biblía algjört bull.”

Hvernig ferðu að því?
Fáránlegt að þú skulir trúa á ruglið en ekki bókina sem ruglið stendur í.

Ég er sammála fyrstu línunni. Nennti ekki að lesa meira.