Það er eitt að meiða og annað að drepa. Það þótti sannað að tilgangur árasarinnar var ekki að drepa hinn aðilann. Hvar færð þú þínar tölur um sakfellingarhlutfall nauðgara? Mjög fínt að kasta út sjokkerandi tölum, en erfiðara að færa rök fyrir þeim.

Þetta er samt rétt hjá Kidlingi, ofbeldisglæpir vs. skjalafölsun, skattsvik, frádrátt etc. finnst mér að fái ekki nógu háa dóma. Það var mér efni til þónokkurar gremju að lesa um dómana yfir þessum mönnum, þótt þeir hafi ekki haft vilja til að drepa drenginn hafa þeir látið í ljós með gjörðum sínum að þeir hafa mjög svo hömlulaust skap, litla stjórn yfir gjörðum sínum og brenglaða siðferðiskennd og því hættulegir umhverfinu. Það má ætla að sérhver venjulegur maður myndi ekki sparka í liggjandi mann hvað þá ítrekað í höfuð hans. Því áttu þeir skilið að fá hærri dóm en þeir fengu, hversu háan veit ég ekki, en refsiramminn þarf að vera svo, að morð hvort sem er af gáleysi, óviljandi eða með einsettum vilja, að þeir menn sem fremja slíkt voðaverk sitji lengur inni en skjalafalsarar og það pakk.

Skil að þú sért reiður.

Auðvitað er heimskulegt að sleppa með svona lítinn dóm. Það eina sem maður þarf að kunna er að spila á kerfið og líta út fyrir að vera svo SORRY.

Kannski maður ætti bara að prófa það

Já þetta er alveg rétt…

Ég meina manneskja sem er á lúsalaunum og það er einhver manneskja sem er að gera þeim lífið leitt… Hefur þessi manneskja einhverju að tapa?? Maður getur bara farið á djammið og ef maður sér þessa manneskju þá getur maður ráðist á hana og barið hana í klessu þar til hún liggur dauð á götunni… og svo getur maður grenjað í dómaranum “ó fyrirgefiði, fyrirgefiði, mér finnst þetta svo leitt… ég ætlaði ekki að drepa hann, ég sver það!” og þá fær maður bara 2ja ára dóm, er laus við þessa manneskju sem maður hatar svo mikið og getur haldið áfram að vinna á þessum lúsalaunum! Engu tapað! Það er alveg passað vel upp á mann í fangelsinu!

en hey, kommon!! HANN RÉÐST Á MANNINN!! BARA ÞAÐ ætti að gilda 3 - 4 ára dómi finnst mér, því þeir sem eru á annað borð að lenda í svona slagsmálum eru EKKI að gera það í fyrsta skipti og þeir VERÐA að ANDSKOTAST til að LÆRA að hafa STJÓRN Á SÉR!!!

Þessi dómur var ALLTOF ALLTOF ALLTOF léttur!!

Maðurinn sem situr inni fyrir að Drepa strákin niður í bæ , var fyrverandi dópisti og féll þarna um kvöldið! ætlunin var ekki að drepa hann né var hún að setja hann inná sjúkrahús , heldur voru þetta mistök þar sem maðurinn sem situr inni fór að slást þarsem vinur hanns og þessi náungi sem var drepin voru að slást og ætlaði hann að stoppa þetta en missti stjórn þarsem hann var útúr dópaður og fullur. mér finnst óréttlátt hvað dómar eru fáránlegir! 2 ár fyrir mandráp , 9 mánuðir fyrir nauðgun , fíkniefna mál allt að 4 ár!!! , sem er allveg fáránlegt!!!

Kidlingur

Skrifaði svipaða grein um daginn og er alveg sammála þér. Ef þú vilt lesa hana þá heitir hún “Guð blessi dómskerfið”.

Mér finnst þessi aðför ekki flokkast undir manndráp af gáleysi. Þessi einstaklingur getur ekki afsakað sig með því að hann hafi verið í annalegu ástandi. Lámarks refsing = 8 ár í þessu máli þar sem hámarks refsing er 16 ár (lífstíð í íslenska dómskerfinu).

Það skiptir ekki máli hvort hann hafi verið í dópi, fullur eða ekki. Málið er að hann gat valið hvort hann tæki þátt í þessum slagsmálum eða ekki. Það er líka eitt að stía mönnum í sundur eða taka þátt.
Það er greinilegt að þessi einstaklingur hefur gengið frekar hart fram og fyrir það á hann að gjalda.

Mér finnst dómar í dag gjörsamlega út tengslum við alvarleika brotsins, dæmi: innflytjendur á dópi eru að fá lengri dóm en kynferðisafbrotamenn og “skjalafalsarar”.
Menn sem taka líf annars manns eiga að fá hámarks dóm nema sýnt sé fram á að aðstæður hafa verið þannig að viðkomandi gat ekki gert að því að viðkomandi dó. Það finnst mér ekki hafa verið sýnt fram á í þessu máli.

Eitt verða menn þó að gera sér grein fyrir. Einn mánuður í fangelsi er langur tími. Tilgangur með fangelsun er að koma mönnum úr umferð og svo að skila þeim inn í það aftur sem nýjum og betri einstaklingum, ég vil bæta hér við “annars á ekki að hleypa þeim út aftur”. Þetta er mjög erfitt að gera þar sem fangelsun gerir lítið annað en að skemma einstaklinginn.

Það sem ég á mjög erfitt með að skilja varðandi meðferð á málum er afhverju fá menn að ganga lausir þegar þeir játa á sig sakir þar til mál þeirra er tekið fyrir dóm? Nýjasta dæmið er barnakynferðisafbrotamaðurinn sem játaði og gengur nú laus. Hvað er eiginlega í gangi. Hann er ekki einu sinni settur í farbann. Er dómskerfið að gefa þessum einstakling möguleika á því að safna aðeins inn á afbrotalistann sinn (afsláttalistann eins og ég vil kalla hann). Afhverju er þessi maður ekki settur í varðhald fram að réttarhöldum?

Við þurfum að búa til almennilegt fangelsi hér, t.d. nýta eina af eyjunum hér fyrir utan meginlandið. Lámarks gæsla o.s.frv. Menn strjúka ekki svo auðveldlega ef fangelsið er staðsett á eyju.

Kveðja

Nauðgunardómar og þannig eru alltof vægir, t.d var fyrir svona 3 árum að einhver gaur hélt einhverri stelpu bara í gíslingu í enhverja daga og henti henni bara í kallda sturtu og barði hana endalaust og handjárnaði hana við rúmið og lamdi hana með svipu. Gaurinn fékk bara tvö ár. Ég meina ef að ég hefði ráðið hefði ég látið drepa gaurinn.