500 milljarðar er samt enþá meira en þeir myndu græða á olíunni.. sem á að byggja Írak upp

Þú sérð mig hvergi halda því fram að SÞ séu fullkomnar, eða fyrirkomulagið á þeim.

Ég hef alltaf borið mikla virðingu fyrir Bandaríkjunum, sögu þeirra og afrekum. Enginn getur sakað mig um að hata, eða að vera á móti BNA sem heild. Ég er reyndar ekkert sérstaklega hrifinn af utanríkisstefnunni sem þeir fylgja í augnablikinu.

Borgarar BNA eru upp til hópa heiðarlegt og dugleg fólk sem ber virðingu fyrir lögum og reglu. BNA hefur margoft sett mikilvæg fordæmi í heimsmálum og það er margt gott til í BNA sem önnur lönd mættu taka sér til eftirbreytni. Því miður er ólögleg árás á fullvalda, miklu veikara ríki bara ekki eitt af því sem aðrir ættu að taka sér til fyrirmyndar.

Nonni nágranni er ekki að ráðast á mesta ógnvaldinn í nágrenninu, það myndi miklu heldur vera N-Kórea en Saddam. Nonni er að ráðast þangað sem honum hentar, vegna hans eigin hagsmuna frekar en alls nágrennisins. Nonni nágranni er ekki að vernda þína hagsmuni, Nonni nágranni er að vernda SÍNA hagsmuni - og kannski óvart eitthvað af þínum hagsmunum í leiðinni…

Saddam er minniháttar ógn við umheiminn miðað við mörg önnur ríki. Með því að ráðast á Írak eru BNA ekkert betri en Írak þegar það réðst inn í Kúveit.

Ef þú styður Nonna nágranna í að hafa reglu á nágrenninu eins og honum þykir henta (hann á lang stærstu byssuna, enginn þorir í hann) - frekar en að reyna að styðja ríkisstjórnina, dómstóla, löggjafarvaldið og lögregluna, ættirðu kannski betur heima í landi þar sem fólk eins og Nonni nágranni mega taka sig til og gera það sem þeim sýnist, svo lengi sem það er með stærstu byssuna í bænum … t.d. í Írak Saddams Husseins.

Ég get persónulega ekki skilið hvernig nokkur siðaður einstaklingur gæti viljað styrkja vopnaða lögleysu í stað þess að byggja upp lögin.

Sameinuðu Þjóðirnar hafa verið að standa sig vel, sérstaklega miðað við það erfiða hlutverk sem þeim er ætlað.

SÞ er einungis hálfrar aldar gömul stofnun, Alþingi Íslendinga er yfir 1000 ára gamalt. Ekki held ég að margir haldi því fram að Alþingi hafi á 1073 árum orðið ‘fullkomið’ en það efast samt enginn um notagildi þess, sérstaklega ekki landnámsmennirnir sem settu það á fót. SÞ er búið að vera til í skitna 5 áratugi og glímir við miklu fjölbreytnari og flóknari vanda en litla Alþingið okkar. Ég held að mörgum finnist mega gefa SÞ tækifæri á að vinna vinnuna sína. Stjórnleysi og frumskógarlögmál er engin lausn fyrir alþjóðasamfélagið.

Írakar eru svo hrifnir af þvi að vera frelsaðir af BNA að 5000 Írakar sem bjuggu í Jórdaníu, og HATA Saddam eru farnir yfir til Írak aftur að berjast fyrir föðurlandið. Saddam, segja þeir, er kannski vandamál - en hann er OKKAR vandamál. BNA á ekki að skipta sér af.

Athugum líka að ENGIN ályktun SÞ fjallar um það að fjarlægja þurfi Saddam, bara afvopnun Írak. Það er ENGINN lagalegur stuðningur fyrir að fjarlægja Saddam. BNA reyndu ekki einusinni að stinga uppá því við SÞ - þrátt fyrir að sitja á 18 TONNUM AF SÖNNUNARGÖGNUM um þjóðarmorð í Írak frá 1960 til 1991. Þjóðarmorð er ólöglegt samkvæmt alþjóðalögum. SÞ hefði getað samþykkt með fyrirliggjandi gögnum, að fara inn í Írak og handtaka Saddam og Co - hefði t.d. getað beðið um herafla BNA til verksins. Þá værum við í sömu sporum í dag, nema þetta væri allt löglegt og þar af leiðandi bara hið besta mál. Er þetta svo fjarstæðukennd hugmynd, “Hrúga”?

“þó greind þeirra sé nú nokkur undir meðallagi”

Hvar eru þínar gáfur? Er eitthvað sem þú vilt sýna okkur sem sannar þessar gáfur þínar?
Efast um það.

“Heldur fólk virkilega að USA seú að gera þetta því þeim er svo mikið í mun að hjalpa Írönsku þjóðinni”

Ég veit nú ekki hvort þeir hafi sagst ætla að hjálpa Írönsku þjóðinni, kannski frekar Írösku þjóðinni. Ástæðan fyrir stríðinu er nú kannski ekki að hjálpa Írösku þjóðinni, en það er samt ágætis bónus.

Frakkland og Þýskaland bera ábyrgð á þessu stríði. Ef allar þjóðir hefðu talað úr sömu átt til Saddams Hussein yrði minna mannfall. Jafnvel ekkert stríð.

Varðandi Ísrael og Palestínu þá voru það Hamas og Arafat sem stofnuðu til Intifada, sem er nú upphafs kveikja þessa stríðs.. Þetta ættir þú að vita en ert of heilaþveginn af íslensku sjónvarpsefni.

“þó greind þeirra sé nú nokkur undir meðallagi”

Hvar eru þínar gáfur? Er eitthvað sem þú vilt sýna okkur sem sannar þessar gáfur þínar?
Efast um það.

“Heldur fólk virkilega að USA seú að gera þetta því þeim er svo mikið í mun að hjalpa Írönsku þjóðinni”

Ég veit nú ekki hvort þeir hafi sagst ætla að hjálpa Írönsku þjóðinni, kannski frekar Írösku þjóðinni. Ástæðan fyrir stríðinu er nú kannski ekki að hjálpa Írösku þjóðinni, en það er samt ágætis bónus.

Frakkland og Þýskaland bera ábyrgð á þessu stríði. Ef allar þjóðir hefðu talað úr sömu átt til Saddams Hussein yrði minna mannfall. Jafnvel ekkert stríð.

Varðandi Ísrael og Palestínu þá voru það Hamas og Arafat sem stofnuðu til Intifada, sem er nú upphafs kveikja þessa stríðs.. Þetta ættir þú að vita en ert of heilaþveginn af íslensku sjónvarpsefni.

RedFox segir í raun allt sem þarf.

“Heldur fólk virkilega að USA seú að gera þetta því þeim er svo mikið í mun að hjalpa Írönsku þjóðinni því þeir séu svo góðir í sér?”

Ég nenni ekki að fara í rökræður um það enn og aftur, en skiptir það raunverulega máli? Írak losnar nú við einn brjálaðasta einræðisherra sögunar og mun betra líf bíður Íraka, punktur.

PLUCK: Mér sýnist þú sjálfur ekkert vera nálægt þessu meðallagi sem þú talar sjálfur um í svari þínu. Þú ferð með rangt mál og alveg sígilda vilteysu sem kann að vella út úr fólki sem hefur ekki getað myndað sér skoðanir sjálft sökum leti við að kynna sér málið fyrir sig.

Í fyrsta lagi, þá er öryggisráðið meingallað, og það hefur algerlega brugðist. Þetta ráð ætti ekki að vera til í dag, þetta endurspeglar ekki nútímann. Þetta endurspeglar árin eftir stríðið sem eru löngu liðin. Og öryggisráðið hefur verið hundsað áður. Þetta ráð ætti að leggja niður sem fyrst.

Í öðru lagi þá þýðir ekki að Frakkar geti bara sagt “við munum hafna öllum tillögum sem munu koma fyrir öryggisráðið sem inniheldur afvopnun Saddams Husseins og það innan tímamarka”. Þetta endurspeglar bara hversu öryggisráðið er meingallað og löngu úrelt. Frakkar hafa verið helstu andstæðingar BNA í þessu máli, og beitt sér gegn öllu sem þeir hafa að segja. Þeir segja að BNA megi ekki fara framhjá SÞ og gera árás á Saddam Hussein. Síðan nefndu þeir að ef að Saddam myndi beita efnavopnum, þá myndu þeir sjálfir ráðast á Írak, og athugið það, þá minntust þeir ekki einu orði á öryggisráðið.

Fólk verður að átta sig á því að svona stórmál sem þetta ætti ekki að geta strandað á einni þjóð sem hefur neitunarvald í úreltu ráði. Þessar aðgerðir BNA hafa tafist allt of lengi nú þegar. Írakar fengu sinn tíma til að afvopnast, heila 4 mánuði, en þeir gerðu það ekki. Í meira en 4 mánuði hefur þetta mál verið strand. Vopnaeftirlitið hefur fengið sinn tíma, og var ekki að bera árangur, og því verður að beita valdi og afvopna einræðisherrann Saddam Hussein, manninn sem hefur þegar drepið milljónir manna, þ.m.t. sitt eigið fólk og mörg þúsundir kúrda í efnavopnatilraunum sínum. Hver heilbrigður maður sér það að þennann mann þarf að stöðva. Það hefur komið í ljós að þeir eiga mörg tonn af ákveðnu efni sem aðeins þarf nokkur grömm til að drepa stóran hluta af mannkyninu sé því beitt rétt. Er manni eins og Saddam Hussein treystandi fyrir svo hættulegu efni ?

Og þið sem eruð á móti stríðinu sem hafið er og styðjið mál ykkar með rökum um hvað “kanar” séu heimskir, ég held að það þurfi eitthvað uppbyggilegra heldur en það. Þetta er bara della sem vellur út úr unglingum á kynþroskaskeiðinu. Vitaskuld er eldri fólk þarna sem hafa því miður svo grunn rök, en þessi vitleysa vellur aðalega út úr grunnskólakrökkum sem fylgja mynstrinu og hata Bandaríkjamenn, því jú, það þykir víst “kúl” í dag, og það er staðreynd.

“Alltaf jafn fáranlegt þegar fólk talar um það að það sé í tísku að hata kana. Ég held það séu voða fáir sem hafa eitthvað á móti bandarískum ríkisborgurum þó greind þeirra sé nú nokkur undir meðallagi”
Ég vil sjá rök fyrir því að greind kanans sé undir meðallagi:
Þeir eru með helmingi hærra hlutfall háskólamenntaðra (Ís:15% BNA:30%)
Þeir eru með þeim fremstu í flestri tækniþróun
Við erum nú talin ansi “heimsk” þegar samanburður er gerður á kunnáttu. Við kunnum t.d. sama sem enga stærðfræði skv síðustu úttekt.

Ef þú vilt koma með svarið að þeir viti ekki nafn höfuðborgar Frakklands, þá bið ég þig vinsamlegast að nefna nafn höfuðborga Washington fylkis, Texas, N-Dakota o.s.frv. (Reyndar þætti mér gaman að vita hve hátt hlutfall Ísl. geta nefnt allar sýslur Íslands? 1%? 5%?)
Þeir eru kannski engir snillingar, en við erum alls ekki skárri.

Að það sé í tísku að hata BNA?
Fólk telur allt sem BNA gera vera slæmt. Allt virðist vera logið í vestrænum fjölmiðlum, nema þegar þeir tala illa um BNA (talandi um hentistefnu). Fólk tekur afstöðu til mála eins og t.d. Íraks og Ísraels án þess að kynna sér hvað er þar í gangi og hver forsagan er. (Ég dreg þá ályktun þar sem flestir eru búnir að mála þessar deilur svart hvítar, BNA vondir, hinir eru algjörir englar sem eru fórnarlömb illsku BNA. Ef fólk væri búið að kynna sér málefnin þá vissi það að það er ekki hægt að skella sökinni á annann aðilann, þeir eru báðir gráir :))
Já það er í tísku í dag að hata BNA.

“Stjörnvöld þar í landi eru skiljanlega mjög hötuð vegna allra þeirra hluta sem þau hafa gert í gegnum tíðina”
Flestir virðast gleyma því að hin stórveldin eru líka með blóði drifna sögu.

“Heldur fólk virkilega að USA seú að gera þetta því þeim er svo mikið í mun að hjalpa Írönsku þjóðinni því þeir séu svo góðir í sér?”
Nei, þeir eru að gera þetta svo að einn góðan veðurdag verði ekki smyglað kjarnorkusprengju inn í BNA og stórborg eytt.

Kveðja
Hrúgan