Angie! Ég er sammála, það er betra að líkja þessu við það þegar lögreglan var að eltast við raðmorðingjann. En þar voru hins vegar afskaplega sérstakar aðstæður á ferðinni! Þar var búið að fremja glæp! Í þessu tilviki hefur hins vegar enginn glæpur verið framinn og finnst mér það vera stórt atriði hér!

já þarna í usa voru hraðbrautir lokaðar og allir bílar skoðaðir útaf morðingjanum og varla hefur það verið minna en 20 mín sem allir hafa þurft að “tapa” útaf því. Bara fyndin grein “ótrúlegar aðfarir” really ?

huh
löggan er ekki sýnileg eins og sést bara á 5 ára aksturlaginu hérna. MIkið af löggum úti á götu og eftirliti ? .. ónei

“Ég hef búið í nokkrum löndum í Evrópu og Asíu og það virðist hvergi vera eins mikið af löggum á götu og alskonar eftirliti og í Reykjavík.”

Í Mogganum í sumar eða haust var stutt úttekt á fjölda íbúa á löggu í nokkrum Evrópuborgum. Í París var eitthvað um 120 íbúar á hverja löggu, og annars fór þetta uppí svona 2-300 íbúar pr. lögga. Nema í Reykjavík - eitthvað um 400 íbúar pr. lögga.

Ég hef verið í litlum bæ í Katalóníu. Smábær, kannske 20-30 000 manns. Þar sá ég oftar löggu ef ég leit út um gluggan heldur en ég geri niðri í miðbæ Reykjavíkur. Í Róm - sama sagan. Miklu fleiri löggur en hér. Í Bremen - þar er nógu mikið af löggum til að þeir hafi tíma til að benda manni á að ganga ekki yfir þegar það er rauður kall (“Ven it is red, it is red for you also!”, sagð'ann, ekki hress í bragði).

Löggur eru, í minni reynslu, næstum ósýnilegar hérna.

Verdid ad afsaka thad ad engir isl. stafir eru her. Er staddur i Asiu.

,,Ég hef búið í nokkrum löndum í Evrópu og Asíu og það virðist hvergi vera eins mikið af löggum á götu og alskonar eftirliti og í Reykjavík."

Tokodai, thu fullyrdir ad eftirlit hja logreglu se meira hja isl. logreglunni en en i londum i Everopu og Asiu. Eg er buinn ad ferdast nu vidd og breidd um heiminn og buinn ad eyda sidustu 5 manudum i Asiu. Tel mig vera farinn ad thekkja agaetlega til herna og eg hef aldrei sed adra eins vidveru logreglu a gotunum og her i Asiu.

Eg vil bidja thig um ad segja mer i hvada londum Evropu og Asiu thu hefur buid i thvi samkvaemt ther er thad himnariki theirra sem vilja ekki bua undir stodugu eftirliti stora brodurs.

Logreglan a Islandi hefur thvi midur sjaldnast verid nogu synileg a gotum borgarinnar. Loks thegar logreglan verdur synileg tha fara menn ad hropa upphropanir sem their hefdu betur latid ogert.

Eg man thegar Georg Larusson (forstodumadur Utlendingaeftirlitsins) var settur logreglustjori i Reykjavik timabundid vegna veikinda Bodvars Bragasonar. Hann tok tha stefnu i polinn ad med thvi ad hindra smaglaepi tha vaeri verid ad hindra storglaepi i framtidinni. Stefnan nefndist Zeero Tolerence. Aettud fra New York thar sem R. Gulliano borgarstjori N.Y. og logreglustjorinn thar a bae toku hondum saman gegn skipulagdri glaepastarfsemi. Arangurinn let ekki standa a ser. A thremur arum hafdi glaepum i N.Y. faekkad svo um munadi. Menn sja ekki lengur a hverju gotuhorni frakkaklaedda menn selja stolinn varning. “You like new Rolex, sir?” Tho ad their seu enn til stadar, tha er mun minna um tha.

Thegar logreglan, undir stjorn Georgs, for ad taka hardar a umferdarlagabrotum og punktar foru ad hladast inn a heimilum landsmanna, kom sama umraeda upp. Menn toludu um ,,Logreglurikid Island” og ,,otholandi areiti af halfu logreglunnar”. Thessir somu adilar voru einnig ,,loghlydnir” borgarar sem skildu ekkert i thvi af hverju punktar foru ad hladast inn hja theim.

Svo for ad Georg var skipadur forstjori Utl.eftirlitsins og af einhverjum astaedum minnkadi eftirlitid thegar aleid. Hinir ,loghlydnu” borgarar landsins sem adur voru lagdir i einelti af illgjornum logreglumonnum toku upp sina gomlu aksturvenjur og prisudu sig saela med thvi ad geta keyrt loksins eins og menn.

Thad er sama hvad thid reynid ad bera a bord sem rok i thessu mali. Kannanir, reynsla og vilji almennings bendir allt i eina att. I attina ad logreglan verdi synilegri og sjaist ae meir i daglegu lifi. Thvi oftar en ekki eru thad their sem bolva logreglunni fyrir thessa afskiptasemi af daglegu lifi sinu, sem bolva henni svo i sand og osku fyrir ad vera ekki til stadar thegar brostist var inn i bilinn, husid eda thegar einhver ok a kyrrstaedan bilinn minn og stakk af.

Ja thad ma med sanni segja ad thad se vandlifad i henni verold okkar en fyrir mitt leyti tha vil eg hrosa logreglunni fyrir gott framtak og oska thess ad their haldi godi verki afram i mjog svo erfidu starfi.

já, kynferðisofbeldi er líka mikil harmleikur…… viltu fá lögregluna í heimsókn á kvöldin heim til þín, bara til að tékka og lítast um í húsinu hvort að það sé ekki allt í góðu…. svona óreglulega ?

Hehe systir mín á þessa kennitölu :)
Ég skráði mig inn einhverntíman og gleymdi svo passwordinu og bað stjórnendur um að senda mér það en þeir svöruðu ekkert þannig að ég nennti ekki að bíða lengur og litla systir leyfði mér að nota kennitöluna. Ég er búinn að láta stjórnendur vita af þessu.

Einu sinni þegar ég var krakki kom löggan og bankaði uppá hjá foreldrum mínum. Ég og pabbi höfðum farið út að labba með hundinn kvöldið áður og það hafði verið brotist inní bíl og löggan hafði rakið okkar spor í snjónum frá bílnum og heim. Við höfðum náttúrulega ekkert séð, líklegast hefur verið brotist inní bílinn áður en snjóaði og við farið út að labba eftir að snjóaði en við töluðum bara við þá í smástund og þeir fóru. Ekkert yfir því að kvarta.

Hins vegar finnst mér fáránlegt ef löggan er að halda manni í 30 mín. út af hans eigin síma sem hann er með í vasanum. Þeir hefðu náttúrulega fyrst átt að tékka tegundina og ef hún passaði ekki, þá sleppa honum. Ef tegundin hefði passað, þá prófa að hringja í númerið á símanum sem var stolið og ef síminn hans hringir ekki, þá er það greinilega ekki sama SIM kortið. Nú ef hann gæti hafa skipt um SIM kort, þá þurfa þeir að fá serial númer símans frá eiganda hans og bera saman. Það er ekki hann sem á að þurfa að sanna að hann eigi símann. Það eru þeir sem eiga að þurfa að sanna að hann eigi hann ekki. Saklaus þar til sekt sannast, ekki satt?

Gæti ekki verið meira sammála þér.
Þeir eru á götunum til að “þjóna” okkur,
og þeir sem eru með yfirgang að óþörfu, skemma
fyrir restinni og eyðileggja trú manns á þessari stétt.

Ég hef reyndar bara góða reynslu af þeim :)

Kveðja
Hrúgan

Og er það þér að þakka !!!! eða kannski hefur lögreglan bjargað einhverju með forvarnarstarfi og þess vegna er ekki neitt mikið um að drukkin ökumaður drepi aðra í umferðinnni !!!!

Já, þetta stóra ef er svoldið stórt. En gerirðu þér grein fyrir því að í fyrra þá stöðvaði lögreglan í Reykjavík 939 aðila vegna ölvunar við akstur. Hugsaðu um alla hina sem lögreglan náði ekki! Við getum mjög líklega margfaldað þessa tölu, eða bara bætt einu núlli við. En við erum ekki alveg með það á hreinu er það, þetta er svoldið stórt ef. Finnst þér samt ekki svoldið skarí að það séu tæplega 3 fullir ökumenn sem löggan nær á hverjum degi, að sjálfsögðu fyrir utan alla þá sem löggan nær ekki. Og talandi um dauðaslys, mannstu eftir stráknum sem var á leið út úr Reykjavík (gerðist nálægt Rauðavatni), keyrði í veg fyrir bíl og drap þrjá vini sína sem voru farþegar, það kannski man þetta einhver betur heldur en ég. Það hefði kannski verið ágætt ef hann hefði verið einn af þessum 939 sem náðust. En hann náðist ekki…
Eigum við ekki að vera bara þakklát fyrir hvern þann sem löggan nær, og fyrir hvern þann sem keyrir ekki fullur því að þegar löggan stöðvaði hann í “stútatékki” þá varð honum ljóst að hann gæti náðst.
Ef ég gaf 30 mín af mínum tíma þetta kvöld og það kom í veg fyrir eitt slys, hvort sem það væri dauðaslys eða eitthvert annað slys ( við megum ekki gleyma öllum slysunum þegar fólk slasast alvarlega en deyr ekki, tölurnar um dauðsföll segja ekki allt) þá er ég mjög sátt. Ég veit líka að líkurnar, á að fullur ökumaður keyrir á mig eða mína ættingja, hafa minnkað.
Kv,
angie (sem lennti í þessu tékki)
p.s. það virðist vera einhver misskilningur í gangi hér um að þetta hafi verið gert þegar flestir voru á leið í vinnu, það er ekki rétt þetta var gert á milli 0:30 og 1:30 á aðfaranótt laugardags.

Við skulum halda áfram með pælinguna.
Segjum að líkurnar á því að þessi stúturinn hefði
ollið dauðaslysi séu 1/1000

Þá getum við metið það sem svo að hver stútur sem er tekinn spari einn þúsundasta af umræddum tíma (350.400 klst). Af því leiðir að það að taka einn drukkinn ökumann sparar 350 klst.

Fyrir þessar 350 klst þá má löggan s.s. stoppa 700 ökumenn í hálftíma hvern. (1400 er þeir ná tveimur)

Líkurnar á því að stútur valdi slysi eru litlar, en afleiðingarnar eru svakalegar.
Fyrir okkur að tapa 10-20 min skiptir engu, við verðum fúl, en erum búin að jafna okkur á því eftir 2-3 klst.
EF stútur hefði sloppið útaf því að það var EKKI verið að stoppa menn, þá getur hann valdið dauðaslysi, og afleiðingarnar fyrir þann sem verður fyrir því, fjölskyldu hans og vini, eru varanlegar!

“Það hafa ekki verið mörg dauðaslys á þessu ári í Reykjavík þar sem drukkinn ökumaður hefur klesst á annan bíl og drepið farþega í þeim bíl er það ?”
Hversu margir þurfa að deyja á ári vegna ölvunaraksturs til að réttlætanlegt sé að stoppa þig og aðra í 10-20 mín? Hugsaðu um það


Kveðja
Hrúgan ;)