A.T.H. Þessi póstur er aðeins beindur til ADD - hinir þurfa ekkert frekar að lesa hann heldur en þeir vilja.

ADD:

Þetta er póstur sem ég gerði hérna.

–

Frjals þann 4. júní - 15:33

ADD:
Þú ert alveg hrikalega treg til að fatta þetta.

Nú í seinasta skipti skal ég REYNA segja þetta eins einfalt og unnt er.

Það var sagt hér að þeir sem hefðu eignast slysabarn hefðu bara betur gætt sig eða notað getnaðarvörn. Þar sem hún hefði ekki dugað VÆRI það bara réttlátt á þá að ÞEIR bæru ábyrgð á barninu, hvort sem stelpan var á pillunni eða ekki.

Bæði karl og kona þurfa samþykkja getnað til að úr honum verði(í svona almennum skilningi)

Við þessu BAR ÉG við að það er MUN erfiðara fyrir karlmann að koma í veg fyrir ótímabæra þungun en fyrir kvenmann. Þessvegna ætti konan að sjálfsögðu LÍKA að nota getnaðarvörn þar sem hennar væri öruggari og karlinn væri að gera allt í mörgum tilvikum sem hann gæti gert til að koma í veg fyrir að konan yrði ólétt við getnaðinn(án þess að láta klippa á sig). Konan á hinn veginn er oft ekki að gera neitt.

Þar af leiðandi virðist þetta vera þannig að bara karlfólk oft tekur bara ábyrgð á kynlífinu og verður að sætta sig við hvað sem kemur en konan hjálpar ekkert til í að koma í veg fyrir ótímabæru þungunina.

Ég er langt frá því að vera fúll - ég er heldur ekki að æsa mig upp. Vinsamlegast ekki álykta hluti um mig.

Og þegar ég bað þig áður um að VINSMALEGAST ekki kalla mig dúllu gerirðu það bara aftur, er það hegðun 7 ára barns eða konu á fertugsaldri ?

Ef þú hegðar þér eins og barn við mig þá KEM ég fram og tala til þín eins og þú sért barn.

Ég einfaldlega skil ekki hversvegna ég þarf einusinni að vera útskýra þennan hlut fyrir hvað ? Konu á fertugsaldri og hvernig hún getur haft svona ótrúlega lokaðar hugmyndir varðandi svona hluti.
Og síðan í staðinn fyrir að reyna tala um hlutina og koma með innlegg byrjarðu á kaldhæðni og að segja mér hluti sem ég þegar veit og reynir að segja mér í hvernig skapi ég er.

Þú hefur greinilega ekkert meira til að leggja hér inn og ég mun ekki svara þér aftur í þessari grein varðandi neitt.

–

Svo kemurð þú með þetta

ADD þann 5. júní - 14:12

Ef að málið hefur allan tímann snúið um rétt feðra til hitta börnin sín af hverju voru peningar þá dregnir í inn í umræðuna?
Hmm nokkrar tilvitnanir í fjals:

“Hann skal borga 16 þúsund krónur á mánuði fyrir að fá að hitta barnið sitt aðra hvora helgi. ”

“Mér finnst réttlátt að karlmaður sem fái samasem ekkert að vera með barni/börnum sínum þurfi ekki að borga krónu fyrir utan þegar hann fær að vera með barni sínu.”

“Það sem ég er að reyna meina er það að karlmenn borga í því að halda uppi hlut sem er hálft þeirra.” - hlutur - eru börn hlutir?

Ertu búin að skipta um skoðun frjals og viltu núna aðskilja peninga og umgengni við “hlutina”

–

Svo kemurðu með beina spurningu til mín

“”Það sem ég er að reyna meina er það að karlmenn borga í því að halda uppi hlut sem er hálft þeirra.“ - hlutur - eru börn hlutir? ”

Og svo gerirðu það aftur

“Ertu búin að skipta um skoðun frjals og viltu núna aðskilja peninga og umgengni við ”hlutina“”

AUÐVITAÐ hálfpartinn verð ég að svara þér.
Þú ert að taka hluti sem ég segji úr samhengi til að þeir líta allt öðruvísi út.

Svo kemurðu með 2 spurningar beint sérstaklega TIL MÍN.

Ég var búinn að leiða fullt af póstum þínum hjá mér síðan ég skrifaði fyrsta. Ég hélt áfram að tala við annað fólk en þig. Svo einhverjum póstum seinna þá kemur þú með þetta.

Eina ástæðan fyrir því að ég svaraði þessu áðan var til að leiðrétta það sem þú sagðir og biðja þig aftur um að vera ekki að koma með spurningar eða annað til mín.

Og hvað leiðir það af sér … nákvæmlega þetta.

ADD þann 5. júní - 15:04

Heldurðu að þetta skili þér einhverju?
Ég hef fullt leyfi til að vera hér. Ég hef aldrei kvartað undan þér og mun ekki gera.
Þú sagðist ekki ætla að svara mér, ég býst ekki neinum svörum og þú þarft ekki að svara mér.
Hafðu það gott og ekki nota mig sem ástæðu til að forða þér út úr umræðunum. Það sjá allir í gegnum það. Þú getur svarað öðrum en mér, leiðindaskjóðunni.

-

Nú þarf ég að svara þessu, ekki nóg með það að þú byrjir þennan póst á spurningu og stoppar ekki þar heldur ferðu lengra og byrjar að segja ég sé að nota þig til að forða mér útúr umræðunni!

EINA sem ég vonaðist til að þetta skili af sér er frið frá þér varðandi þetta mál. Hingað til hefur þú ekki gert það.

Þú hefur fullt leyfi til að vera hér.

Ef þú býst ekki við svörum frá mér hví ertu þá að spyrja sérstaklega mig um ákveðna hluti.
Þetta er að vera í mótsögn við sjálfan sig.

Ég hef það gott, ég er ekki að nota þig til að forða mér útúr umræðunni. Það sér enginn í gegnum neitt því það er ekkert að sjá í gegnum.

Sjáum til hvort ég sé ástæðu til að svara þér aftur.

Þú mátt vera allt sem þú vilt.

Hlutlausa sjónarmið.

Allt sem ég legg til er til þess að karlinn fái eitthvað á móti. Ekki bara sorry hún ræður.

Ekki veit ég hvar þú fékkst það út að það væri í lagi að gefa skít í réttindi konunnar og barnsins. En fólk túlkar eins og það vill.

Það myndast sterk tengsl á milli mömmunnar og barnsins vegna þess að mamma hefur barnið á brjósti og allt frá fæðingu þekkir barn móðir sína(svo lengi sem það er ekki blekkt), þetta er líka svona í náttúrunni og er þetta í eðli manneskepnunnar ásamt margra dýra.

Líkurnar eru á því að barnið hafi bundist dagmömmunni meira heldur en pabbanum. Sé ekki að það sé neitt betra. Sé bara enn eina breytuna í þessu dæmi sem er vond fyrir faðirinn.