Vísindi

Þetta er annars vegar fullyrðing sem ég hef heyrt fleygt, svo sambærileg fullyrðing með öðrum forsendum. Ég gerði kannski ekki fulla grein fyrir ætlun minni með korkinum, hann er bara ábending á rökleysu sumra fullyrðinga og sjónarmiða.

Þetta hljómaði skýrara í hausnum á mér :/

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 15 árum, 3 mánuðum

And the point is…

Fyrra álit

0

Ofur lítill. Ýmsir hugsa bara út í bláinn þegar þeir glopra úr sér fullyrðingum og ég beitti þeim á sambærileg tilvik.

Fyrra álit

0

Martyr fyrir 15 árum, 3 mánuðum

Veistu hvað kenning er?

Fyrra álit

0

Jújú. Ég er bara að benda á að sumir vita það ekki. Skilaboðin virðast fara á mis við fólk, ég er bara að hafa setningar eftir öðrum. Það sem ég á við er að fyrri setningarnar eru sköpunarsinnuð vitleysa og þær seinni útfærsla á þeim með öðrum forsendum.

Fyrra álit

0

phi fyrir 15 árum, 3 mánuðum

Var einmitt að velta svipuðum hlutum fyrir mér um daginn:
http://www.hugi.is/visindi/threads.php?page=view&contentId=5595167

Í vísindum er ekkert sannað, það sem verið er að gera með rannsóknum og athugunum er að reyna að afsanna í sífellu kenningarnar. Því erfiðar sem það gengur því betri er kenningin. En eðli þeirra vegna verða þær aldrei sannaðar.

Þetta er vitaskuld frábrugðið hugmyndum um Guð til dæmis, sem er hvorki hægt að sanna né afsanna – og það er einmitt lykilatriði.

Fyrra álit

0

Það fer eftir því hvað menn meina með guð.

Hinn kristilegi guð biblíunnar hefur verið afsannaður á sama tíma og sönnunargögn eru færð fyrir aldri jarða

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Þú átt þá væntanlega við guð gyðinga (sem Kristnir fengu að láni). Í Gamla Testamentinu er held ég ekki talað um aldur Jarðar sem slíkan, ég myndi þó telja að röð atburða sem Guð er sagður skapa hluti í myndi vera í það minnsta illa skrásett.

Við þurfum að muna að fyrir trúað fólk sem gerir sér grein fyrir yfirþyrmandi magni sönnunargagna fylgjandi “vísindalegu sköpunarsögunni” eru slíkir hlutir túlkunaratriði, einn dagur er milljarður ára o.s.frv.

Með því er það vissulega að grafa sig í holu, því það hefur þá opnað fyrir þann möguleika að öll bókin sé skáldskapur.

Við skulum segja að þótt Guð hafi ekki verið afsannaður þá sé hann líklegast með einhyrningum í flokki hvað trúverðugleika varðar.

Fyrra álit

0

nei, vísindalega sköpunarsagan stenst náttúrulega ekki nánari rýni.

Held þetta sé svona aðferð til að komast að niðurstöðu og þar með loka á frekari hugleiðingar varðandi efnið. Sérstaklega þegar þær hugleiðingar munu rífa niður niðurstöðuna um vísindalega sköpun

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Nú skil ég ekki. Hvar bregst vísindalega sköpunarsagan?

Fyrra álit

0

Það skiptir ekki máli hvernig menn reyna að túlka hlutina, hvort dagur sé öld og öld dagur, þegar að jörðin verður til á undan ljósinu.

En vísindalega sköpunarsagan sem segir svo að til sé eitthvað fyrirbæri, einhvers staðar, gætt einhverjum eiginleikum og gerði ekki neitt annað en að skapa aðstæðurnar við mikla hvell og ekkert meira… segir í raun ekki mikið.

Útskýrir ekki neitt, gefur ekki trúarlega fróun og klikkar á því grunnmunstri sem við sjáum að eftir því sem við rekjum þróun lífs, myndun alheimsins lengra og lengra aftur í tímann þá verður allt einfaldara.
Einfaldari lífform, einfaldari eindir, einfaldari ferli.

3 af 4 grunnkröftum alheims hafa verið raktir saman ef við spólum nógu langt aftur í tímann.

Með þessu mynstri er frekar út í hött að skella síðan einhverri gríðarlega flókinni veru og vitund í upphafspunktinn.

þ.e. þetta er ekki einu sinni “vísindalegt” þar sem þetta útskýrir ekki neitt, veitir engan skilning og er því ekkert annað en enn ein sköpunarsagan… ekki “vísindaleg” sköpunarsaga

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Ég skil ekki hvað þú átt við með þessu. Ég er tiltölulega viss að það er ekki til Guð (og hann olli þ.a.l. ekki Miklahvelli). Er það það sem þú ert að reyna að segja mér?

Það sem ég átti við með “vísindalegu” sköpunarsögunni var “vísindalega” sköpunarsagan.

Miklihvellur -> Þyngdarafl -> Stjörnur -> Sólkerfi -> Jörð -> Elding -> Þróun -> Maður

=)

Fyrra álit

0

Ertu þá að meina núverandi viðurkenndasta útskýring vísindanna á tilverunni og manninum?

Hélt þú værir að tala um dei-isma

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 15 árum, 3 mánuðum

Þá hefur þú einfaldlega afsannað kenningu ákveðins páfa sem reiknaði út aldur jarðar af gefnum forsendum sem hvergi koma fram í Biflíunni.

Fyrra álit

0

Alls ekki, því þar sem jörðin er aðeins 4,6 milljarða ára gömul elsta ljós sem við höfum séð er um 13 milljarða ára gamalt þá stangast það greinilega á við þá staðreynd að guð biblíunnar skapaði jörðina á undan ljósinu.

Mér fannst líka alltaf merkilegt hvernig hann gat gert öll þessi smáatriði í myrkrinu, stórmerkilegt.

Þar til ég sá breiðnef, hann hlaut að fokka upp, hellt óvart úr goggakassanum sínum ofan í moldvörpukassann eða álíka

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 15 árum, 3 mánuðum

Það gæti vel verið að það stangist á við bókstaflegan skilning á biblíunni, en það afsannar heldur ekki tilvist Jehóva.

Fyrra álit

0

þess jehóva sem biblían talar um.

Hversu mikið má stangast á við biblíulegu skýringuna áður en tilvist jehóva sjálfs?

Ætli Lína Langsokkur sé til í alvörunni?
Ef við finnum hana, og hún er ekki rauðhærð, ekki sænsk, ekki sterk, ekki með freknur og hefur aldrei gengið um í löngum sokkum… er það þá virkilega sama Línan? Er þá rétt að kalla hana Línu langsokk yfir höfuð?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 15 árum, 3 mánuðum

Þá ertu bara farinn dýpra út í merkingarfræði, sem var það sem þú varst að forðast fyrst með því að gera ráð fyrir að það sem stendur í Biblíunni merkir nákvæmlega það sem þú heldur að hún segir í bókstaflegum skilningi.

Fyrra álit

0

Ekkert flókið, bara einföld röð atvika sem stenst ekki

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 15 árum, 3 mánuðum

Æj, trúleysingjar eru svo þverir :)

Fyrra álit

0

Sem sagt, þó svo að við finnum ekki neina rauðhærða, freknótta stelpu í marglitum sokkum í Svíþjóð sem gat lyft hesti sínum á einhverjum tíma punkti… þá getum við ekki afsannað Línu langsokk.

Vegna þess að hún var í raun dökkhærður strákur frá New Jersey :P

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 15 árum, 3 mánuðum

Ef einhver myndi halda því fram, að hún sé raunveruleg, þá myndi ég kannski nenna að velta þessu fyrir mér. En þar sem ég nenni ekki einu sinni að velta fyrir mér tilvist Guðs, þá fer ég ekki út í þá sálma. :)