Ef þú kveikir á heilabúinu þá var þetta bara smávægileg athugasemd meint í gríni. Ég var eiginlega að vonast til að fólk myndi bregðast við fullyrðingu minni um að heimspeki og stærðfræði væru móðir og faðir allra alvöru vísinda.

Annars er ég ekki sammála því að stærðfræði falli undir raunvísindi. Hún er hugvísindagrein ef hún er eitthvað, hinsvegar hefur mér alltaf fundist óeðlilegt að setja heimspeki og stærðfræði í undirflokka vegna mikilvægi þeirra (stærðfræði reyndar sprottinn frá heimspekinni líka), ef þróun fræðigreina og uppruni er rannsakaður má rekja flestar þeirra til þessara greina og því mætti líta á þær sem raunverulegar yfirgreinar.

Raunvísindi og hugvísindi eru hugtök sem komu til seinna og var ætlað að flokka fræðigreinar eftir því hvernig þær voru stundaðar (annars vegar empírískar rannsóknir og raunathuganir, hinsvegar algjörlega abstrakt fyrirbrigði, hugmyndir og kenningar). Þessi flokkun er hinsvegar ekki fullkominn enda ýmsar hugvísindagreinar að einhverju leiti raunvísindagreinar og svo öfugt.

Annars ætlaði ég ekki að halda einhvern fyrirlestur yfir þér, bara að benda á nokkra áhugaverða hluti … eða jú, ég ætla að skamma þig fyrir að hafa dulspeki þarna með! :P

Stærðfræði er ekki raunvísindi. Hún gæti flokkast undir hugvísindi hinsvegar ;)