þó svo að kortið sé hraðara í benchmark þýðir ekki að kortið sé öflugra í real life apps og games.

64mb kortið notar annað minni en 128mb kortið. Þetta er líka svona með gf3 64mb vs gf3 128mb.

Minnið í 64mb kortinu er færri “ns” sennilega 3,4ns vs 4,5ns og keyrir líka á lærri cas/ras stillingum. þó svo að minnið keyri á sömu klukkutíðni (mhz) þá hefur það styttri sóknartíma og þ.a.l. hraðari svörun.

Ef við snúum þessu yfir á venjulegt vinnsluminni þá gildir það sama þar.

333mhz minni getur verið hraðara en 400mhz minni í vissum tilvikum. Þ.e. “Timing settings” geta skipt meira máli en “raw mhz”.

T.d. er 333mhz minni sem hefur stillingarnar 2-2-2-5 1T hraðara en minni sem er 400mhz og 3-4-4-7 2T. Og þá erum við ekki einu sinni byrjaðir að tala um hvað minnið er margar “ns”.

kubbarnir á plastinu koma frá mismunandi framleiðendum. T.d. er flest 400mhz minni sem selt er hér á landi með kubbum frá Samsung sem eru rated 3.0 í cas eða 3-3-3-7 og er þ.a.l. ekkert sérstaklega hraðvirkt 400mhz minni. Á móti getur þú fengið 400mhz minni frá OCz og Corsair sem notar kubba frá Winbond (sömu og eru á flestum skjákortum), sem eru 5-6ns og með cas 2.0 stillingar.

Auk þess þá er auðveldara að overclocka minni sem hefur lægri SPD stillingar því maður getur alltaf slakað á cas/ras og bætt við mhz (allavega í flestum tilvikum).

skilið?

128mb minnið fer ekki að njóta sín fyrr en leikirnir fara að nota meira en 64mb af skjakortsminninu. 64mb útgáfan er betri vegna þess að hraðinn á minninu er meiri og vegna þess að það þarf ekki að nota meira en 64mb.

munar 10þús krónum á 4200 og 4400 skv. www.vaktin.is , þannig að nei takk…