Hvers vegna grunar mig að þetta sé ekki satt, varðandi yfirlýsingu Intel? =þ

well.. ég las review hjá xbitlabs í gær á milli p4 1.7 ghz og amd 1.33

ég mundi velja amd án þess að hugsa mig um, hann var að taka p4 í meirihlusta testanna(leikir, skrifstofuforrit, 3d rendering og alles) OG hann kostar mun minna

Hvar getur maður séð niðurstöður mælinga á örgjöfunum?? Er ég ekki að fara með rétt mál þegar ég segi að MHz tala örgjörfana segir ekki allt!?!?

Þessi örgjörvamanía er svo pathetic! :) Hvað varðar x86, þ.e.a.s.

Pentium 4 a technological breakthrough… já, vegna þess að þeir fínpússuðu einhver tunnel. Breakthrough væri að SKIPTA ÚR ÞESSUM GLATAÐA, UPPSPÓLAÐA OG ÚRELDA STRÚKTÚR.

Og ÆÐI, BIG-ASS HEATSINK! Til hvers í ósköpunum haldiði að það þurfi heatsink á x86 til að byrja með? Vegna þess að þetta eru bull örgjörvar sem leiða 50% orkunnar í hita, og önnur 40% orkunnar í að kæla þann hita aftur niður. Nú nota ég Linux-only uppsetningu heima hjá mér, á 500MHz Intel PentiumIII ferðavélina mína, og mig langar í Mackalappa eingöngu vegna þess að þar er örgjörvi af minnsta viti, sem endist í meira en skitna 3 klukkutíma eftir fulla hleðslu.

Þett'er svo mikið bull. :) 1.7GHz efast ég um að sé einhverju hræðilega hraðvirkari heldur en 1GHz. Langt frá því að vera 70% hraðvirkari, það skal ég blákalt fullyrða. Ég giska á að hann sé svona… 15-20% hraðvirkari. Lítum á það betur eftir benchmark.

Ég er að dissa Intel, Add1 minn. :) Ekki þig.