Var ekki einhversstaðar sagt að hver þráður í CANAT taki um 64.000 símtöl.

En svo er náttúrulega stóri draugurinn…

KOSTNAÐUR

Og það er hann sem skiptir öllu máli.

Annars minnist ég þess nú úr gamalli tíð að
eitthvað hafi verið minnst á það að með
ADSL séum við að nauðga því sem hægt er út úr
koparlínunum yfir vegalengdir…

Er ekki einhver netspecialisti sem getur gefið okkur góðar upplýsingar um þessi máli.

Sko í fyrsta lagi þá eru þetta EKKI nýjar fréttir! Það er verið að leggja svona kapla í flestum nýjum húsum hjá fyrirtækjum. en það er einn galli á þessi það má ekkert beygja kapalinn því þá riðlast hann og þú ert dottinn niður á 100MPS. Þetta kemur ADSL og Cant.3 EKKERT við ADSL og xDSL eru fluttningsleiðir á fasttengingum yfir hefðbundnar símalínur sem eru frekar lélegar til gagnaflutninga ef þú mundir nota símastrenginn sem kemur inn í húsið heima hjá þér sem netsnúru mætti hún ekki vera meira en einn metri því að þá gæti hún ekki borið 10MPS!!! Með Cant.3 er það hins vegar vandamálið að Landssími Íslands þarf að leigja bandbreidd í kaplinum á stórfé og þessvegna er bandbreiddinn inn í landið ekki meiri en raun ber vitni. tæknilega séð þá er burðargeta cant.3 það mikil að án þess að gera neina breytinga á strengnum sjálfum þá er hægt að nota hann til að senda til okkar svo mikið af gögnum að það mundi ekki vera neinn munur á að vafra innanlands sem utan það er bara óhemju dýrt!!!! Athugið þaða ð cant.3 er ekki bara að sjá íslendingum fyrir netsamskiptum hann er líka með öll okkar fjarskipti plús öll símafjarskipti milli evrópu og ameríku og einnig öll net samskipti milli evrópu og ameríku!! þetta er 3 aðskilin atriði sem er alveg ástæðulaust að rugla neitt saman

Skiluru það ekki?
Á fiber er það bara endabúnaðurinn sem skiptir máli… reyndar er það merkilegt með ljósleiðarann…

Þið vitið að vatnsrör flytja meiri eftir því sem þau eru breiðari… ljósleiðari er _afkastameiri_ því grennri sem hann er…

En engu að síður er þetta góð hugmynd, ég held ég haldi mig samt við fiberinn sem ég er á :)