Hvada utgafu a Win2k ertu ad tala um? allar? thad er ekki mikill munur a Win98 og WinME and munurinn a win98 og win2kPRO er eins og win95 og winNT…semsagt ekki haegt ad likja thvi saman nema lookinu.
Ef thing langar i win2k mundi eg fa mer win2kPRO frekar en WinME.
ekki gott ad svara…eda ertu ad tala um win98 og win2k datacenter server?
endilega lattu okkur vita hvada version of win2k thu ert ad tala um :)
kvedja
Moose

það getur vel verið að einhver sé búinn að skrifa þetta en.. :

Win2000 tekur win98 í görnina! :)

Leikir; allir leikir sem ég hef prófað í win2k nema alien versus predator virka, og það er komið patch frá mircosoft sem lagar yfir 200 leiki, og þar á meðal hann.. leikir hjá mér eru hraðari í win2k en win98.

Forrit; öll forrit sem ég hewf prufað virka, og ég nota ekki alltaf sömu forritun.. (þá er partion magic 4 og 5 ekki meðtalið af því að útgáfa 6 virkar í því) og þau virka öll vel

DVD; DVD virkar án nokkura vandræða án hiksta.. 100% (og það er meira að segja hægt að breyta um region í control panel ;P

win2k á móti vel uppsettu win98 er aðeins lengur að starta sér en um leið og þú ferð að setja einhver forrit/leiki á win98 þá verður það lengur að starta sér

Network; guð minn góður.. það er ekki hægt að líkja þessu saman.. :) Win2000 er eins og að það væri KR á móti Íþróttafélagi Kópaskers í fótbolta ;)

Þú þarft td fyirleitt ekki að restarta í win2k þegar þú uppfærir driver eða installar forriti(og heldur ekki þegar þú breytir öllu sem þú vilt í network properties)

Niðurstaða; Win2k 0wns j00! :)

Ég er með w2k í vinnunni og elska það sem development umhverfi.
Var með það um tíma heima en vegna þess að mitsumi usb skrifarinn minn neitar að virka í w2k
og vegna þess að ótrúlegt en sagt þá þarf ég stundum að notfæra mér hljóð í DOS þá var w2k ekki nógu compatible fyrir minn smekk.
Ég býð spenntur eftir Whistler (er það ekki annars rétt hjá mér) en líklegast verður gott næstu tvö árin eða svo að vera bara með tvær vélar í gangi á sitthvoru stýrikerfinu í senn.

Stutta útgáfan:
Ef þú ætlar í leiki: PlayStation eða Win98.

Ef þú ætlar að *gera* eitthvað (og vilt hafa Windows): Windows NT eða Windows 2K.

Win2K, ólíkt hræbjóðs-systkinunum Win95, Win98 og WinME, er með svokallað protected memory, sem þýðir að þegar forrit krassar, fer það ekki að rugla í minniaddressum hinna forritana. Vegna þess að þetta vantar í Win95/98/ME, fer alltaf *allt* í köku ef eitt forrit krassar. Vegna þess semsagt að forrit hafa þau völd að geta lesið og skrifað hvar sem er í minni sem þeim andskotans sýnist, og þegar þau krassar, myndast minnislekar og allt fer til andskotans.

Í WinNT og Win2K, aftur á móti (eins og í UNIX/Linux), *er* protected memory, sem þýðir að í þau fáu skipti sem eitthvað krassar, ræsirðu bara það forrit aftur. Í Win2K virðist þetta aftur á móti ekki alltaf vera raunin vegna þess að DirectX getur krassað allri vélinni, hef ég heyrt. Aftur á móti er DirectX tiltölulega stöðugt fyrirbrigði svo að verri hlutir hafa gerst.

Win2K er byggt á NT, og þ.a.l. NÝTIR ÞAÐ ÖRGJÖRVANN, ólíkt Win95/98/ME. Hafið þið ekki tekið eftir því að WIn98 er nákvæmlega jafn fokking óþolandi á 75MHz vél og 500MHz vél? Það er alltaf smá krafs í diskinn þegar maður opnar einhverjar möppur. Alltaf hálf sekúnda í bið hér og hálf sekúnda þar?

Þessu hef ég reyndar líka aðeins tekið eftir við Win2K (enda fokking mikið af pointless kjaftæði sem fylgir með, hvort sem maður fílar það eður ei), en tvímælalaust mun minna en var í Win98. NT er nánast alveg laust við þetta, og keyrði ég á sínum tíma NT á 75MHz vél og leið mér eins og ég væri á 200MHz vél með Win95. Á 200MHz vél er einmitt NT bara mjög fínt (nema auðvitað í leiki).

En svona hardcore munurinn? Well, Win95/98/ME er klöngrað einhvern veginn saman og hent út á ódýrasta og heimskasta markhópinn… WinNT var gert með vott af rökhugsun og Win2K er byggt á því svo að það nýtur a.m.k. einhvers af því. :)

Og hvort þú eigir að nota Win2K, Win98 eða WinME? Þarf ég að svara þessu?

ÞÚ ÁTT ALLTAF AÐ NOTA WINDOWS NT EÐA WIN2K ÞEGAR ÞÚ NOTAR WINDOWS! EKKI STUNDUM, EKKI OFTAST, HELDUR ALLTAF! Ókei? :) Settu þessa andskotans leiki í PlayStation-hlutann.

Ég var að spá fyrir þessa sem vilja bæði vera í leikjum og forritum, hvort það sé ekki hægt að hafa bæði win98 og win2k uppsett á vélinni í einu?Getur maður hvort sem er ekki valið um það hvort stýrikerfið maður hleður inn þegar maður ræsir tölvuna… hefur einhver reynslu af þessu??

Nokkrir punktar sem virðast falla á milli glufanna í röksemdafærslum ykkar…..

Win9x hefur protected memory. Protected memory er svona ruslakistuhugtak yfir alls konar aðferðir sem forritarar nota til að aðskilja minni forrita. Memory protection er best geymt í stýrikerfinu. Í Win9x er notuð ‘guard pages’ tækni.
Memory protectionið í Win9x er ekki fullkomið því forrit (read: leikir) geta komist framhjá kerfinu og talað við vélbúnað beint.

Win2k notar vissulega ‘true memory protection’, þ.e.a.s. stýrikerfið sér um minnisúthlutun til forrita og gerir minnissvæði annarra forrita ósýnilegt gagnvart forritinu. Þetta er að sjálfsögðu miklu betra.


Win2k er 32 bita stýrikerfi. Win9x er 32 bita stýrikerfi. O/S2 Warp er 32 bita stýrikerfi. MacOS er 32 bita stýrikerfi. ‘Are you beginning to see a pattern here?’
32bita stýrikerfi geta flest keyrt 16 eða 24 bita kóða. 16bita stýrikerfi (DOS) er alveg jafn stabílt og 32bita stýrikerfi (O/S 2 Warp). -_Eini_- munurinn á þessum tveimur eru hversu stórt address speisið er; hvað hægt er að ‘sjá’ stórt minni. Þetta hefur ekkert að gera með hraða. Það sem býr til vandamál í 32bita stýrikerfum er samhæfnin við færri bita forrit. MacOS var t.d. mjög óstabíll hérna í den áður en stuðningur við 24bita forrit var fjarlægður (makkinn hefur aldrei verið 16 bita).


Ég las gamla grein einu sinni í Byte (sem er tölvunörda blað frá helvíti) þar sem maðurinn sem skrifaði FAT sagði eitthvað á þá leið að það væri ekkert mál að gera filesystem, hann hefði aldrei skrifað neitt í líkingu við filesystem áður og þegar hann var búinn þá komst hann að því að þetta væri ekkert mál. Hann skildi ekkert þetta kjökur í forriturum að það væri erfitt að skrifa svona filesystem.
Mér sýnist flestir vera komnir með það á hreint að FAT er ekki gott skrárkerfi. Það er meira en hann vissi. Það má orða það svoleiðis að FAT sé forrit eftir mann sem vissi ekkert hvað hann var að gera.

Gott í bili

Friðu

é er með win2kpro það er mjög gott kerfi ef maður er ekki að spila mikið af leikjum ef maður spilar mikið af leikjum getur maður átt von á því að þeir virki ekki td er happa og glappa hvort easport leikirnir virki

td nhl2001,tiger woods2000,virka ekki, og maður getur líka átt von á því að römmim fækki um svona 30 fps sum isdn kort virka illa ég lenti td í því að mitt tók á því að restarta tölvunni í tíma og ótíma en ef þú ert að nota örgjörfann mikið þá mæli ég með 2kpro

semsagt fyrir leikja fíkla 9x/me
venjulega tölvunotkun 2k (eða bíða eftir vhistler)sem á að vera enn betra

win2000 er betra

ég er með win2000 og það eina böggið sem ég hef lent í hingað til er að það er enn smá bögg með leiki sem voru komnir út fyrir win2000 en annað ekki… þannig að ég seigi að win2000 sé málið
ekki spruning