ég er einmitt líka í svipuðu, ég vinn við að HTML og ASPA en fíla PHP meira og kann líklegast meira í því, ég á erfitt með að útskýra afhverju ég fíla PHP betur, líklegast vegna þess að ég er ekki búin að vera í Vefforitunini sjálfri það lengi, en það er samt eitthvað sem heillar mig meira.

kannski af því að maður hefur meira control yfir öllu í PHP eða litlu hlutirnir eins og langar setningar í aspinu td Response.Write en í php er það echo eða print.

ástæða mín er ekki vegna þess að ASP er frá Microsoft :)

Ég held þú ættir að velja asp eða php eftir
kröfum/þörfum kúnnans/verkefnisins… T.d.
mySQL vs. MS SQL, unix/w2k etc. og hvaða
kunnátta er til staðar…

Landssíminn býður viðskiptavinum bæði að vista
vefi í W2K/SQL/ASP eða UNIX/mySQL(eða IFX og
ORCL)/PHP umhverfi sem dæmi og aðrir þjónustu-
aðilar líklega líka… Hraðamunur er lítill
enda svipaður vélbúnaður notaður…


mbk,
-GSH

Í ítarlegri könnun á hraða vefforritunarmála lentu forritunarmálið í eftirfarandi sætum.

1. PHP
2. ASP
3. ColdFusion
4. JSP/Java

Þó var bent á (það sem rétt er) til dæmis varðandi Java, að það er fleira sem skiptir máli í vefforritun heldur en hraði. Java var varið á þeim forsendum að það væri hægt að gera mun meira en t.d. í PHP og ASP, sem er rétt.

Það er nákvæmlega sama sagan með PHP og ASP. Undir þeim kringumstæðum sem verulegt álag er við lýði, ættirðu að finna mun á PHP og ASP, en að öllu jöfnu finnurðu hann ekki. Það sem er líklegra til að hægja á er gagnagrunnurinn sem þú notar. Nú er MySQL langoftast notaður með PHP, og eins og kunnugir vita er MySQL fáránlega hraðvirkur. Ég tel því raunverulegan hraða forritunarmálsins ofmetinn, en auðvitað fer það algerlega eftir verkefnum.

Sem dæmi, þú myndir alveg finna hraðamun á Huga eftir því í hverju hann væri skrifaður, vegna þess að þar erum við að tala um geðveikislegt álag.

PHP á Windows er ekkert meira vesen en PHP á UNIX, höfum það á hreinu. Það getur verið að það sé vesen ef maður vill endilega nota IIS, en hvers vegna maður ætti *endilega* að vilja IIS fer framhjá mér, þar sem vefþjónar á borð við OmniHTTPd eru engu síðri, og menn geta auðvitað alltaf valið Apache ef þeir nenna að setja hann upp.

En nú þekki ég því miður hina skammarlegu lausn Visual Basic, sem ASP er einmitt byggt á (og þess vegna oft kallað VBScript).

Í ASP tekurðu oft 10 línur í að gera það sem þú tekur 3 línur í með PHP. Einnig má ekki gleyma því að kerfisstýrastuðningur PHP tekur ASP, ColdFusion og meira að segja Java í boruna (án spaugs, PHP gengur á fleiri stýrikerfi en Java).

Ef þú vilt nota COM+ eða álíka, þá getur verið að það sé skynsamlegra að nota ASP, en hvers vegna þú ættir að nota COM+ nákvæmlega, hefur alltaf farið framhjá mér. Ég hef aldrei heyrt COM+ betur útskýrt en svo að það séu einfaldlega library… sem hafa verið til í formi .so skráa á UNIX og DLL skráa á Windows eins lengi og C hefur verið til, ef ekki lengur.

Þeir sem hafa einhverja tilfinningu fyrir því hvað getur kallast alvöru forritun, hljóta að velja PHP fram yfir ASP, einfaldlega vegna þess að ASP er mjög leiðinlega sett upp sem forritunarmál (VBScript, þ.e.a.s.).

Og auðvitað má ekki gleyma því að allt sem þú þarft til að keyra PHP, er frítt. Til að keyra ASP frá Microsoft, þarftu að borga talsverðan slatta af peningum.

Allir forritarar sem hafa talsverða reynslu af VBScript eða VB, sem og einhverju öðru, eru sammála um það að BASIC er byggt upp á fáránlegan máta, og á meðan flóknu hlutirnir eru gerðir einfaldir í því, eru einföldu hlutirnir flæktir óþarflega mikið. Í PHP er skítlétt að gera meira eða minna hvað sem er, og ég þekki ekkert sem er ekki hægt að gera í PHP sem er hægt að gera í ASP.

En þetta fer, eins og venjulega, allt eftir því hvað þú þarft að gera. :) Það sem ég get sagt þér að PHP *hefur* fram yfir ASP, er skemmri þróunartími, lægri kostnaður, hraði, samhæfni við stýrikerfi og samhæfni við venjur annarra forritunarmála. Hafir þú unnið við forritun til lengri tíma veistu auðvitað að allir þessir hlutir geta skipt verulega máli.

Og já, alveg rétt. Margoft hafa komið upp öryggisgallar í ASP (svo ekki sé nú minnst á IIS) sem eru algerlega óviðsættanlegir fyrir þá sem þurfa að gera eitthvað af alvöru. Ég get hiklaust fullyrt að PHP/Apache hefur ekki 5% af þeim öryggisgöllum sem ASP/IIS hafa.

svona til að hafa það á hreinu;
þá hef ég forritað í visual basic, c, c++, perl og php (einnig nokkrum öðrum kóðunarmálum sem ég tel ekki að taki að nefna sökum lítillar reynslu og skortur á löngunar til að ná reynslu af þeim málum).

visual basic er hálfvitalega auðvelt, óþolandi slow og böggandi leiðinlegt sökum órökréttrar uppsetningar forritunarlega séð. einhver á kannski í erfiðleikum með að éta þetta, ég veit það ekki, en svona til að útskýra málið aðeins frekar. það er of mikið búið til fyrir þig, alls konar objects sem heita fáránlegum nöfnum með stúpid há- og lágstöfum sem gera mann geðveikann (eins og í c++). allavega þá gengur maður berseksgang í klukkutíma vegna þess að vb finnur ekki objectinn sem þú vilt nota við breytuna þína eða viðurkennir ekki að breytan þín eigi við þennann eða hinn object.

allavega, c er og hefur verið eitt besta forritunartungumál frá því að það var búið til. það er ekki hægt að deila um það vegna dreifingar og notkunar málsins út um allan heim.

c++ er kærkomin uppfærsla frá c þar sem bætt er við klösum og einhverju fleira dóti…visual c++ frá microsoft sukkar heilan helvítis helling!

perl er c forritunartungumálið á bandarísku, ekkert nema helvítis skammstafanir út um allt, því styttri kóði sem þú ert með og því meira af táknum sem þú notar því betri og flottari er kóðinn, það er geðveikt þetta perl cult!
ég man ekki alveg en einhver kóði var while(){$_;}
þetta prentar eitthvað dót út ef “” global array dótið er true. anyway, einhvern vegin svona.

php aftur á móti hefur ekkert af því sem er böggandi í c++, þó að þú getir gert það þannig ef þú vilt. inniheldur ekki hálfvitalega objecta sem neita að virka þegar þú ætlar að nota þá og hefur þá eiginleika að vera skiljanlegt lesmál fyrir nætursvefninn.

bj0rn - njótið vel…

Eftir mikkla (og á köflum fáránlega) umræðu á hvort er betra ASP eða PHP .. þá er ég búinn að finna svarið ..

ÞAÐ ER BETRA SEM ÞÚ KANNT MEIRA Á.

Ef þú ert með WIN 2000 Vél .. notaðu ASP.

Ef þú nennir að fokka í linux eða hefur aðgang að linux vél .. notaðu PHP ..

EN Í guðsbænum Ekki röfla meira um MySql .. hann sukkar .. ég er reyndar að keyra hann og allt það .. En ég ef farin að hallast að því að access ég betri .. :)

Það eru til betri FRÍIR, ALVÖRU GagnaGrunnar,

MySql er Database wannabe .. og ef þeir klára eitthvað af öllum þessum atriður á þeirra “tú dú list” hver veit .. hann gæti orðið nothæfur .. he he ..

Jæja nú bara get ég ekki orða bundist yfir vitleysunni sem veltur uppúr sumum hérna.
1. Ef villur koma upp, hvort sem er í asp eða php þá er það forritara að kenna, ekki málinu.

2. Það er ekkert stórmál að setja upp asp stuðning á linux/unix-apache.

3. Hvaða microsoft brjálæði er þetta. Miðað við hversu margir reyna að hack hugbúnað þeirra þá er ég hissa að ekki séu fleiri öryggisholur.

4. Einsog ask benti réttilega á áður þá er einnig hægt að nota JScript og PerlScript til að skrifa asp síður.

Og nú spurning til ykkar php manna og kvenna. Getið þið bent mér á einhverja síðu, sem krefst mikils stöðugleika og öryggis, sem er skrifuð í php? Ég veit að hugi.is er skrifaður í php.

:) Ég ætla ekki að endurtaka það sem fólk er búið að segja hér um ágæti php og slæmsku asp :)

Mér datt bara í hug að benda á eitt. Ég hef núna undanfarið verið að vinna við að þýða VBscript yfir í PHP og það sem ég tók eftir við VB var það hvað það er rosalega ljótur syntax í þessu. Engir slaufusvigar, semíkommur ekki neitt til aðgreiningar. Þótt að ljótleiki þessi sé stór galli þá er ennþá verra að reyna að lesa VB hratt yfir, vegna þess að það breytur, functions, array… er allt skilgreint eins! Maður þarf alltaf að vera athuga í skjalinu hvort þetta eigi að vera function eða array. Svo er erfitt að sjá hvað loopur byrja og enda.
Td. tralladot(1,2,3) gæti verið refrence í functionið tralladot sem tekur með sér þrjá parametra eða refrence í þrívíða arrayið tralladot.

Bara smá punktur.

Þú talar um að Access getu ejju geymt endalaust af gögnum - veit einhver hver takmörkin eru ?

Nú nota ég meira ASP og vinn mikið í FrontPage sem er með frábæran stuðning við ASP að mínu mati - eru til einhver sambærileg tól til að vinna með PHP ?

“ASP getur talað við flest alla gagnagrunna þótt að það noti access mikið”

skil ekki alveg hvernig asp notar access mikið ?

Hvort ætti að nota liggur langhelst í því hvar reynslan liggur hjá starfsfólkinu.. Þýðir náttúrulega ekkert að hver sé í sínu horni með sitt mál.. :) Sambandi við hvort sé betra, þá held ég að þau séu nú bara frekar svipuð (þeir sem þola ekki syntaxið í vbscript ættu að sjá C#!!!). Persónulega þá nota ég asp/mssql og er bara ánægður með það.. Ég hef líka mikið verið að vinna með jsp/java/oracle og þá ertu að fórna smá hraða fyrir áræðanleika að minni reynslu.. ps. blessaður Skarsnik, Sindri hérna megin :)

Fyrir XML myndi ég segja að ASP sé betra en PHP.

Microsoft eru komnir mun lengra með XML-pörsun heldur en PHP eftir því sem ég get best séð.

MSXML, microsoft parserinn leyfir manni að búa til object sem er nákvæmlega eins og xml skjal, með öllum “nodes” á sínum stað og alles. Mjög auðvelt að veiða síðan upplýsingar úr object-inu.

Php eru komnir mun styttra, eru með parser þarsem maður þarf að skrifa allt sjálfur + XMLDOM hlut sem þeir ráðleggja manni að nota ekki því hann er enn í þróun.

Þegar PHP verða komnir með almennilegan XML parser standa þeir betur að vígi.

Að lokum skal þess getið að PHP er næstum fullkomnlega hlutbundið mál (mínus method-override) og stöðvar mann því ekki frá því að skrifa alvöru kóða (smá hlutbyndnis-fasismi).

hlekkir:
http://www.php.net/manual/en/ref.domxml.php
og
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnmsxml/html/dnmsxmlNewInJuly.asp