Tolkien

Hmm, þú tekur þér nú eiginlega fullmikið skáldaleyfi í þýðingu þinni.

Og úlfarnir sem þú talar um eru nú álfar, he he.

Það er nefnilega þannig að Álfaher mun einnig taka þátt í orustunni við Helm's Deep.

Fyrra álit

DiamondDog fyrir 22 árum, 4 mánuðum

fínt flott ég vil endilega sjá álfana berjast miðað við það sem marr sá í byrjuninni á LOTR-FOTR
Það var svo cool

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Það væri fáránlegt að breyta titlinum!
Það væri eins og myndir mættu ekki heita neitt “War” í stríðshrjáðum löndum. Bandaríkajmenn þurfa alltaf að fara með allt út í öfgar!

Fyrra álit

Aragorn fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ég myndi drepa PJ!!!!!! ef hann myndi breytta titlinum!!

Fyrra álit

sigzi fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Eins og ég sagði, ég veit ekki íslensku nöfnin.
Ég biðst bara forláts á villum mínum og vona að
enginn geri stórmál útúr þeim.

Fyrra álit

MrGoodman fyrir 22 árum, 3 mánuðum

skáldaleyfi? eini álfurinn í bardaganum við hljálmsdýpi var legolas. hins vegar minnir mig að einhverjir úlfar hafi verið slagtogi við óvinaherinn í þessum bardaga. það sem mig hlakkar mest til að sjá úr þessum bardaga og framhaldinu eru enturnar, það verður eflaust sjón að sjá!

Góðar stundir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 4 mánuðum

skil nú ekki alveg hvað nafnið skiptir máli

Fyrra álit

Það er bara prinsipp….Maður breitir ekki anfi á bíómynd gerðir eftir bók. Ég hef allavegana ekki séð það ennþá, nema kannski á myndum lauslega byggðum á bókum, en þetta er hringadróttinssaga og þessar kvikmyndir eiga að vera endurholdgun bókmenntaverksinns þannig að breita titlinum væri fásinna

Fyrra álit

Augustus fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Veii.. góð bardagasena.. einmitt það sem mig langar að sjá… eða ég get farið út á næstu leigu og tekið Rambó eða Matrix…

Ég vil sjá söguna, ekki einhverjar gad-demn bardagasenur, það er nóg af þeim í öllum bíómyndum nú til dags, ef ég vil skemmta mér á mynd með bardagasenum horfi ég á eitthvað með Jackie Chan

Summum ius summa inuria

Fyrra álit

Umm, Augustus…sástu margar orustur í Matrix og Jackie Chan myndunum ?

Fyrra álit

Augustus fyrir 22 árum, 4 mánuðum

óóó… afsakið.. þið eruð að hugsa þetta í stærðarhlutföllum

Það er til nóg af myndum með bardagasenum… Gladiator, Mummy Returns og heill hellingur eldri mynda. Fyrir mér er það sama tóbakið, mér er sama hvort að menn eru í brynjum eða hreistraðir sjálfir…

Mér finnst bara lítið sniðugt að þrjár bardagamyndir komi út úr hringadróttinssögu.. spurning um að fara að lesa hana aftur og tékka hvort að bardagasenurnar hafi verið aðalatriðið

Summum ius summa inuria

Fyrra álit

MaD fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Það er enginn að segja að bardagasenurnar séu aðalatriðið en baráttan við Helms Deep er, ef mér skjátlast ekki, nokkuð mikilvægur atburður í The Two Towers.

Fyrra álit

Gaur22 fyrir 22 árum, 4 mánuðum

ef þú vilt sjá söguna þá verðuru víst að sætta þig við hana alla , enda skrifaði tolkien um þessar orrustur ekki til þess að hægt væri að gera mynd sem orrustusenufíklar gætu haft gaman af myndunum, heldur því þær skipta söguna sem þú hefur svo mikið álit á (enda ekkert eðlilegra) miklu máli.

frekar einhæft viðhorf á mynd satt að segja.

ef þú vilt horfa á sögu en ekki hafa nein atriði sem skipta söguna máli , hvað viltu þá ?

atriðalausa sögu, engin bardagaatriði, (getur horft á rambo fyrir þau) , ekkert væmið drama (færð nóg af því í steel magnolias), engin eltingaratriði (gætir séð svoleiðis í young guns) , engin ræðuatriði eða söngatriði o.s.frv.

atriðin eru það sem gera sögun kjáni , og þau skipta öll máli, jafn miklu máli. ástæðan fyrir því að PJ mynnist á þetta er að það eru einmitt til svona bardagaatriðafíklar sem hafa gaman af þessu og það er bara nokkuð stór hópur, með þessu comment er hann að laða þá að myndinni, en svo eru svona fólk eins og þú sem vita af svona fíklum og vilja vera (for lack of a better word) svalir á því og heimta bara söguna, gleyma því að hvert atriði er hluti sögunar, meira segja það sem þessir einföldu bardagasenuatriðafiklar hafa gaman af !

góðar stundir
Gaur22

Fyrra álit

Lynx fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Sammó eiginlega, orrusturnar skipta söguna miklu máli og einnig hafa þær fullt að gera með persónusköpun og annað.
Helm's Deep er að mig minnir yfirleitt þýtt sem “Hjálmsvirki”, allavegana var sú þýðing notuð í myndabókunum sem ég átti þegar ég var smápatti. Mig minnir að sama þýðing sé einnig notuð í íslensku heildarþýðingunni. Allavegana hét ein af mínum “Hornablástur í Hjálmsvirki”. Man einhver eftir þessum teiknimyndabókum? Mér fannst nefnilega alveg frábært hvað myndin fylgdi dáldið útlitinu á einmitt þessum teikningum, sérstaklega þegar Nazgúlarnir skera í tóm rúmin á The Prancing Pony. Það var nákvæmlega sama mynd þegar þeir taka allir saman upp sverðin og stilla sér yfir rekkjurnar. Virkilega flott uppsetning útlitslega :)

Fyrra álit

wasted fyrir 22 árum, 4 mánuðum

aaah the battle of Helms Deep i can hear the sword fenching and there, thoose guys are Gimli and Legolas counting how many they have killed.

Fyrra álit

crawley fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Jamms ég fann myndasögurnar einmitt fyrst uppi á háalofti heima og las þær spjaldana á milli svo þegar að ég fann Fellowship inni í skáp hjá mömmu þá var það stór uppgötvun ég meina vá það voru til bækur með framhaldinu!..Það var góður dagur :) Það fyrsta sem ég tók með mér þegar að ég flutti að heiman voru teiknimyndabækurnar.

Fyrra álit

SPOILER fyrir þá sem hafa ekki lesið bókina

En hvað með þegar Gandalfur segir frá því þegar hann barðist við Balrogginn? Mikið hlakka ég til að sjá það. Það verður ábyggilega magnaðra en þegar hann er við brúna í Khazad-Dúm.

Fyrra álit

hrafnkellp fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Haldiði að þið getið ekki reynt að misskilja Augustus aðeins meira? Snúa aðeins meira út úr kannski…

Fyrra álit

angie fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ég man eftir þessum teiknimyndabókum. En þær komu aldrei allar út. Mannstu nokkuð hversu margar komu út? Ég held að ég eigi allar þær sem voru gefnar út en er ekki viss. Ég man eftir að séð teiknimyndina um Hringadróttinssögu sem lítil stelpa og hef verið hooked síðan. Keypti teiknimyndabækurnar 8 ára eftir að hafa safnað mér pening ýkt lengi og svo þegar ég eignaðist allar þrjár stóru bækurnar þá var það bara hamingja. Þegar þú (Lynx)talar um hversu líkar teikningarnar eru myndinni þá skilst mér að það sé út af því að ákveðið var í byrjun að láta myndina fylgja þeirri hefð sem skapast hefur í kringum söguna. S.s. teikningar úr bókunum og fleira, t.d. þetta atriði sem þú nefndir og þegar þeir koma inn í hellinn í Moríu og beinagrindinn dettur niður (í bókinni er það reyndar steinn) og helliströllið kemur inn, og þegar hringvomin leitar að þeim og þeir stökkva undir rofabarð? til þess að fela sér og hringvominn stendur þar fyrir ofan að leita að þeim. Þetta er allt beint úr teiknimyndabókunum.
Ég er reyndar ekki búin að fara sjá myndina… þori því bara ekki alveg strax. Er svo hrædd við að verða fyrir vonbrigðum. Búin að gera mér ansi miklar vonir.
Kv.
angie

Fyrra álit

DiamondDog fyrir 22 árum, 4 mánuðum

þú verður ekki svikin af þessari mynd sko….. ég var með high hopes en þessi mynd gerði þær vonir að bara smá broti miðað við heildina

Fyrra álit

sigzi fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ég fór með rosalega miklar væntingar og þegar ég fór á myndina.. varð ég EKKI fyrir vonbrigðum.

Samt er aldrei gott að gera alltof miklar vonir um mynd. En það ætti að vera í lagi með LOTR:FOTR.

Kv.
sigzi

Fyrra álit

crawley fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Er það ekki Hjálmsvirki?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Augustus: hefuru eitthvað á móti þessum myndum PJ er búinn að leggja mikil erfiði í að gera?, ég man ekki eftir miklum stríðssenum í Matrix og Jackie Chan myndum.

Ég las einhvers staðar að PJ vissi að með því að gera Gollum í tölvu væri hann að taka áhættu að gera önnur Jar Jar Binks mistök :(

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Augustus: hefuru eitthvað á móti þessum myndum sem PJ er búinn að leggja mikil erfiði í að gera?, ég man ekki eftir miklum stríðssenum í Matrix og Jackie Chan myndum.

Ég las einhvers staðar að PJ vissi að með því að gera Gollum í tölvu væri hann að taka áhættu að gera önnur Jar Jar Binks mistök

Fyrra álit

Rawn fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Alas!!

skítt með titilinn hvað er orðið um the last alliance og allan bakgrunninn í hringadrottinssögu. af hvrju í nafni Morgoths eru álfar í the battle of helms deep. Mér fannst nú nógu mikklu breitt í fyrstu myndinni en þetta er of langt gengið.

Lacho calad, drego morn!

Fyrra álit

Rawn fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Lacho calad, drego morn!

Fyrra álit

Verðið bara að sætta ykkur við að þetta er ekki Middle-Earth Tolkiens sem er verið að kvikmynda heldur Middle-Earth Peter Jacksons og þótt hann breiti upprunalegu skrifum Tolkiens (sem aldrei voruð hugsuð fyrir filmu) til að gera sögu sem hægt er að festa á filmu er það bara agott og blessað. Ég treysti Peter Jackson fullkomlega eftir að hafa séð Fellowship og þótt hann hafi breitt stöku hlut í myndinni for “dramatic value” þá bara so be it. Mér finnst þessar kvartanir Tolkien “pjúrista” orðnar hálf þurrar. Þetta er farið að vera eins og að horfa á gömlu piparjónkurnar á Omega væla yfir því hvað hollívúdd er að fara illa með biblíuna þeirra í bíómyndunum og það má ekki hreifa við orði guðs.
Ef þið getið ekki sætt ykkur við breitingar á “Biblíunni” ykkar ignorið þá bara myndina og sleppið því algjörlega að sjá hana.

Fyrra álit

Staðreynd nr.1
Þetta er góð bók.

Staðreynd nr.2
Aðdáendur hennar vilja að sjálfsögðu að sem flestir kynni sér hana, hafi lesið hana og finnist hún góð.

Staðreynd nr.3
Af ályktun staðreynd nr. 1 og 2 má draga þá ályktun að ef að einhver er að gera mynd eftir bókinni sem fer út í algera vitleysu þá verðum við óánægðir. Því þarna fær fólkið sem hefur ekki lesið bókina og finnst myndin ekkert sérstök ekki svo góða mynd af bókinni. Á okkur að finnst það sjálfsagt ef við lítum á staðreynd nr. 2?

Ég er samt alls ekki að segja að myndirnar séu lélegar, þó ekki sé hægt að gera hið fullkomna.
Hvursags

Fyrra álit

Já…það er alveg rétt að þetta er góð bók, en aðdáendur Tolkiens eru ekki neinir venjuelgir aðdáendur….margir þeirra eru bara konir útí það sjúklega…lifa hreinlega fyrir þennan heim. Ég verð að viðurkenna að ég er MIKILL Tolkien aðdáandi…hef lesið hringadróttinssögu 2 og hálfs sinnum. En þetta er BARA bók…..we need to loosen up hérna….og hvað með það ef þetta hefði verið slæm mynd ? bókin er ennþá jafn góð! Við veltum okkur alltof mikið uppúr okkar eigin væntingum á hlutum og þá ímynd sem “obsession” okkar miðlar frá sér. Það fara alltaf allir í kerfi ef einhver segir “hingadróttinssaga er ömurleg bók” eða “Mér fannst Sam vera hommi í bókinni”. Það er svo heimskulegt að taka svona hluti nærri sér þarsem þetta breitir ekki okkar sýn á bókina. Það er eins og að allir séu alltaf að leita að staðfestingu og réttlætingu á sínum egin skoðunum og þegar einhver kemur með andstæða skoðun eða túlkar eitthvað ekki alveg eins og við vorum bæuin að ýminda okkur eða eins og við höldum fram að túlkunin hefði átt að vera (eins og sýn Pter Jacksons á Middle-Earth) þá förum við bara í vörn og kerfi. Áramót “fanatics” ætti að vera að slaka aðeins á :)

Fyrra álit

Áramótaheiti átti þetta nú að vera :)

Fyrra álit

Lestu bara staðreynd nr.2 og þá skiluru hversvegna við tökum það nærri okkur þegar einhver heldur að bókin sé ömurleg.

Fyrra álit

já…þetta er það sem ég var að segja. En AFHVERJU er svona mikilvægt fyrir fólk að öðrum finnist það sem þér finnst gott líka gott. Afhverju þarf að fá staðfestingu frá öðrum til að manns eigin skoðun hafi gildi. Það er punktuinn sem þú varst ekki að ná.

Fyrra álit

Því ef ég hef skoðun x, og þú hefur skoðun y, og 100 manns hafa skoðoun x, en 20 hafa y, þætti mér þá ekki skemmtilegra en þér með mína skoðun?

Fyrra álit

hvurslags: þú ert bara aftur að koma með sama svarið…segir að fólki finnist skemmtilegra að hafa skoðun sem er studd af fjöldanum en svaraðu mér AFHVERJU það er svona eftirsóknarvert að vera með vinsælu skoðunina.

Fyrra álit

Vegna þess að það skapar þér vinsældir meðal fjöldans. Þetta eru jú allt mannlegar hvatir þegar á botninn er hvolft, og ef einhver einn er að kúldrast út í horni með sína “ömurlegu” skoðun, þá er hann ekki í sérlega miklu áliti meðal fjöldans.

Skýrir þetta eitthvað, eða er þetta sama svarið? Ég held að við séum komnir ansi langst úr fyrir umræðuna, en við getum þó haldið áfram á heimspekiáhugamálinu!

Fyrra álit

siggibet fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Þetta var príðis mynd, lítið út á hana að setja, ef þá nokkuð.
Lesið bækurnar tvisvar og er afar sáttur við hvernig myndin er.
Hafið þið lesið The Running Man, eftir Stephen King og svo séð myndina sem Schwarzenegger er í??? Það er bara sinn hluturinn hvor.
Þessi, mynd og bók eru frábærar!!!!!

Siggibet

Fyrra álit

EvilPiggie fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ég er sammála. Oftast er betra að sjá myndina fyrst og lesa síðan bókina, því að kvikmyndaformið krefst þess að skorið sé niður. Ef maður les bókina fyrst þá vantar svo mikið í myndina. Ef maður sér myndina fyrst þá bætir bókin heilmiklu við. Ég hef lesið Lord of the Rings a.m.k. 10 sinnum, enda er það uppáhalds bókmenntaverkið mitt. Mér finnst það því ótrúlegt afrek hjá Peter Jackson að ná að búa til mynd sem ég var mjög sáttur við. Þær breytingar sem hann gerði voru ekki mikið að fara í taugarnar á mér.

Fyrra álit

Úps, hvað ég er seinn inn í umræðuna…

Helm's Deep = Hjálmsdýpi
Virkið hét Hjálmsvirki í þýðingunni en hafði ekkert sérstakt nafn á ensku.

Helsta ástæðan fyrir Álfum við Hjálmsdýpi er að slá saman nokkrum orustum. Á svipuðum tíma voru nefnilega nokkrar orustur gerðar á Lóríen. Í stað þess að sýna þær, þá fer Álfaherinn til Hjálmsdýpis í staðinn.

Mér finnst þetta nú ekkert stóratriði. Ég var nú bara svo hrifinn af Álfunum í prologueinu í FOTR að ég vill nú bara sjá meira af þeim, en kannski er ég of mikill “revisionisti”.

Mér finnst mjög líklegt að Álfaherinn muni koma í staðinn fyrir her Erkenbrand.

Fridfinnur, þú ert að segja það sem segja þurfti. Það eru margir hérna sem mættu slaka aðeins á, hætta að kalla fólk sem finnst myndin/bókin léleg fífl o.s.frv.
Og sumir mættu líka þroskast…

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Hvar er hægt að fá upplýsingar um hvaða Alfar þetta eru? Er ekki nóg að hafa riddara Rohan sléttu og öll tréin (fangornana eða whatever).
The Two Towers er að mínu mati besti hluti sögunnar vegna eftirfararinnar um Rohan sléttu, orustunnar um Hjálmsdýpi og orutunnar um Ísarngerði.

Fyrra álit

Vel mælt Ratatoskur. En ert þú samt að tala um mig þegar þú nefnir að einhverjir mættu aðeins slaka á?

Fyrra álit

Nei hvurslags, ég var ekki að tala um þig. Þú ert nú ekki beint að kalla fólk fífl mikið þó það sé ósammála þér. Þú kemur yfirleitt með ágætis rökstuðning fyrir máli þínu, þó ég sé oft ósammála skoðunum þínum.

Fyrra álit

HoBGoBLiN fyrir 22 árum, 4 mánuðum

Ég vill bara að segja að ég er ósammála EvilPiggie um það að það sé betra að sjá myndina fyrst og lesa bókina síðan.
Mjög einföld ástæða, það tekur í burtu einn besta partinn við að lesa bók, maður getur ýmindað sér allt sjálfur og sér allt með sínum eigin augum.
Ef þið farið á myndina fyrst og lesið síðan bókina þá munuð þið að öllum líkindum að ýminda ykkur Elijah Wood sem Frodo og Ian McKellen sem Gandalf. Það er miklu meira var í bækurnar þegar maður ýmindar sér allt sjálfur í staðin fyrir að sjá það í augum einhvers annars.

Fyrra álit