Gruggur fyrir 13 árum Fjöldi lestra: 603

Afríka

Það líður varla sá dagur þar sem ég sé, heyri eða les ekki dramatíseringar á ástandinu í sumum af fátækari svæðum Afríku, þar sem ég fæ nafnlausar ávítanir frá andlitslausum auglýsingum fyrir að láta mér ekki annt um fátæka fólkið í Afríku og er hvattur til að gefa pening. En þegar öllu er á botninn hvolft: Af hverju ætti mér ekki að vera sama og af hverju ætti ég að gefa pening?

Gjarnan er því haldið fram að um 6000 börn deyji dag hvern í Afríku, en heildartölur eru mjög á reiki því að flestir draga þær úr rassgatinu á sér. Þær tölur sem voru hvað algengastar í vonlausri leit minni voru að á bilinu 1.500 til 30.000 manns deyji daglega, en það er um 0.00003% af íbúum Afríku. Til samanburðar deyja daglega um 6700 manns í Bandaríkjunum á degi hverjum. Það er rúmlega 0.00002% af íbúum þar. Helstu ástæður dauðsfalla í Afríku eru alnæmi, ýmsir algengir sjúkdómar, ofbeldi og sjálfsmorð meðal karla, næringarskortur og veikindi vegna óhreins drykkjarvatns.

Alltílæj. En bíddu nú við, hversu marga hundruði þúsunda milljarða hefur heimurinn gefið til styrktar Afríku? (Hint: mjög marga) Af hverju er þá Afríka ennþá svona mikið skítapleis?

Peningurinn sem við gefum hefur nánast engin áhrif á fátækt í Afríku. Sammtímaáhrif, mögulega. Fjölskyldan sem hefði drepist í dag deyr bara á morgun í staðinn. En það þýðir að við þurfum bara að halda áfram að gefa meira og meira um ókomna framtíð. Langtímaáhrifin eru hverfandi lítil, óveruleg. Ég velti því stundum fyrir mér hver langtímaáhrifin væru ef broti af þessum pening hefði væri varið til rannsóknar á alnæmi frekar en að basla við að halda fátæku fólki með alnæmi á lífi aðeins lengur? Hvers vegna erum við að laga gallaðar pípulagnir með því að stinga fötu undir lekann?

Svo er það hitt: Hvers vegna ætti mér ekki að vera sama? Það hefur engin áhrif á mig og mitt líf og mín vandamál þó að fólk eigi það erfitt einhversstaðar út í heimi. Vissulega, vissulega er leiðinlegt að fólki líður illa en af hverju ætti mér að líða illa yfir því? Jafnframt: Hverju breytir það ef að mér er ekki sama? Það hefur engin áhrif á neitt þó að ég hugsi pínu um svanga fólkið í Afríku á meðan ég borða. Varla ert þú að fara að bjarga Afríku með því að kaupa dökkt súkkulaði með mynd af afríkubörnum úti í búð, eina sem það mögulega gerir er að uppfylla daglega “ég er awesome”-kvótann með því að láta þér líða eins og þú hafir breytt einhverju.

Þú breyttir engu, en vonandi var súkkulaðið gott.

Suffice fyrir 13 árum

Ég veit allt um afríku því ég sá heimildamynd um góðgerðarstarfsemina þar.
Þessir brunnar sem voru/eru gerðir eru oftast bara í ríkari/ekki dirt poor stöðunum og það þeir rukka fyrir vatnið. Semsagt :( þeir breyttu rosalega litlu. :man þó ekki hvaða góðgerðarstarfsemi það var, og er ég ekki að segja að allir sem gefi peninga til afríku séu gefa þá í vasa ríkisbubbanna þar.

Finnst það rosalega sorglegt, en ég er líklegri til að fljúga þangað og taka nokkra krakka með mér til baka og hjálpa þeim að finna vinnu osfrv, heldur en að gefa pening til góðgerðastarfsemanana. Nema í klink dæmið á flugvöllum.

Fyrra álit

synschecter fyrir 13 árum

Ég veit allt um afríku því ég sá heimildamynd

haha, hló ekkert smá

Fyrra álit

Suffice fyrir 13 árum

Var btw ekki beint að þráðahöfundi.

Fyrra álit

synschecter fyrir 13 árum

það skiptir engu, setningin er samt fyndin

Fyrra álit

Penis fyrir 13 árum

HAHAHA
fyrsta setningin er mjög góð.

Fyrra álit

Thor fyrir 13 árum

Það getur verið að þessir peningar geri ekki mikið, en það gerir allavegana engan skaða, og allt gott sem þeir gera, sama hversu lítið, er peninganna virði.
Ef þér finnst í alvöru að peningurinn ætti frekar að vera að fara í alnæmisrannsóknir þá legg ég til að þú gefir peninga í svoleiðis í staðinn (einhvern veginn grunar mig að þú munir ekki gera það, heldur notir þetta bara sem afsökun til að halda öllum þínum peningum sjálfur).

Og já hitt. Þér ætti ekki að vera sama afþví þú ættir að geta hugsað um eitthvað annað en akkurat rassgatið á sjálfum sér.
Hef aldrei skilið þennan “tengist mér ekkert” hugsunarhátt, eing og fólki finnist ómögulegt að setja sig í spor annara.
Spurning ef að öllum þessum þægilega stöðugleika sem þú hefur lifað við allt þitt líf yrið kippt undan þér hvort þér fyndist þá að fólki ætti að vera alveg sama þar sem það kemur þeim ekkert við?

Nýju undirskriftar reglurnar sökka

Fyrra álit

Gruggur fyrir 13 árum

Þó að það hljómi sérstaklega eins og ég sé að mæla á móti peningagjöfum er ég ekki að því. Það er mun frekar sú krafa samfélagsins að mér megi ekki líða vel af því að öðrum líður illa, og ég verð að gefa pening af því að aðrir eiga ekki pening. Þú hlýtur að hafa heyrt gömlu rununa um að klára matinn þinn, af því að það eru börn í Afríku að svelta. Það að klára matinn lætur börnin ekkert svelta neitt minna, alveg eins og það að pæla í óförum annarra leysir þær ófarir ekki.

En það er rétt hjá þér að maður ætti að geta hugsað um eitthvað annað en rassgatið á sjálfum sér - sem flestir gera nú - en innan marka. Ef frændi minn færi á hausinn og missti aleiguna í skuldir gæti ég veitt honum húsaskjól og gefið honum mat, komið honum á rétta stoð. Jafnframt ættu þeir sem eru tilskipaðir til að axla ábyrgð á þínum vandamálum, t.d. ríkisstjórnir, að hafa hagsmuni þína fyrir brjósti. En ef öllu yrði kippt undan mér, eins og þú segir, geri ég ekki ráð fyrir því að ríkisbubbi í Bandaríkjunum geri það sama fyrir mig bara af því að hann á pening, enda koma mín vandamál honum nákvæmlega ekkert við. Ef ég dey, skiptir það hann nákvæmlega engu máli, enda hefur það engin áhrif á líf hans.

Ætti það að skipta hann máli?

Fyrra álit

Thor fyrir 13 árum

Vissulega er þetta “kláraðu matinn þinn” dæmi alveg fáranlegt. Betra væri reyndar að krakkinn kláraði ekki matinn sinn, þá gæti einhver sem minna má sýn fengið restina.

Ætti það að skipta hann máli?

Það finnst mér, já.
Auðvitað getur enginn fúnkerað í daglegu lífi ef hann er stöðugt í öngum sýnum yfir vandamálum allra í heiminum. En mér finnst samt alveg fáranleg þessi hugmynd að maður eigi ekki að bera hag annars fólks fyrir brjóst nema það sé einhvernveginn tengt manni (ættingjar, fólk sem býr í sama landi…) Eins og ég sé það þá ættu þeir sem mest þurfa að hjálp að halda að fá hjálpina fyrst, ekki þeir sem eru næst þeim sem geta veitt hjálpina. Þannig er sveltandi barn í einhverju skíta landi í meiri þörf fyrir hjálp heldur en einhver gaur sem er að drukkna í skuldum á Íslandi og ætti þessvegna frekar að fá hjálp.

Nýju undirskriftar reglurnar sökka

Fyrra álit

Gruggur fyrir 13 árum

Svo sem er það skiljanleg pæling að allir ættu að hjálpa öllum, en hún er fjarstæðukennd í praktík. Jafnvel þó að þessi Bandaríski ríkisbubbi væri að senda pening til að hjálpa skuldsettum á Íslandi, væri honum samt alveg sama um mig, alveg eins og þér er nákvæmlega sama um stakann Afríkubúa, sem þú hefur aldrei séð eða heyrt um, þegar þú hefur áhyggjur af fátækt í Afríku.

Valdir einstaklingar, sem kjósa að tileinka lífi sínu öðrum, geta gert það, og það er fínt. Aðrir hjálpa sínu eigin samfélagi að þróast, og er það betra. Vissir þú það að Afríka er nú þegar búin að fá sendar það sem jafngildir 56.62 trilljónum króna að minnsta kosti frá heiminum, til þess að reyna að hjálpa við fátækt, skv. Wikipedia.

Mín spá er sú að Afríka mun alltaf þurfa meiri og meiri pening. Ef svo ólíklega vill til að við í raun og veru tekst að setja eitthvað í réttan farveg hjá fátæka barninu sem okkur var sýnt í hjálparstarfsauglýsingunni, þá mun okkur bara vera sýnt annað fátækt barn og sagt að bjarga því.

Neverending stooooorryyyyy

Thor
Eins og ég sé það þá ættu þeir sem mest þurfa að hjálp að halda að fá hjálpina fyrst, ekki þeir sem eru næst þeim sem geta veitt hjálpina. Þannig er sveltandi barn í einhverju skíta landi í meiri þörf fyrir hjálp heldur en einhver gaur sem er að drukkna í skuldum á Íslandi og ætti þessvegna frekar að fá hjálp.

Falleg hugsun hjá þér, en hvar drögum við línuna við hvenær fólk þarf meiri hjálp en einhver annar? Við skulum hætta að pæla í nauðgunarfórnarlömbum á Íslandi vegna þess að börn í Afríku eru með alnæmi. Ef að við lifðum út frá þessari annars fallegu pælingu þinni væri heimurinn allur í svipaðri stöðu og Afríka.

Fyrra álit

Crazybanana fyrir 13 árum

Svo sem er það skiljanleg pæling að allir ættu að hjálpa öllum, en hún er fjarstæðukennd í praktík

nei það er hún ekki,hinn almenni borgari (þ.m.t. þú) telur hana vera fjarstæðukennda í praktík og kýs því að hjálpa ekki, það spilar að sjálfsögðu inn í líka að afríkuríki skulda gríðarlegar fjárhæðir sem þau eiga aldrei eftir að geta borgað..

Ef að við lifðum út frá þessari annars fallegu pælingu þinni væri heimurinn allur í svipaðri stöðu og Afríka.

ef að við lifðum út frá þessari fallegu pælingu væri heimurinn allur réttlátari, ekki eins og hann er í dag.

Fyrra álit

Gruggur fyrir 13 árum

Crazybanana
nei það er hún ekki,hinn almenni borgari (þ.m.t. þú) telur hana vera fjarstæðukennda í praktík og kýs því að hjálpa ekki

Jú, hugmyndin um að “allir hjálpi öllum” er það, vegna þess að þannig virka mannleg samfélög ekki; þú hjálpar þeim sem þér standa næst. Hugmyndin um að “allir hjálpa einu Afríku” er praktískari, er hún fjarstæðukennt til lengri tíma litið þó að hún hjálpi að sjálfsögðu til skamms tíma litið, á sama hátt og að stinga fötu undir lekandi pípu lagar lekavandamálið. Ennþá praktískari er “allir hjálpa einu svæði þar sem langtímaáhrif peningagjafanna eru greinileg, t.d. hamfarasvæðin í Japan og Haíti”. Þannig vegur og metur hinn almenni borgari (þ.m.t. þú) hvað sé raunhæf hjálp. En peningagjafir og hver veitir hverjum hjálp eru ekki fókus þessa þráðs, ég er ekki að mótmæla þeim, þó að þær mættu stundum vera raunhæfari.

Áhugi minn liggur hjá hugmyndinni um æðruleysi yfir því sem fæst ekki breytt, en hún er misskilin. Til dæmis: mér er alveg sama um Japan af því að sama hvað ég geri get ég ekki stöðvað jarðskjálftann frá því að hafa gerst og því get ég allt eins notið fjölmiðlafársins í stað þess að veltast í áhyggjum yfir einhverju sem ég get ekki undir neinum kringumstæðum breytt. Ég get gefið pening, og geri það áreiðanlega, en jarðskjálftinn varð engu að síður. Það eina sem við getum haft áhrif á er okkar eigin vellíðan með því að gefa til styrktar. Að öðru leyti er þetta ekki okkar áhyggjuefni og því ætti enginn að vera dæmdur fyrir það að vilja lifa eigin lífi óháð óförum annarra.

Crazybanana
það spilar að sjálfsögðu inn í líka að afríkuríki skulda gríðarlegar fjárhæðir sem þau eiga aldrei eftir að geta borgað..

Sem þýðir að þróunarhjálp er ekki að fara að hjálpa fátækt í Afríku til lengri tíma litið, heldur aukning viðskipta vestur- og austurlanda við Afríkulönd, en svo þyrftu sum Afríkulönd virkilega að taka kerfin sín í gegn, t.d. taka upp einhvers konar útfærslu af kommúnisma í nokkra áratugi til þess að öllum yrði tryggð menntun.

Fyrra álit

Kree fyrir 13 árum

Mér líkar vel við þig. Góður þráður. (Y)

LOLCANADA

Fyrra álit

Grjonagrautur fyrir 13 árum

Stærsti hluti þeirrar þróunaraðstoðar sem Vesturlönd hafa sent til Afríku undanfarna áratugi hefur verið sóað í matvæli og lyf, sem hefur gert mörg afríkuríki háð þrónuarhjálp.

Betra væri að eyða peningnum í menntun.

The Game

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 13 árum

Þetta fólk er það háð góðgerðastarfsemi að það lærir ekki neitt. Það lærir ekki að annast sig og börnin sín.

Fyrra álit

Tilveran

Tilveran

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Tilveran

Afríka

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi