1. Þegar þú leggur 1000 kr inn á banka eru þær lánaðar aftur út, svo hvers vegna minnkar þá flæði þúsundkallanna? Þú hefur ekki en svarað því og ert því enn þá í þversögn við sjálfan þig.

Sparnaður er nauðsynlegur fyrir hagvöxt. Ef við viljum getað búið til fullt af ódýrum og fjöldaframleiddum hlutum sem þjóðin getur neytt, þá verðum við fyrst að spara okkur fyrir verksmiðju og virkjun til þess að gera þessa auknu framleiðslu mögulega. Það kallast fjárfesting og virkjunin og verksmiðjan kallast þá fjármagn.
Það er hættulegt að reyna að tala um hagfræði og slíta hana á sama tíma frá raunveruleikanum og tala um eitthvað ‘flæði þúsundkalla’. Flæði þúsundkallanna er svo gott sem merkingarlaust. Það getur verið leið til þess að mæla hagkerfið, en segir mjög lítið um það hvað er að gerast í raunveruleikanum.

Við höfum sparað allt of lítið í gegnum árin og tekið allt of mikið af lánum sem við gátum ekki borgað af. Við erum í skuldasúpu, sem er ástæðan fyrir því að við erum ekki að eyða jafn mikið og áður. Við erum búin að fara í gegnum mikið eyðslutímabil og núna er komið að því að borga brúsann. Það er fáránlegt að halda því fram að eyðslutímabilið sé eitthvert eðlilegt ástand sem beri að halda áfram með fleiri lántökum og minni sparnaði… það er einmitt ástæðan fyrir því að við erum í þessari kreppu.

2. Ég er algjörlega ósammála þér með FDR. Hagfræðilíkönin sem hann notaði eru löngu úrelt og aðgerðir hans virðast bara hafa lengt kreppuna. Ég er þegar búinn að senda þér nokkra athugaverða punkta varðandi aðgerðir hans.

Hann lagði ekki góðan grunn fyrir neitt. Eins og þú sagðir sjálfur þá náði kreppan allt fram að seinni heimstyrjöld, svo þú ert í raun sjálfur að segja að hann hafi ekki náð að enda kreppuna á 10 árum.

3. Seinni heimsstyrjöldin endaði ekki kreppuna, hún fékk bara fólk til þess að hugsa um eitthvað annað í staðinn. Það er fáránlegt að halda því fram að stríð, skemmdarverk og slys geti aukið hagvöxt vegna þess að þau auka tímabundið framleiðslu. Það þýðir að menn séu algjörlega dottnir með höfuðið á kaf í hagfræðilíkön sem eiga ekkert skylt við raunveruleikann.

Það sér hver maður að ef eitthvað sprengt upp og við þurfum að byggja nýtt þá er það tími og fjármagn sem við notum í að byggja gamlan hlut sem hefði verið hægt að nota í það að byggja nýjan hlut, svo þegar á heildarmyndina er litið erum við búin að eyða tvöfalt meiri orku, fjármagni og tíma í að gera hlutinn en við þyrftum (hagfræðilegur kostnaður).

Kreppan hélt áfram eftir stríð enda BNA búin að skuldleggja sig til þess að standa í stríðskostnaði.

Get nefnt mannin sem bauð sig fram í bæjarstjórnarkosningunum í mínum heimabæ. Var fyrir J listan reyndar en maðurinn er í Framsókn.

Magnús Stefánsson. Fylgið jókst hjá sjálfstæðisflokkinum miðað við síðustu kosningar.

Svo má ekki gleymda að Siv Friðleifsdóttir var í svokölluðu ,,hrunstjórninni'' og er enn þarna niður á þingi.