frekar auðvelt, physical world.

Ef við lifum í heimi sem við höfum skapað í huga okkar þá hljótum við að vera bara hugar því annars væri þetta orðið líkamlegt.
Annað: Ef við lifum í heimi sem við ein höfum skapað, hef ég þá skrifað (eða hugsað) allar bækur sem út hafa verið gefnar, gert allar myndir sem nokkurn tíma hafa verið gerðar og samið alla tónlist sem samin hefur verið?

Varstu að horfa á “What the Bleep do we (K)now?” ?

Bæði held ég.

We live in a physical world, no doubt

Við lifum í áþreifanlegum heimi sem hugur okkar endurskapar við upplifun.

Ágætis pæling.

En hún gengur ekki upp, betri pæling er, skynjum við heiminn og raunveruleikann einsog hann er, eða bara einsog við, mannfólkið, skynjum hann.

Sjáum við borð einsog það er í alvörunni, eða sjáum við borð einsog við skynjum það.

Hvernig ætli sebrahestar sjái borð?


Annars þá er þetta allt bara rugl.

vó heilinn minn fór í junk ég held að margir misskilji þetta og það er hægt að túlka þetta svo mismunandi enn einsog ég skil þetta þá gæti ég alveg eins bara verið að hugsa um allt sem ég er að gera og bý mér til þennan heim sem víð búum í þetta er frekar svona supernatural dæmi sérstaklega þar sem þetta fokkar upp tilvist manneskjunar enn það sem ég er að pæla er að ef ég er í raun bara avatar af minni eigin hugsun og ég byrjaði á level 1 þegar ég fæddist afhverju er þá til fortíð

Hvernig er hægt að segja að við lifum bara í líkamlegum heimi? Eru tilfinningar og hugsanir ekki til vegna þess að þær eru ekki líkamlegar? Við erum heldur ekkert öll eins, við erum öll mismunandi. Skynjun, túlkun, reynsla, mat á aðstæðum og fagurfræðilegt gildismat sem dæmi.

Hvernig er hægt að vera það blindur að skilja ekki að lífið sem maður lifir sé ekki eina lífið og að halda þess vegna að heimurinn sé bara manns eigin hugur og ekkert annað? Það er alveg jafn kjánalegt og að halda að heimurinn sé bara líkamlegur. Það er gott að efast um þetta og pæla í þessu en ég hélt að flestir hlytu að komast að sömu niðurstöðu… hélt það þ.e.a.s. áður en ég las þennan þráð.

Bætt við 28. ágúst 2009 - 00:05
Ég gerði mér ekki grein fyrir hversu cocky þetta virkar fyrr en eftir að ég las þetta yfir. Afsakið.

“You see the world with your brain, not with your eyes. Your eyes input light waves of energy. Your brain then interprets, configures and projects that input onto your mind internal 3D movie screen as animated shapes and colors. It appears as though your 3D picture of the world is outside of you but the truth is, you are seeing the world with your brain as configured images. Your brain's 3D software allows you to manipulate, interact with and navigate through the world of energy. There is no physical world.”

Afhverju eru þessar “djúpu” spurningar hjá fólki á huga aldrei eins djúpar og það vill halda?

Við búum í alvöru heimi, ef við byggjum bara til allan heiminn í hausnum á okkur, hvar væri þá hausinn á okkur?

Auk þess veit ég ekki með þig, en ég hef snert hluti.

Bæði.

Bæði. Gamli stærðfræðikennarinn minn í Borgó var einhverntíman að tala um þetta og heimspeki og aðrar víddir and some shit og sagði okkur frá einhverjum kalli sem hefði einmitt verið að pæla í þessu sama, og hefði komist að því þegar hann var labbandi í eyðimörk að við hlytum að vera til því að hann gat hugsað eða eitthvað svoleiðis. Meikaði allavega sence þegar hann sagði frá þessu, man ekki alveg, 2 ár síðan.

Einhver verður að ímynda sér þessa veröld, svo physical fyrir mér.

af hverju þurfti að samþykkja þetta?

Myndi segja að allir væru til staðar í hinum veraldlega heimi þó svo hver og einn einstaklingur búi í sínum eigin hugarheimi sem verður þó augljóslega fyrir (mismunandi miklum) áhrifum frá hinum veraldlega heimi.

Það er hægt að rökræða um þetta þangað til annar aðilinn nennir þessu ekki lengur…

Nú er ég ekki búinn að lesa öll svörin, en vá þetta er ekkert svo djúp pæling, það er löngu sannað hvernig við sjáum hlutina, finnum þá, finnum fyrir sársauka eða annað slíkt, og allt á sama hátt.
Hinsvegar virkar eins og þú leggur þetta fram að krakki nr 1 sé kennt að grænn sé grænn en krakki nr 2 sé kennt að grænn sé gulur o.s.fr, þá er aðalega um uppeldinu að kenna, litir eru, jaa ég kann ekki allveg orðið, en t.d er grænn blandaður úr gulum og bláum, skiluru mig, litarófið eða e-ð svoleiðist.
Þú getur einfaldlega sannað þetta með borðin, segðu vini þínum eða einhverri manneskju að labba í kringum borð og þá sérðu hvernig þau labba í kringum það, kringlótt eða kassalaga.
Ef fólk sér hlutina öðruvísi er oftast um öðru að kenna, uppeldi o.s.frv., sjálfur verð ég að viðurkenna að ég hef aldrei haft skoðun á þessum hlutum, og þetta er skrifað bara á núinu, lítin pæling á bakvið þessi skrif:)

fyrir mér er það heimurinn sem ég bý mér til, ég til dæmis sé ekki kartöflu sem bara eitthverja kartöflu sem óx útí garði :)

Ég skýrði hana Alfreð =)

Við lifum í áþreifanlegum heimi og í hugrænum heimi.
t.d verðuru fyrir því óhappi að skera þig illa á hálsinum þegar þú ert að raka þig (það er áþreifanlegt) og svo hugsaru um hvað hefði gerst ef þú hefðir skorið slagæðina og blætt út (hugrænt).
Heimurinn er ekki flókinn eftir að þú hefur meðtekið þetta.

ég sá þetta e-rn timan og eg fór geggjað að pæla í þessu ,, mér finnst gaman að geta hugsað að þetta sé allt bara búið til af ýmindunaraflinu okkar.

mér finnst sérstaklega gott að hugsa svona þegar að ég þori ekki e-rju þá svona pumpa ég mig upp í að gera það :)

OKEI VÁÁÁÁ HEFUR ÞÚ ALDREI SÉÐ THE MATRIX?
Eða lesið Descartes sem var að pæla í þessu fyrir uþb 400 árum?

Auðvelt. Þú ert ekki ein/n og þetta er því ekki pæling sem þú þarft að velta þér uppúr mikið. Nóg að flestir vita að þetta er physical en ekki bara einhver andi einhvers staðar og þar með getur þú komist að því hvort þú sért geðveikur eður ei.

simple, physical world.

það eru bara nóg af sönnunum fyrir því, þetta er frekar lost spurning.

ég er bara að svara af því mér leiðist en annars er þetta ekkert svo djúp pæling, þetta er bara efi um tilver sýna sem hver lítill krakki hefur upplifað og áttað sig á því að hann sé bara vitlaus og hætt að hugsa um það, svo… já

Hmm, ég hef ekki skoðað öll svörinn, og þetta er ekkert voða djúp pæling.
Enn, ég pældi einusinni fyrir löngu í því að EF aðrar lífverur frá framandi sólkerfi eða vetrabraut myndu hitta okkur menninna, og bera saman skilningarvitinn á milli þeirra og okkar.

líkaminn okkar býr yfir ákveðnum skilningarvitum, (heyrn, sjón, lykt, tal, tilfinningar ->(efnaboð)og svo framvegis)
Segjum að báðar lífverurnar horfi t.d á rauðan lit,
við greinum rauðan enn mundi geimverann greina rauðan?
Við finnum lykt af kjúklingi, mundi geimverann finna sömu lykt og við?
Augun okkar sýna ekki allt sem er fyrir framan okkur því augun okkar eru ekkert voða fullkominn, enn sjón geimverunnar getur verið allt allt allt öðruvísi, við horfum kannski á kassa enn geimverann sér þríhyrning úr kassanum?

Þannig að skilningarvitinn okkar eru ákveðinn, og geimvera frá framandi vetrabraut þar sem reglur náttúrulaga geta verið allt öðruvísi enn við þekkjum það í okkar vetrabraut og hvernig við greinum úr efnisheiminum út frá okkar skilningarvitum, get it?

Enn mundu það að allar tilfinningar sem við upplifum innann með okkur eru efnaboð sem smitast um líkamann, ef þú hugsar neikvætt þá framleiðist neikvæð efnaboð í líkamanum og sama með jákvæðar hugsanir, og þetta getur þú borið saman við ALLAR tilfinningar sem þú upplifir eða hugsar! Efnisheimurinn er ákveðinn með ákveðinn lögmál, enn er það eina sem er ? heimur skammtafræðinnar er allt allt öðruvísi enn við þekkjum það, það geta verið aðrar víddir hér, þarna og allstaðar sem við þekkjum ekki né greinum.

Þannig að geimverur frá framandi vetrabraut geta verið búin að þróast í billjóna meiri ára enn við, og geta verið með háþróuð skilningarvit sem geta greint margar víddir? séð það sem efnisheimurinn gerir ekki mynd úr? öreindasjón? geta numið og fylgst með hljóðbylgjum með augunum?

Lífið eins og við þekkjum það er eina lífið sem við þekkjum, þannig að möguleikarnir á einhverju svo framandi geimverur frá manneskjunni að við gætum aldrei skilið það.
eða séð þær því þær hafa meðvitund á allt öðru borði enn við? The universe is an endless mystery.

Vá hvað þetta eru barnalegar samræður.

Hvort tveggja. Fremur djúp en þó fremur gömul pæling, þú getur googlað hvað grískir heimspekingar sögðu um málið hér áðum árið, skepticistana og Platón t.d.

I think, therefore I am.

Það er allt

eg aetla seigja world we create in our mind thvi eg hef lika verid ad spa i thessu i nokkra manudi og eg held ad folk med listraena haefileika sjai hlutina ekki alveg eins og their sem eru ekki med listraena haefileika kanski their sem eru med listraena sja hlutina thaneig ad their geta rifid tha i sundur i huganum og sett tha saman a bladi allavegna thegar eg er ad teikna tha teikna eg ekki hlutin allan t.d. ef eg vaeri ad teikna bord tha myndi eg fyrst spa hvar a bladinu eg myndi teikna bordid svo myndi eg byrja a thvi ad teikna nokkur strik til ad vita hvernig bordid mun vera svo myndi eg fara ut i djupari hugsanir byrja gera thad raunverulegra teikna fleiri linur og svona veit ekki hvort etta se neit rett hja mer enn mer finnst etta vera svona var ad tala vid eitthvern um daginn og hann spadi ekki i thessu svona thad var alt odruvisi hja honum

matrix ?

“the world we create in our minds”

að halda að þú sért það eina í heiminum..

I think therefore I am

þú getur í rauninni bara verið viss um að þú sért til.

það kallast solipsisti að halda að maður sé það eina og hitt sé bara eitthvað sem maður ímyndar sér

svo er líka til kenning að ytri heimurinn sé bara framlenging á heilanum eða þannig.

Hvort sem þú trúir því eða ekki, þá lifum við í hinum síðarnefnda heimi. Heilinn á okkur býr til veröld fyrir okkur sem við svo lifum í, og uppfærir hann svo eftir því sem skynfærin færa okkur fleiri upplýsingar. Við höfum engin “bein” tengsl við veruleikann.

quote'a bara einn snillinginn sem ég sá halda ræðu “the brain aint the most amazing thing we have, it's our body, because without it you cannot run the brain or vice versa.

þótt það sé enginn sönnun fyrir því að við lifum í heimi sem við búum til í hausnum eða physical whatever þá gætiru nánast sagt þetta um allt.

”nauðgaðiru stelpunni?!“
”nei“
”við eigum það á video!“
”iss, þú getur ekki sannað það að þú sért ekki bara að búa til mynd í hausnum á þér sem enginn annar sér nema þú"


þannig ég segi bara, please don't be a moron =(

heimspeki er fín, en sumar spurningarnar eru bara… vitlausar :s

ég hef einmitt pælt í nákvæmlega þessu á hverjum degi frá því að ég var bara smápatti, og aldrei komist að neinni niðustöðu

Matrix.. góð grein btw

matta mín (ég held að þetta sért þú matta)(: þar sem ég er í félagsfræði ætla ég að koma með frekar röksamlegt svar =D ! (miðað við það sem ég hef lært). Ok, þar sem þú býrð í ákveðnu samfélagi býrðu að mestu leyti í huglægum heim sem þú getur ekki snert. Það eru ákveðnar hugmyndir, skoðanir, ákveðin lög og ákveðnar reglur sem að flestir fylgja. Samfélag er bygt upp á mörgum félagslegum kerfum, félagslegt kerfi er til dæmis skóli eða fjölskylda. Félagslegt kerfi er fyrirbæri sem að mótar þig og setur þig í ákveðinn farveg sem þú munt síðan læra að fylgja (heilaþvottur eins og ég kalla það). Aftur á móti þá geturu snert sjálfa þig, þú getur snert Sævar, þú getur snert rúmið þitt (do you get where I'm going?), svo þetta er líka efnislegur heimur. Þetta var nú nokkuð basic og common sence svar, en hey, ég er stoltur af því að vera í félagsfræði og vildi fá að monta mig smá með því að hljóma fancy :P !

efnislegu ‘við’ eru greinilega hluti af efnisheiminum.

Spurning með ‘andlegu’ hlið okkar. Hún býr greinilega í eigin heimi

heimspeki er shitttt, samt ekki taka þessu illa plz