það er reyndar rangt, vildi bara skjóta því hérna inn.

Það hjálpa við það með því að gera þig geðveikan Heimild

Samkvæmt þessu þá getur jafnvel lítil neysla valdið þessu.

Ég veit ekki samt með hvort neðra sé rétt hjá þér.

Það er alveg rétt, en það þýðir samt ekki að allir sem stunda þessa ákveðnu afþreyingu séu bara að því vegna þess að þeir þurfa þess. Það er eiginlega bara kjánalegt að segja það, vegna þess að meirihlutinn notar kannabis skynsamlega og algjörlega án þess að þurfa þess.

hættu að bögga mig

ég nenni ekki að tala við þig

þú ert greinilega fífl

…hver er sá sem er að grenja hérna?

Heyrðu, við skulum taka þetta í gegn.

1) Þú lest ekki orð af því sem ég segi, að eigin sögn, og ert því greinilega ekki að reyna að rökræða á skynsamlegum nótum.
2) Þú gerir grín að því að ég actually komi með heimildir fyrir því sem ég segi.
3) What the hell?

Sko, þetta er skjalfest. Þú getur ekki þrætt fyrir þessi orð. Þau eru skjalfest af bandaríska þinginu. Þetta er það sem hann sagði til að gera kannabis ólöglegt. Þú getur ekki þrætt fyrir það, það er, and read carefully, skjalfest. Ég sagði ekki að þetta væri fullkomlega skaðlaust en lítum á málið. Prósentur af fólki sem verður háð þessu = minni en hjá öðrum vímuefnum, t.d. áfengi. Heimild: Landlæknir. Áhrif á geðið: Það er kenning um að það sé til staðar en ekkert er staðfest as of yet, og ef svo er væri það aðeins mjög lítill hluti neytenda. Að upplýsa fólk um hættuna á að þetta gæti gerst og vara það við að ef slíkir sjúkdómar eru í ættinni gæti verið ráðlegt að halda sig frá þessu. Ef það gerir það ekki gerir það það ekki, sama hvort efnið er löglegt eða ekki.

Höldum áfram. Reykurinn. Auðvitað er hann skaðlegur fyrir lungun en hægt er að komast hjá honum með því að borða efnið eða nota uppgufun við inntöku. Annar skaði: Tell me, ég man ekki meira.

Reyndu nú að troða þessu í eitt skipti fyrir öll í kollinn á þér. Ástæðan fyrir að þetta fúnksjonar að einhverju leiti sem gatewaydrug hefur ekkert með efnið sjálft að gera. Um 80% af neytendum ólöglegra efna nota kannabis, ef ég man töluna rétt, þú ferð varla mikið að rífast yfir henni. Allt þetta fólk kemst í kynni við fólk sem býður þeim eitthvað meira, minnir það á að það eigi alveg meira og jafnvel lýsir þeim efnum á góðan hátt til að sannfæra fólkið um að kaupa, þó það sé það eina sem ég hef ekki lent í hingað til. Tölur frá Hollandi, sem ég vitnaði í, frá þúveist, Evrópurannsókn á neytendum vímuefna, sýndu svart á hvítu að það að aðskilja gras frá öðrum efnum minnkaði neytendur annarra efna en fjölgaði ekki neytendum á grasi.

So, það er bannað. Bannið hefur sýnileg (skjalfest úr rannsóknum óháðra aðila) áhrif og gerir kannabis að gatewaydrug. Það sem ég segi er að í augnablikinu er kannabis gatewaydrug, en það hefur ekkert með efnið sjálft að gera. Það hefur allt með bannið á efninu að gera. Þú skilur? Svo, með því að aðskilja sölu kannabis frá sölu annarra efna mínusar maður í rauninni kannabis sem gatewaydrug. Það yrði því ekki lengur gatewaydrug með lögleiðingu eða afglæpun á sölu efnanna af viðurkenndum aðilum. Því er svarið við því að kannabis sé gatewaydrug að útrýma því, þ.e. með leiðum sem hafa gefist vel. Aðskiljun á sölu kannabiss og annarra efna. Skilurðu? Ef ekki, endilega komdu því frá þér hvað þú skilur ekki, því þetta lítur pretty augljóst út.

“Fávitarnir” sem ég vitna í eru t.d. landlæknir (hver annar ætti að hafa lénið landlaeknir.is?) og rannsókn á neytendum fíkniefna. Það er óháð rannsókn sem segir ekkert um efnið sjálft, aðeins neytendur eftir landi. Þær tölur má svo túlka eftir fíkniefnastefnu landanna til að sjá hvaða áhrif hún hefur.

Svona plís, þykistu virkilega vera einhverri skör ofar en ég í þessum málum? Þú lest ekki það sem ég segi, þú niðurlægir þá staðreynd að ég reyni að gefa heimildir fyrir mínu máli og þú tuðar sífellt um að “ÞETTA SÉ BANNAÐ!”. Umræðan er einmitt afhverju þetta er bannað og hvort það sé ekki skynsamlegt að íhuga breytingu á því. Rökræður eiga að fara fram á skynsamlegum nótum, heimildir hjálpa fáránlega framyfir skoðanir, og það er svona frekar wise að lesa það sem hinn aðilinn hefur að segja og sjá hvort hann hafi eitthvað til síns máls. Ekki athuga hvort það stangast á við þína eigin skoðun, horfa hlutlaust á málið.

Ah, ég er alltaf að því. Meinti tilgátu, rétt. Ég ætla að kenna áfenginu sem var í blóðinu um. Helvítis áfengi.