… pug?

Hvað stendur þarna?


Also, nei.

Þetta er asnalegur linkur.

Þú ert asnalegur gaur :(

hélt að þú værir að trölla. Mestlega því þú ert hjólagaur



sry, mate

Skil ekki afhverju fólk nær þessu ekki, þetta virðist meira vera þrjóska heldur en eitthvað sem er á rökum reist. Ég hef aldrei séð góð rök fyrir því að þetta eigi að vera bannað, flest rökin á móti þessu snúast um það að kannabis sé slæmt, á meðan þetta er ekki einusinni spurning um það hvort að þetta sé slæmt eða ekki, þetta er spurning um það hvort þetta sé skaðmeira löglegt eða ólöglegt.

Of hraður akstur getur og hefur skaðað aðra en bara bílstjórann, þessvegna er það ekki leyfilegt. Það að lögleiða efni stækkar neytendahópinn ekki og ungmennareykingar í Amsterdam til dæmis hafa aldrei verið minni. Þú fellur ekki inn í neinn vítahring kannabisneyslu þar sem að efnið er ekki líkamlega ávanabindandi og eina ástæðan fyrir því að halda því áfram er afþví að þér líkar við það. Sumir eru einfaldlega fíklar í eðli sínu og geta þannig ánytjast kannabis alveg eins og hverju öðru og það myndi bara verða háð einhverju öðru, auk þess sem að kannabis og kókaín eru alveg jafn aðgengileg almenningi þó að þau séu ólögleg. Reglurnar sem samfélagið setur eiga að hindra fólk í því að skaða aðra, þarsem að þeir hafa ekki val um það að láta skaða sig, hinsvegar hefur hver einstaklingur réttinn á því að gera hluti sem að skaða engann nema hann. Bíddu afhverju eru sígarettur löglegar? Þær eru ein helsta orsök dauða og eru líkamlega meira ávanabindandi en heróín og krakk. Og ekki koma með eitthvað bullshit um að þetta hafi verið svo lengi í okkar menningu eða eitthvað álíka, þar sem að morð, rán og nauðgannir voru líka í okkar menningu hér áður fyrr. Áfengi drepur 300.000+ á ári í bandaríkjunum, sígarettur drepa 400.000+ á ári kannabis drepur, bíddu nú við hvað var það aftur, já það drepur 0 manns. Skal endurtaka þetta, kannabis drepur ekki eina einustu hræðu á ári, veistu hvers vegna? Vegna þess að það er voðalega skaðlaust. Hvað er það við kannabis sem er svo hræðilegt að það réttlæti bann á meðan hlutir sem að drepa samtals um milljón manns á ári, bara í Bandaríkjunum eru löglegir og aðgengilegir öllum eldri en 18 og 20. Eigum við ekki bara að banna þá líka, nei bíddu hvað gerðist seinast þegar áfengi var bannað? Fólk hélt áfram að nota það, nema það varð að glæpamönnum fyrir það, fólk var fangelsað rétt eins og nú er gert við “dópista” og mafían fékk í hendurnar vöru sem er það eftirsótt að með svartamarkaðssölu hélt uppi og stækkaði aðgerðir mafíunnar um það mikið að þeir eru ekki ennþá hættir. Og þetta með að neytendatalan hækki eitthvað er bull, það verða ekkert til nýjir einstaklingar í samfélaginu sem að bara byrja að nota þetta, það væri fólk sem að notar nú þegar, kannabis eða áfengi sem myndi bara halda áfram að gera það sem það hefur alltaf gert, mögulega myndi áfengisneysla minnka sem væri samfélaginu bara til bóta.

Haha, öllu gríni fylgir nefnilega ekki alvara.

Annars er það afsönnuð myth að fólk verði “uhhh…ha?” af grasneyslu einsog stendur í linknum sem ég sendi í gær.


"BÁBILJA:
KANNABIS DREPUR HEILAFRUMUR. Við langtíma neyslu verða varanlegar breytingar á samsetningu og starfsemi heilans sem valda persónuleikabreytingum, minnistapi, kæruleysi og skertri starfsgetu.

STAÐREYND:
Ekkert þeirra læknisfræðilegu prófa sem notaðar eru nú á dögum til að greina heilaskemmdir í mönnum hefur leitt í ljós skaðsemi af völdum kannabisneyslu1, jafnvel ekki eftir langtíma neyslu í stórum skömmtum.2 Ein rannsókn sem gerð var á áttunda áratugnum af dr. Robert Heath benti til heilaskemmda í rhesusöpum sem voru látnir anda að sér maríúanareyk á hverjum degi í sex mánuði.3 Aðferðafræði rannsóknarinnar var þó ekki birt og fékkst ekki birt þrátt fyrir að ítrekað var farið fram á það við rannsóknaraðila og alríkisstjórnina sem fjármagnaði rannsóknina. Eftir sex ára málaferli við stjórnvöld fengu rannsóknarblaðamenn loksins aðgang að frumgögnum rannsóknarinnar, þar á meðal greinargerð um hvaða aðferðafræði var beitt. Nánari athugun leiddi þá í ljós að rekja mátti viðkomandi heilaskemmdir til koltvísýringseitrunar. Aparnir í rannsókninni voru ólaðir niður og í þá dælt reyk sem samsvarar 63 maríúanavindlingum á fimm mínútum í gegnum lokaðar grímur sem spenntar voru á höfuð þeirra. Sumir apanna köfnuðu bókstaflega af súrefnisskorti!4 Dr. Heath ,,láðist“ að skýra frá koltvísýringseitruninni þegar hann birti niðurstöður sínar og annmarkar rannsóknarinnar hindruðu Ronald Reagan, þáverandi fylkisstjóra í Kaliforníu, ekki í að kalla hana ,,ábyggilegustu vísindarannsókn sem sögur fara af sem sýni fram á óhjákvæmilegan heilaskaða af völdum maríúananeyslu.”5 Í annarri nýrri og betur framkvæmdri tilraun fundu vísindamenn engin merki um heilaskemmdir í öpum sem önduðu að sér reyk sem samsvarar fjórum til fimm kannabisvindlingum á dag, á hverjum degi, í eitt ár.6 Fullyrðingin um að kannabis drepi heilafrumur er byggð á aldarfjórðungs gömlum hræðsluáróðri sem aldrei hefur verið studdur vísindalegum rökum. Þrátt fyrir það má lesa um í fréttabréfum frá National Institute of Drug Abuse (NIDA) og í skýrslum Bandaríkjastjórnar að ,,maríúana drepi heilafrumur.“7

”Nánari athugun leiddi í ljós að rekja mátti viðkomandi heilaskemmdir til koltvísýringseitrunar.“
Heimildir
1National Institute of Mental Health, Marijuana and Health, Second Annual Report to Congress from the Secretary of Health, Education and Welfare (1972). Sjá einnig tilvísun nr. 8 hjá Zimmer, L. og J.P. Morgan. Marijuana Myths, Marijuana Facts, a review of the scientific evidence á bls. 186 þar sem tilgreindar eru fjórar aðrar heimildir þessu að lútandi, áður getið.
2Kuehnle, J. et al., ”Computed Tomographic Examination of Heavy Marihuana Smokers,“ Journal of the American Medical Association 237: 1231-21 (1977); Hannerz, J. and Hindmarsh, T., ”Neurological and Neuroradiological Exmination of Chronic Cannabis Smokers,“ Annals of Neurology 13: 1231-10 (1983).
3Heath, R.G., ”Marijuana: effects on Deep and surface Electoencephalograms of Rhesus Monkeys,“ Neuropharmacology 12: 1-14 (1973).
4Herer, J., The Emperor Wears No Clothes bls. 79-80. HEMP/Queen of Clubs Publishing (1993).
5Herer, J., The Emperor Wears No Clothes bls. 79, áður getið.
6Ali, S.F. et al., ”Chronic Marijuana Smoke Exposure in the Rhesus Monkey IV: Neurochemical Effects and Comparison to Acute and Chronic Exposure to Delta-9-Tetrahydrocannabinol (THC) in Rats," Pharmacology Biochemistry and Behavior 40: 677-82 (1991). Sjá einnig tilvísanir nr. 23 og 24 hjá Zimmer, L. og J.P. Morgan. Marijuana Myths, Marijuana Facts, a review of the scientific evidence á bls. 188 þar sem tilgreindar eru tvær aðrar rannsóknir þessu að lútandi, áður getið.
7U.S. Department of Justice, Drug Enforcement Administration, Drug Legalization: Myths and Misconceptions, Washington, DC (1994). Sjá einnig tilvísanir nr. 25 og 26 hjá Zimmer, L. og J.P. Morgan. Marijuana Myths, Marijuana Facts, a review of the scientific evidence á bls. 188 þar sem tilgreindar eru sex aðrar heimildir þessu að lútandi, áður getið."

Já, þetta stóð allavega í Almenn sálfræði bókinni. Kennarinn minntist ekki sérstaklega á þetta en við áttum að lesa kaflann þarsem þetta kom fram og ég actually gerði það. Var í kaflanum um skammtímaminni.

Ekki þá vera að tjá þig svona hart um eitthvað sem þér er sama um, þá frekar að segja bara að þér sé sama í staðinn fyrir að þvertaka fyrir að þetta verði nokkurn tímann löglegt.

SMOAK MOAR