Þarna er ég sammála þér. En hinsvegar finnst mér að Björk ætti ekki að fara á þennan lista hjá þér. Hún kemst ekki nálægt því þar sem þeir voru með hælana.

Hefurðu eitthvað hlustað a Björk annars? það eru agætis raddar-erobikks i gangi oft a tiðum.

Hefur það ekki komið skýrt fram á þessum þræði. Ef ég hlustaði eitthvað á hana að þá væri ég ekki setja út á hana hve léleg hún er. Ég get ekki hlustað á tónlistina hennar einfaldlega vegna þess að hún sker í eyrun. Sá eitt vid með henni í sjónvarpinu þar sem hún var að dansa við e-h kött. Var fljótur að skipta um rás.

Hvað með það sem eg taldi upp? Frumleg rödd og serstök tonlist? er það ekkert merkilegt?

Veistu nei. Kannski eftir 100.ár að þá á hún eftir að vera rosalega vinsæl og allt það. Eins og gerðist fyrir Mozart hann er miklu, miklu frægari nú til dags heldur en hann var á sínum tíma.

Hun er frægari en hun er vinsæl ja en Björk er frekar vinsæl, og alveg otrulega vinsæl miðað við hvað hun er að gera osöluvæna tonlist. Björk selur ennþa vel og plöturnar hennar fa heilsiðu umfjöllun i erlendum tonlistarblöðum.

Ok. Má vel vera, er hún að fá umfjöllun í topp blöðunum eða average Joe blöðum. Hvað er hún að selja margar plötur, skipta þær þúsundum eða milljónum.

Eg nenni nu ekki að fara að telja upp allt draslið sem meikar það i rokki, poppi og öðru mainstream. Thriller og Best of með Eagles eru söluhæstu plötur allra tima og Celine Dion a 2 af 5 söluhæstu plötum allra tima ef það segir þer nokkuð. Ekki beint toppurinn a tonlistarflorunni.

Er ekki líka ástæða fyrir því að þetta eru söluhæstu plötur allra tíma. Þær koma líka fram á þeim tíma sem fólk er að fýla þessa ákveðnu tónlist. Síðan nokkrum árum seinna kannski 10.árum eða svo þá er þessu skellt aftur í sölu og allir bara Vá!!! verð að eignast þessa plötu. En auðvitað er það alveg satt hjá þér að markaðsetning skiptir öllu í þessum bransa.

skapandi, leitandi tonlistarmaður og reyna að selja sem flestar plötur

Það er spurning hvað þú átt við skapandi, þar sem listaformið er orðið svo fucked up í dag að harla mætti kalla það list að þá er ég í efa. Listamaður í dag getur liggur við málað hvíta málingu á striga og kallað það list og selt fyrir milljónir. Er ekki einfaldlega búið að finna upp öll þau tónlistaform sem hægt er að finna upp. Það er ekkert nýtt í dag og ef það er ekkert nýtt hvernig geturðu þá verið skapandi. Ég meina hve margar plötur er hún að selja, eru það, það margar plötur að hún sé að fá gullplötur og allskyns drasl sem fylgir því að selja plötur.

Tilraunakennda tonlist þa? Þu gerir þer grein fyrir þvi að ef allir hugsuðu eins og þu (allir að reyna meika það i staðinn fyrir að profa nyja hluti) þa værum við liklegast ennþa föst arið 1930 með barbershop harmonies og þjoðlagasöngvara syngjandi gömul fjölskylduvæn þjoðlög?

Að reyna eitthvað nytt, skapa eitthvað er liklega það merkilegasta sem þu getur gert i tonlist en þer finnst það vera einmitt það

Ok. Allt í lagi með tilraunakennda tónlist en það er spurning hvað við flokkum sem tónlist eins og hún gerir gólar og gerir skrítin hljóð. Eigum við virkilega að flokka það sem tónlist. Sá t.d. So you think you can Dance sem var sýndur í vikunni. Þar var manneskja sem hoppaði um gólfið eða vaggaði og hélt því síðan fram að þetta hafi verið dans. Þegar allir tómararnir héldu því staðfastlega fram að þetta hafi ekki verið dans. Heldur hafi hún aðeins hreyft fæturnar og snúið sér í hring.


Þannig að ég spyr þig, hvernig eigum við að skilgreina tónlist. Eigum við að segja að tónlist sé gól,öskur, samhengislaus súpa af einhverju?


Á þessum tíma var verið að finna upp langflesta hluti, það voru hvað mestar framfarir á þessum tíma. Þannig að það kemur mér ekkert á óvart að e-h hafi þróað tónlistar stíla á þessum tíma. En í dag er ekkert nýtt, þú getur eiginlega í dag ekki fundið neitt nýtt án þess að það sé copiað af e-h öðru.

Svala gaf ut plötu sem floppaði og fekk hrikalega gagnryni og hefur ekki gert mikið siðan. Hefði og hefði, alltaf hægt að segja svona. Hefði Svala skorið sig ur fjöldanum a einhvern hatt? Hefði hun ekki bara horfið i hafsjo boy-banda, stelpnasveita og annarra poppsöngvara?

Auðvitað er alltaf hægt að segja svona, notaði hana sem dæmi því að það var það fyrsta sem kom í huga minn. Það er spurning sem við getum ekki svarað.

Björk hefur soldið skritinn talanda en frabær söngkona… hvernig er venjuleg söngkona eins og Svala betri en Björk?
Að kalla venjulega poppsöngkonu er skritið að minu mati, það er svona svipað og segja að franskbrauð með smjöri se ogeðslega gott…. það er bara eitthvað svo venjulegt, ospennandi, karakterslaust og ja a endanum leiðinlegt.

Ég meina Common ef þú ætlar að vera að gera tónlist, koma framm í Sjónvarpi til þess að kynna tónlist þína að þá geturðu að minnsta kosti talað almennilega og komið vel framm. Ef við eigum að bera þær saman, þá kemur Svala mun betur fram í fjölmiðlum heldur en Björk. Björk kemur fram sem eitthvað freka, Svala kemur framm sem venjuleg manneskja. En það er gríðarlegur munur á því hvernig þær bera sig framm í Sjónvarpi.

Það óvenjulega verður það líka á endanum, það er t.d. ekkert gaman að horfa á trúð hlaupa á vegg. Gaman fyrst en verður svo leiðinlegt. Getur ekkert sagt svoleiðis að það vengjulega verður á endanum leiðinlegt þegar það óvenjulega verður það líka.

Eg ætla að enda þetta a að það er ekkert samhengi a milli vinsælda og gæða.

Því er ég algjörlega sammála um.