Trúarpælingar held ég að eigi frekar heima á trúar korknum á dulspeki áhugamálinu heldur en hér á forsíðu.

“var að pæla svona hefur ”guð“ ”kirkjan“ eða ”jesu“ einhvertiman sagst vera á móti dópi?”

Skiptir það máli? Hverju breitir það? Fyrir utan það að hún/hann orðar þessa setningu eins og guð eða jesú eigi það til að koma bara fram og segja hitt og þetta.

“meina hver veit nema jesu hafi verið algjor sýruhaus - eða þá að allir verið á dópi í kringum hann og þessvegna séð hann gera ”kraftaverk“”

Mætti halda að höfundur póstsins hafi ætlað að leysa gátuna um jesú, og koma með rosalega kenningu um það hversvegna allir hafi haldið að hann gerði þessi kraftaverk sín. Auk þess sem hann hefði mátt sleppa þessum “omg”. Þau voru punkturinn yfir strikið, eyðilöggðu póstinn gjörsamlega.

Jesús hefur að öllum líkindum verið venjulegur maður sem predikaði öðruvisi trú en menn áttu að venjast, þ.e. Fyrirgefningu og náungakærleik, engar fórnir og fleira. Það varð til þess að hann safnaði í kringum sig fullt af fylgismönnum en mestan þátt í útbreiðslu Kristninnar átti líklega Páll postuli, en hann gekk einna harðast fram í ofsóknum á kristna en sneri svo við blaðinu og boðaði að kristin trú væri ekki bara fyrir gyðinga heldur alla, og það gerði hann m.a. með því að slaka á boðum og bönnum þeim sem fylgdu gyðingdómi.

hehe



Meginmál verður að vera að minnsta kosti fimm stafir að lengd

..








.. þetta var kaldhæðni