auga fyrir auga<br><br><font color=“#000000”>[</font><font color="#FFFF00"><b>D</b></font><font color="#808080">efault</font> <font color="#FFFF00"><b>P</b></font><font color="#808080">antheR</font><font color="#000000">]</font

Já, sparnaður í kerfinu, þá þarf ekki að halda mönnum á fæði á kostnað ríkisins. Ætti ekki einu sinni að eyða eitri í þá, skjóta þá í hnakkann. Bæði einfalt, öruggt, snögglegt og sársaukalaust.

Maður er dauður áður en maður finnur sársaukann frá kúlunni.<br><br>I heard you, and so what if the world's ending at noon today, I can't chat with you until tomorrow.

You laugh because I'm different; I laugh because you're all the same.

Lög Hammúrabís en hann samdi fyrstu lögin í heiminum svo vitað sé byrjuðu einmitt á orðunum “Auga fyrir auga, tönn fyrir tönn”

Á það ekki bara ennþá við ? Þó að ég persónulega sé á móti dauðarefsingum þar sem sumir eru ekki sekir og stundum hefur það komið í ljós eftir að einhver hefur verið tekið af lífi.

Síðan það að drepa fangana bitnar ekki á þeim heldur bara á fjölskyldum þeirra sem gerðu ekkert. Á bara að láta þettta pakk rotna í einhverju fangelsi.<br><br>____________________________________
<font color=“#008080”><b>TheIcarus</b></font>

<b>Íslensk rapp er betra en Amerískt rapp</b>
-<i><a href="http://www.hugi.is/ego/bigboxes.php?box_type=userinfo&user=smaddi“>smaddi</a> sagði þetta.</i>

{–<a href=”mailto:icarus755@hotmail.com“>Tölvupóstur</a>–}{–<a href=”http://icarus.no-ip.biz“>Heimasíða</a>–}{–<a href=”http://www.hugi.is/forsida/bigboxes.php?box_type=skilabodaskjodan&page=new_msg&to_user=TheIcarus">Hugaskilaboð</a>–}

Ég er hlynntur dauðarefsingu. Þetta er spurning um makleg málagjöld og það að draga úr glæpum.

T.d. er margsannað að sá sem hefur nauðgað mun gera það aftur hafi hann tækifæri til.

Ég vil benda þér á góða bók sem kemur inn á þessi mál. “The Dark Side of Man - Tracing the origins of male violence” eftir Michael P. Ghiglieri.<br><br>Kamikaze Kulturkampf

Dauðarefsingar…. neeh, ég er ekki alveg viss hvort það sé góð hugmynd. Spara pening? Jájá, það er rétt að það kostar minni pening að taka einhvern af lífi heldur en að halda honum lifandi í mörg mörg ár. En ég held samt að það ætti ekki að spá of mikið í peninga hliðina þegar mannslíf eru annars vegar. Jájá, ég veit að þetta hljómar klisjukennt en svona er þetta bara.<br><br><a href="http://www.hugi.is/forsida/functions/skilabodaskjodan.func.php?func=new_buddy&buddy_id=12532“>…</a><a href=”http://www.mmedia.is/shodan“><font color=”Green“><b>Banana<i>splitt</i></b></font></a><a href=”http://www.hugi.is/forsida/functions/skilabodaskjodan.func.php?func=new_buddy&buddy_id=12532">…</a

Eini hugsanlegi kosturinn sem ég sé við dauðarefsingu er að sá glæpamaður sem er tekinn af lífi kemur ekki til með að fremja glæpi í framtíðinni en sama má reyndar ná með lífstíðarfangelsi.

Hins vegar eru margir gallar. Dauðarefsingar hafa t.d. ekki fælingarmátt eins og sumir halda. Þetta má t.d. sjá á því að þegar Bandaríkjamenn bönnuðu dauðarefsingar alfarið á tímabili rauk tíðni morða ekki upp og ekki datt hún niður heldur þegar þeir leyfðu þær aftur.

Það er líka viss hætta á að einhver saklaus sé tekinn af lífi. Með öllum þeim áfrýjunum sem eru veittar í Bandaríkjunum áður en taka má mann af lífi, þá er það orðið dýrara en að halda honum í fangelsi ævilangt. Þessar áfrýjanir eiga að koma í veg fyrir að saklaust fólk sé tekið af lífi en samt hefur það gerst.

Það er líka staðreynd að um 20% af fólki er mjög viðkvæmt fyrir yfirheyrsluaðferðum lögreglu og lætur gabbast til að játa glæpi sem það hefur alls ekki framið. Þetta má t.d. sjá á þeim sem hefur verið sleppt úr fangelsum í Bandaríkjunum eftir að DNA próf sönnuðu sakleysi þeirra. Um 20% þessarra fanga höfðu játað glæpinn.