tilgangur lífsisns er að fjölga sér og að koma sínu erfðaefni áfram. Punktur.

<i>“að Tilgangur Lífsins sé að ”Njóta“ lífsins”</i> Ok, þetta vissi ég fyrir löngu síðan, en annars held ég að tilgangur lífsinns er einmitt að eignast börn og svona en líka að <b>þróast.</b><br><br>§§§
<b><i>BudIcer:</b>
Maðurinn sem vinnur svart hjá ríkinu…</i>

<b>shelob skrifaði:</b><br><hr><i>Ef BudIcer segir eitthvað, þá eru 70% líkur á að það sé kaldhæðni. :)</i><br><hr>
Viltu sjá flottasta HP Fanart á netinu? <a href="http://kasmir.hugi.is/BudIcer/">Sjáðu.</a> Safnið er <b>91</b> mynd og stækkar enn.
§§§

Hver er ég?<br><br><a href=“mailto:mail@bessi.org”>Bessi</a> | <a href="http://bessi.org">bessi.org</a>

<i>Pi goes on and on and on
And e is just as cursed.
I wonder which is larger when
Their digits are reversed.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>-Martin Gardner</b></i

Tilgangur lífsins er að deyja.Við lifum til að deyja.

Með þetta lífsviðhorf hefðir þú átt að fæðast sem kanína eða rotta.

Það að tilgangur lífsins sé að koma erfðaefni sínu áfram er bara vitleysa. Það er ekki einu sinni fullgildur tilgangur. Spyrjið ykkur bara, til hvers að koma erfðaefni sínu áfram? Ef það er enginn annar tilgangur, þýðir það að það sé tilgangslaust.

Að sjálfsögðu er alltaf til sá tilgangur sem hver og ein manneskja setur sér í sínu lífi. Hvort sem það er að eignast tuttugu börn, verða milljóner, hjálpa sveltandi krökkum í afríku eða einfaldlega að njóta lífsins. Það er samt ekki hægt að setja öllum einn tilgang og hvað þá setja öllu lífríkinu tilgang.<br><br>——————————

ruglubulli 2003
,,Hvað er þetta líf sem allir virðast eiga en enginn notar?"

Viltu heimspekilegt svar?
Ef þú spyrðir heimspeking myndi hann eflaust svara þér með annarri spurnigu… eða spurningum.
Hvað þýðir orðið tilgangur? Hver er merkingin?
Hvað þýðir orðið líf? Hvernig skilgreinirur líf?

Þar sem hann vissi mæta vel að þú hefðir ekki hugmynd um hver svörin væru þá myndi að hann ábyggilega láta fljóta með að þessi hugtök væru öll manngerð og miðuð við manneskjur en ekki algild í alheimslegum skilningi og fælu þar með ekki í för með sér nein sannindi.
Það er að segja; spurningin er marklaus. Að spyrja hver tilgangur einhvers sé væri merkingarlaust án frekari útskýringa og að spyrja hver tilgangur lífsins sé væri algjörlega óviðunandi.

Þú getur líka pælt í þessu: Þurfa hlutir að hafa tilgang? Hvað er tilgangur? Markmið? Þurfa sem sagt hlutir að hafa markmið? Hafa dauðir hlutir markmið?
Er ekki markmið bara eitthvað sem menn fundu út eftir á, eftir að hafa séð einhverslag samband á milli orsaka og afleiðinga. Að tilgangur ávaxta sé að vera matur handa okkur? Einmitt vegna þess að ávextir henta fullkomlega til þess að vera matur handa okkur. En var það tilganur þeirra frá upphafi. Þurftu þeir nokkurn tíman að hafa tilgang. Voru það ekki mennirnir sem fundu upp á tilgangnum eftir á.

Lífið, án þess að ég fari út í það að skilgreina það nánar, þarfnast einskis tilgangs. Það er yfir það hafið. Lífið er ekki uppfinning mannanna eða sköpunarverk mannanna og ætti því ekki að þurfa réttlætingu á tilveru sinni af mannlegum mælikvarða.<br><br>
<b>fyrrv. nologo</b>
http://www.michelle.mabelle.sontlesmotsquevonttrebienensemble.f

Bíddu, var það ekki 42?<br><br>-
Skoðanir Octavo eru hans eigin og gætu því stangast á við skoðanir annarra á Huga. Þér er velkomið að:
•   Vera sammála honum
•   Vera ósammála honum
•   Láta sem þú sjáir hann ekki
•   Fara í fýlu