Ehh jú kallinn minn, þetta er alhæfing.

Og af hverju í fjáranum ætti ég að viðurkenna það? ég meina hvað með leiki, bara svona til að koma með dæmi, eins og shadow of colossus?

og ég meina hvað veist þú um að þetta hafi verið eitthver copycat leikur? Kannski voru þeir löngu búnir að ákveða að gera svoleiðis leik áður en þeir vissu um centurion. Plús það að Rome total war er ekta herkænskuleikur en centurion gæti seint talist það þar sem að maður tapar varla bardaga í hard, alveg sama hvaða formation maður notar.

Rome vann ekki verðlaun því ,,grundvallarhugmyndin“ var frumleg heldur því hann var hannaður vel. Það voru komnir tveir aðrir leikir í Total War seríunni með nákvæmlega sömu ,,grundvallarhugmyndina”, Shogun og Medieval 1 en þeir voru ekki í þrívídd.

Bætt við 25. apríl 2007 - 15:07
Þá meina ég sko að ég er sammála að tölvuleikjaiðnaðurinn fær ekki mjög mikið af frumlegum hugmyndum, ég orðaði þetta kannski svolítið kjánalega.

Það er nú erfitt að gera einhvern leik um eitthvað sem hefur aldrei verið gert áður.

T.d CAll Of Duty, hann er áraðanlega ekki fyrsti skot leikur sem gerist í WW2. En samt áraðanlea besti hingað til.

Það væri nú leiðinlegt fyrir Rome TW guarana ef þeir hefðu sleppt við Rome TW útaf því það var gerður einnhver herkænsku leikur um rome 1990.

Ah, las víst ekki öll svörin. Skil svo sem hvað þú átt við núna, afsakaðu :)