Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 186

Ég vil aukið lýðræði á Íslandi!

Ég tel núverandi kosningar kerfi ekki veita almenningi nægt taumhald á Alþingismönnum.
Ég tel að eftirfarandi myndi stuðla að auknu lýðræði: styttri ráðningartíma alþingismanna eða tvö ár hverju sinni, fjölgun þingmanna um einn og fjölgun kjördæma í 64 og þá breytingu á kosningar fyrirkomulagi að í stað þess kosið sé úr öllum kjördæmum samtímis væri kosið í fjórum áföngum úr kjördæmunum.

Hvað finnst ykkur um þessar tillögur?
Teljið þið að e.t.v ætti að grípa til einhverra annara aðgerða til að auka lýðræði hér á landi?
Teljið þið e.t.v frekara lýðræði hér á landi óþarft?

Endilega segið ykkar skoðun á málinu.

Dangergirl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

mér finnst ekki fela i sér aukið lýðræði að kjósa oftar … það tekur ráðherra alltaf vissann tima að komast inn i starfið sitt kynna sér vandamálin sem liggja á borðinu hans … osfrv…. osfrv…

mér finnst fyrsta eina og hálfa árið eiginlega vera aðlögunartimi fyrir ráðherrann eftir það er hægt að fara að sjá hvort hann er að vinna vinnuna sina eða bara bora i nefið !!..

en mér myndi finnast gott lýðræði að afnema skylduáskriftina þvi ég vil sjálf fá að ráða hvað ég borga og hvað ekki !!! … þ.e.a.s. afnotagjöld rikissjónvarpsins !!…

lýðræði felur i sér að hver og einn hafi fullann og frjálsann ákvarðannarétt fyrir sig og sina !!…

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæl,

“…lýðræði felur i sér að hver og einn hafi fullann og frjálsann ákvarðannarétt fyrir sig og sina !!”

Reyndar felur lýðræðið það ekkert enilega í sér, lýðræðið felur fyrst og fremst það í sér að vilji meirihlutans ráði. Þú ert sennilega meira að tala um einstaklingshyggjuna? Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Get nú ekki séð hvernig þessar tillögur stuðla að auknu lýðræði.
- Hvaða máli skiptir að það sé kosið oftar, ef það er alltaf sama fólk í framboði?
- Fjölgun kjördæma til að auka lýðræði? Landið á að vera eitt kjördæmi svo atkvæði allra landsmanna vegi jafnt.

Fyrir utan þetta kostar alveg bjánalega mikinn pening að halda kosningar.

Lýðræði á Íslandi held ég að sé bara nokkuð gott. Hinsvegar mætti alveg auka eftirlit til að koma í veg fyrir spillingu. Lýðræði er ekki bara að hafa „taumhald“ á þingmönnum. Ziaf, er hin versti <a href=”http://www.hugi.is/deiglan/korkar.php?sMonitor=viewpost&iPostID=437609&iBoardID=144">hálfviti</a

Fyrra álit

Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Já blessaður.

Jú nei ég held einmitt að ef að svona kerfisbreyting myndi eiga sér stað yrði ekki alltaf sama fólk í framboði þar sem að í hverju kjördæmi væri einungis kosinn einn þingmaður og fólk kæmist ekki á Alþingi í einhverjum undirsætum á einhverjum flokkslistum heldur yrði það að standa fyrir sjálfu sér frammi fyrir því fólki er það bæði um kjósa sig til Alþingis.

Annars já þó svo að enginn hafi tekið undir þetta með mér hér þá trúi ég að þetta séu rökréttustu skrefin í átt til aukins lýðræðis er hægt væri að taka, málið er e.t.v það að ég þarf að vinna meira í framsetningu þessara tillagna.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Væri ekki ákjósanlegra að stoppa þessa flokkslista, eða bara eyða þeim.

Segjum að eitt kjördæmi hafi tólf þingmenn. Þá ætti að vera auðvelt mál að kjósa: Allir í framboði eru settir á eitt blað, og svo merkja kjósendur við sinn frambjóðanda. Tólf hæstu komast svo inná þing fyrir þetta kjördæmi. Þorsteinn.

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæll,

Góð hugmynd. Gallinn er auðvitað tilhneiging manna til að rotta sig saman í hópa í kringum ákveðna hagsmuni. Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ég veit að menn rotta sig gjarnan saman, enda sagði ég hvergi að flokkarnir sem slíkir verði lagðir niður. Eða ég ætlaði a.m.k. ekki að segja það. Það sem ég átti við var það, að í stað þess að Sjálfstæðisflokkurinn bjóði fram einn lista með mörgum (undir nafninu “D”) frambjóðendum á lista, þá kýs maður einn mann - og aðeins einn. Þorsteinn.

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæll,

Já, mér hefur líka alltaf fundist að hlutirnir ættu að snúast um menn en ekki málefni. Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ummm…það sem ég átti við var það, að maður kemst ekki inná þing í krafti þess eins að vera á lista, þar sem maður þarf ekki endilega að vera sammála því sem þessi maður stendur fyrir. Skilst t.d. að sjálfstæðismenn fari alveg frá því að vera íhaldsmenn yfir í að vera frjálslyndir. Og ef maður er íhaldsmaður, þá vill maður kannske ekki fá frjálslyndu mennina inná þing, og öfugt. Þá getur maður betur valið þann mann sem er næst manni sjálfum í skoðunum og viðhorfum, í staðinn fyrir að kjósa lista þar sem gjarnan geta verið menn sem eru ekki endilega alveg það sem maður vill, þótt aðrir á þeim lista eru alveg eins og sprottnir úr eigin höfði.

Þannig að raunar sýnist mér maður frekar geta kosið um málefni eftir þessum leiðum heldur en ef maður kýs listann. Auk þess sem ófáir eru bara komnir með þann vana að merkja við D eða B eða hvaða bókstaf sem er í boði, án þess að gera sér grein fyrir skoðunum þess lista. Þetta kerfi sýnist mér muni frekar fá fólk til að hugsa um hvað það kýs.

Frekar um menn en málefni? Þannig að það er frekar að ekkert sérlega vel gefinn maður með mikla persónutöfra komist inn heldur en einstaklega vel gefinn maður sem stamar? Þorsteinn.

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæll,

Já ég er að meina þetta. Hefði mátt orða það skýrar. Sem sagt kjósa um menn og málefni þeirra sem einstaklinga en ekki flokka og einhvern suðupott málefna.

Es. Sjálfstæðismenn fara nú alveg frá því að vera hálfvinstrisinnar og yfir í nasista og rasista. Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ókei, ég skil.

Ég hélt þú værir að meina menn framyfir málefni.

En hvað er smá misskilningur öðru hvoru? Þorsteinn.

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæll,

Hehe, segi það :) Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæll,

“… málið er e.t.v það að ég þarf að vinna meira í framsetningu þessara tillagna.”

-Ekki illa meina, en já ég held það :)

 Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæl(l),

Ef kjörtímabilið yrði stytt í 2 ár færi mest allur tími alþingismanna í það eitt að heyja kosningabaráttur.

Ef þingmenn væru 64 í stað 64 þá væri alltaf hætta á að atkvæðagreiðslur færu 32/32 sem gengur auðvitað ekki.

Það þarf meira lýðræði vissulega og ég er hrifnastur af meira vægu beins lýðræðis í veigamiklum málum, þ.e. þjóðaratkvæðagreiðslur. Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ég verð að segja fyrir mína hönd að ég er voða lítið hrifinn af þjóðaratkvæðagreiðslum en já það er bara minn smekkur.

Hvað varðar 32/32 þá jú ég held að það ætti að geta gengið rétt eins og það gengur í dag að það sé hætta á 31/31.

En já e.t.v er þetta rétt hjá þér að stytting á kjörtímabili væri óviturleg, þar er ég hins vegar ekki sammála þér en það er líka fleira í þessum hugmyndum mínum sem að ég tel að myndi stuðla að auknu lýðræði og það er fjölgun kjördæmana, hana teldi ég afar lýðræðisaukandi þar sem að ef að einungis einn eða fáir þingmenn væru fyrir hvert kjördæmi myndu kosningar líklegast snúast meira um fólkið og minna um flokkana. Einnig tel ég að kosning í áföngum í þar sem e.t.v væri kosið 16 þingmenn árs eða hálfsárs lega væri mjög jákvæð þar sem að undir þeim kringumstæðum gæfist betra svigrúm til að fjalla um einstaka þingmenn og þeim þingmönnum gæfist betra tækifæri til þess segja almenningi frá sínum skoðunum.

En já svo er líka önnur stutt pæling brjóta lög númer 24 frá 16 maí 2000 ekki í bága við þrítugustu og fjórðu grein stjórnarskráinnar þar sem tekið er fram í lögum númer 24 sjöunda kafla að á framboðslista skulu vera nöfn tvöfalt fleiri frambjóðenda en nemur þingsætum í kjördæmi, hvorki fleiri né færri. Meðan tekið er skýrt og greinilega fram í þrítugustu og fjórðu grein stjórnarskrárinar að Kjörgengur við kosningar til Alþingis sé hver sá ríkisborgari sem kosningarrétt eigi til þeirra og hafi óflekkað mannorð að undanskildum hæstaréttardómurum.
Mega lög brjóta svona í bága við stjórnarskráina og taka af einstaklingnum þau réttindi er stjórnarskráin tryggir honum?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Viltu meira lýðræði en ert voða lítið hrifinn af þjóðaratkvæðagreiðslum?

Eru þingmenn ekki 63? Á meðan að allir taka afstöðu, þá er engin hætta á að 31/31 komi upp. Þorsteinn.

Fyrra álit

Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Já mikið rétt ég vil aukið lýðræði en er einmitt lítið hrifinn af þjóðaratkvæðagreiðslum, en mjög hrifinn af þingkosningum.

Og jú það eru 63 þingmenn en oftast taka allir ekki afstöðu t.d tóku einungis 56 þingmenn afstöðu til frumvarpsins um lögleiðingu ólympískra hnefaleika, 3 þingmenn voru fjarstaddir, 2 sátu hjá og tveir sátu hjá.

Þannig að 32/32 ætti alveg að geta gengið rétt eins og hættan á 31/31 gengur í dag.

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæl(l),

“Já mikið rétt ég vil aukið lýðræði en er einmitt lítið hrifinn af þjóðaratkvæðagreiðslum, en mjög hrifinn af þingkosningum.”

-Þetta gengur nú illa upp hjá þér. Þú vilt auka lýðræðið en ert hrifnari af þingkosningum en þjóðaratkvæðagreiðslum? Þingkosningar heita öðru nafni óbeint lýðræði en þjóðaratkvæðagreiðslur heita öðru nafni beint lýðræði. Ekki illa meint, en ertu viss um að þú vitir hvað þú ert að tala um?

“Og jú það eru 63 þingmenn en oftast taka allir ekki afstöðu t.d tóku einungis 56 þingmenn afstöðu til frumvarpsins um lögleiðingu ólympískra hnefaleika, 3 þingmenn voru fjarstaddir, 2 sátu hjá og tveir sátu hjá. Þannig að 32/32 ætti alveg að geta gengið rétt eins og hættan á 31/31 gengur í dag.”

-Með því að hafa tölu þingmanna slétta í stað oddatölu þá ertu engu að síður að auka líkurnar á því verulega að sú staða geti komið upp að atkvæðagreiðslur lendi á jöfnu. Hvað græðum við á því??? Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Jú ágóðinn af því að hafa tölu þingmanna slétta í stað oddatölu væri sá að með því móti væri einfaldara að hafa þingkosningar í áföngum, annars jú væri ekkert mál að halda oddatöluni í kerfi þar sem kosið væri til alþingis í áföngum einn áfanginn yrði bara að vera minni öðrum.

Skiptir í sjálfu sér engu máli 63 eða 64, 64 bara einfaldari og þægilegri tala ef tekið væri upp áfangakerfi.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Hvers vegna ekki að fækka frekar en að fjölga? Til dæmis myndi þessi áfangahugmynd ganga alveg jafn vel, sýnist mér, ef þingmenn væru 62, 60, 50 eða eitthvað annað. Auk þess græða allir: Ef þingmönnum er t.d. fækkað niðrí 50, þá spörum við laun 13 þingmanna sem við getum e.t.v. notað í annað.

Hvernig er annars 64 þægilegri í áfangakerfi? Þorsteinn.

Fyrra álit

Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Já ég var eitt sinn á sömu skoðun og þú að það ætti að fækka þingmönnum en já þessa dagana tek ég ekki afstöðu til þess.

Það sem væri þægilegra 64 en 63 í áfangakerfi er það að allir áfangar gætu verið af sömu stærð.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Þú tekur nú samt afstöðu til þess … þú ert á því að það eigi ekki að fækka þeim heldur fjölga.

En hvers vegna að hafa áfanga af sömu stærð? Segjum að hvert kjördæmi sé einn áfangi. Það gefur auga leið, að þar sem að það er mismikið af kjósendum í hverju kjördæmi, þá er líka mismikið af þingmönnum fyrir hvert kjördæmi. Þorsteinn.

Fyrra álit

Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Já ég geri það víst, en einungis sökum þess að ég vil að komið verði upp áfangakerfi hér.

En já sko hugmynd mín var alls ekki sú að hvert kjördæmi yrði einn áfangi heldur að landinu sem og höfuðborginni yrði skipt viturlega í mun fleiri kjördæmi og svo væri í hverjum áfanga kosnir til Alþingis 16 þingmenn frá ýmsum misstórum kjördæmum víðsvegar á landinu.

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæl(l),

“Ég verð að segja fyrir mína hönd að ég er voða lítið hrifinn af þjóðaratkvæðagreiðslum en já það er bara minn smekkur.”

-Já, þín skoðun bara :) Þjóðaratkvæðagreiðslur eru engu að síður einhverjar þær lýðræðislegustu aðgerðir sem hægt er að grípa til. Gallinn er bara að það kostar peninga að boða til þeirra.

“Hvað varðar 32/32 þá jú ég held að það ætti að geta gengið rétt eins og það gengur í dag að það sé hætta á 31/31.”

-Bíddu, hvað heldurðu eiginlega að það séu margir þingmenn á Alþingi? 62? Þeir eru samt 63.

“En já e.t.v er þetta rétt hjá þér að stytting á kjörtímabili væri óviturleg, þar er ég hins vegar ekki sammála þér en það er líka fleira í þessum hugmyndum mínum sem að ég tel að myndi stuðla að auknu lýðræði og það er fjölgun kjördæmana, hana teldi ég afar lýðræðisaukandi þar sem að ef að einungis einn eða fáir þingmenn væru fyrir hvert kjördæmi myndu kosningar líklegast snúast meira um fólkið og minna um flokkana. Einnig tel ég að kosning í áföngum í þar sem e.t.v væri kosið 16 þingmenn árs eða hálfsárs lega væri mjög jákvæð þar sem að undir þeim kringumstæðum gæfist betra svigrúm til að fjalla um einstaka þingmenn og þeim þingmönnum gæfist betra tækifæri til þess segja almenningi frá sínum skoðunum.”

-Kannski, kannski ekki. Þróunin hefur þó verið á þá leið að fækka kjördæmum frekar en hitt til að jafna atkvæðavægi. Aukin kjördæmaskipting færir þó óneitanlega þingmenn nær kjósendum sínum.

“En já svo er líka önnur stutt pæling brjóta lög númer 24 frá 16 maí 2000 ekki í bága við þrítugustu og fjórðu grein stjórnarskráinnar þar sem tekið er fram í lögum númer 24 sjöunda kafla að á framboðslista skulu vera nöfn tvöfalt fleiri frambjóðenda en nemur þingsætum í kjördæmi, hvorki fleiri né færri. Meðan tekið er skýrt og greinilega fram í þrítugustu og fjórðu grein stjórnarskrárinar að Kjörgengur við kosningar til Alþingis sé hver sá ríkisborgari sem kosningarrétt eigi til þeirra og hafi óflekkað mannorð að undanskildum hæstaréttardómurum. Mega lög brjóta svona í bága við stjórnarskráina og taka af einstaklingnum þau réttindi er stjórnarskráin tryggir honum?”

-Hvað meinarðu? Hvar er stjórnarskrárbrotið? Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Lýðræðislegustu aðgerðir sem hægt er að grípa til já.
Nú er VG tildæmis að stinga upp á því að Kárahnjúkavirkjun verði lögð fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu, ég tel nokkuð augljóst að í þjóðaratkvæðagreiðslu myndi þjóðin hafna þeim virkjunarhugmyndum, ég fæ ekki séð að höfnun á þeirri hugmynd á Alþingi væri neitt betri höfnun í þjóðaratkvæðagreiðslu.

Já jú jú mikið rétt þingmenn eru eins og áður var tekið fram 63, en þrátt fyrir það er áhætta á því að atkvæðagreiðslur fari 31/31.

Stjórnarskrárbrotið er ég tel að felist e.t.v í lögum númer 24 er það að þar er frekar skilyrt hverjir séu kjörgengir við kosningar til Alþingis með því að krefjast framlagningu framboðslista með tvöfalt fleiri frambjóðendum en nemur þingsætum í viðkomandi kjördæmi, þrítugasta og fjórða grein stjórnarskráinnar hefur enga undirgrein er segir að frekar megi þó skilyrða kjörgengi með lögum.

En já annars tek ég undir þetta hjá þér með hugmynd Thossa hún er góð en til þess að hafa hér almennilegt lýðræði finnst mér einnig þurfa: fleiri kjördæmi þó þurfa þau ekkert endilega að vera 64, þingkosningar í áföngum og e.t.v styttri kjörtímabil.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Það sem að væri lýðræðislegra við þjóðaratkvæðagreiðslu um Kárahnjúkavirkjun væri það, að þá hefði hver einn og einasta Íslendingur með kosningarétt tækifæri til að láta sína skoðun í ljós, í stað þess að hámark 63 Íslendingar fái að gera það.

Og sömu sögu er að segja af öðrum málum. Leyfa ólympíska hnefaleika? Með þjóðaratkvæðagreiðslu mætti betur komast að því hver vilji þjóðarinnar sé. Leyfa smásölu áfengis í Hagkaup, Select og Nóatúni? Þjóðaratkvæðagreiðslan segir okkur hvað þjóðin vill, a.m.k. sá hluti sem nennir að mæta á sinn kjörstað, og betur en nokkur Gallup-könnun. Og svo framvegis og framvegis. Þorsteinn.

Fyrra álit

Ahl fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Ég átti ekki við lýðræði í þeim skrifum er þú ert hér að svara heldur gæði, það er nánast augljóst að Íslenska þjóðin er mótfallin virkjun Kárahnjúka, það að ríkisstjórn og Alþingismenn skuli ekki hafa losað okkur við það ólukkumál sýnir fram á það að núverandi kosningar fyrirkomulag veitir almenningi ekki nægt taumhald á Alþingismönnum, lang einfaldast og farsælast væri að Alþingismenn eða Ríkisstjórnin myndu losa okkur við þetta mál án mikillar umfjöllunar.

Hvað hnefaleika varðar þá tel ég það málefni ekki þess vert að það skuli lagt undir þjóðaratkvæðagreiðslu og finnst mér að þeir þingmenn er það lögðu endurtekið fram ættu hreint og beint að skammast sín.

Fyrirkomulag á sölu áfengis er hins vegar það mikið álitamál að það væri fullkomlega eðlilegt að setja það í þjóðaratkvæðagreiðslu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Það vantar eiginlega einhverja leið fyrir kjósendur til að kjósa fólk útaf Alþingi. Þorsteinn.

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæll,

Það gengur bara ekki að ætla að áætla bara að þjóðin sé á móti eða með einhverju ef um er að ræða stórt mál. Með þjóðaratkvæðagreiðslu fengist skýr niðurstaða um afstöðu þjóðarinnar, eða já þeirra sem myndu drullast á kjörstað :) Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

ritter fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Sæll,

“Lýðræðislegustu aðgerðir sem hægt er að grípa til já.
Nú er VG tildæmis að stinga upp á því að Kárahnjúkavirkjun verði lögð fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu, ég tel nokkuð augljóst að í þjóðaratkvæðagreiðslu myndi þjóðin hafna þeim virkjunarhugmyndum, ég fæ ekki séð að höfnun á þeirri hugmynd á Alþingi væri neitt betri höfnun í þjóðaratkvæðagreiðslu.”

-Breytir því ekki að með þjóðaratkvæðagreiðslu fengist skýr afstaða fólksins til viðkomandi máls og lýðræðið verður bara ekki meira en það.

“Já jú jú mikið rétt þingmenn eru eins og áður var tekið fram 63, en þrátt fyrir það er áhætta á því að atkvæðagreiðslur fari 31/31.”

-Sem ég hef áður sagt þá værir þú að auka líkurnar verulega á að slík óæskileg staða kæmi upp með því að hafa þingmannafjöldann slétta tölu.

“Stjórnarskrárbrotið er ég tel að felist e.t.v í lögum númer 24 er það að þar er frekar skilyrt hverjir séu kjörgengir við kosningar til Alþingis með því að krefjast framlagningu framboðslista með tvöfalt fleiri frambjóðendum en nemur þingsætum í viðkomandi kjördæmi, þrítugasta og fjórða grein stjórnarskráinnar hefur enga undirgrein er segir að frekar megi þó skilyrða kjörgengi með lögum.”

-Veistu það að ég er engu nær eftir þessa “útskýringu” þína og hef ég þó lært lögfræði.

“En já annars tek ég undir þetta hjá þér með hugmynd Thossa hún er góð en til þess að hafa hér almennilegt lýðræði finnst mér einnig þurfa: fleiri kjördæmi þó þurfa þau ekkert endilega að vera 64, þingkosningar í áföngum og e.t.v styttri kjörtímabil.”

-Þínar skoðanir en engu að síðu ennþá ekkert, eða a.m.k. illa, rökstuddar. Með kveðju,

Hjörtur J.

<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”And to preserve their independence, we must not let our rulers load us with perpetual debt. We must make our election between economy and liberty, or profusion and servitude." -Thomas Jefferson

Með kveðju,

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Pólitískar umræður

Ég vil aukið lýðræði á Íslandi!

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi