Nýskráning

Stjórnmál

Stjórnmál

Stjórnmál

3.562 eru með Stjórnmál sem áhugamál
20.910 stig

1.155 greinar
1.209 þræðir
8 tilkynningar
382 myndir
577 kannanir
48.276 álit

Meira

Ofurhugar

gmaria 1.292 stig

ritter 1.014 stig

enss1o 286 stig

china 250 stig

geirag 244 stig

WillySutton 194 stig

duris 192 stig

Stjórnendur

Fimbulfamb

Hverjir eru inni

Korkar - Pólitískar umræður

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 257

0

Fjölmenningarfasistar

Sæl öll,

Það virðist gjarnan fara saman hjá sumum aðilum þau sjónarmið að vilja allt að ótakmarkaðan innfluting útlendinga til landsins og vilja skerða stjórnarskrárvernduð mannréttindi ákveðinna hópa manna og koma í veg fyrir þeir geti tjáð skoðanir sínar. Sem hentugt hugtak yfir þá aðila sem þessi sjónarmið hafa hefur verið fundið upp heitið “fjölmenningarfasistar” enda ætti hugtakið að vera vel lýsandi fyrir bæði þessi sjónarmið umræddra aðila.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Og þá vil ég helst nota hugtakið “fámenningarfasistar” undir þá sem að vilja þrengja um of á innflytjendastreymi (“takmarka” þýðir ekki að loka á).<br><br>Villi

————————

<i>“Ég á mér líf, það er bara öðruvísi en líf annarra.”</i>

<i>“Félag Íslenskra Þjóðernissinna = ROFL!”</i>

- Vilhelm

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Þú ræður því. Hélt reyndar að þínum skoðanabræðrum fyndist nóg að stimpla slíka menn rasista…? En hvað um það, það ætti nú að vera nóg að kalla slíka menn einfaldlega þjóðlega.

Annars er bara einn stór galli á þessu hjá þér og það er að hugtakið “fasisti” hefur í seinni tíð einkum verið notað yfir þá sem vilja skerða lýðræðisleg réttindi borgaranna, s.s. skoðanafrelsi, og þeir sem gagnrýnt hafa innflytjendamál á Íslandi (e.t.v. utan nasista eins og FÍÞ) hafa einmitt lagt áherslu á að allir eigi að fá að tjá skoðanir sínar á málum sem innflytjendamálum. Hins vegar eru það einmitt, ja, fjölmenningarfasistarnir sem hafa rekið mikinn áróður fyrir því að það eigi að banna ákveðnar skoðanir í þjóðfélaginu. Hverjir eru svo fasistarnir?<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll.
Þetta er alveg rétt, jafnvel mætti einnig ræða um fjölmenningarrasista sem bara dansa eftir ríkjandi skoðunum, sem uppi eru. Raunin er sú að innflytjendastefna er ekki til í landinu enn sem komið er, það er nú hin stóra staðreynd og sökum þess hafa hugmyndir manna þróast í þá veru að bannað væri að tala um málin, eins fáránlegt og það nú er.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæl,

Talandi um það, ég skrifaði stjórnvöldum bréf fyrir 2 árum og bað um að fá upplýsingar um allar reglur sem gilda um innflytjendamál á Íslandi svo og stefnu ríkisstjórnarinnar í málaflokknum. Ég fékk bréf fljótlega með ljósriti af öllum lögum semfjölluðu um málið og upplýsingar um hvar mætti nálgast aðrar upplýsingar. Ekkert var hins vegar minnst á stefnu stjórnvalda. Ég skrifaði þá annað bréf og bað um að fá upplýsingar um stefnu stjórnvalda í þessum málum en fékk ekkert svar. 2-3 mánuðum síðar skrifaði ég enn og bað um umræddar upplýsingar en hef ekki enn fengið neitt svar þó liðið sé meira en ár síðan ég sendi síðasta bréfið. Til viðbótar hef ég sent nokkra tölvupósta til að minna á erindi mitt en engin svör fengið. Sama er síðan að segja um bæði Framsóknarflokkinn og Sjálfstæðisflokkinn, þar á bæjum er virðist ekki svarað bréfum sem þessum, a.m.k. hef ég engin svör fengið um stefnu þessara flokka í innflytjendamálum. Ástæða þessa er þó í raun einföld; ríkisstjórn Íslands, svo og ríkisstjórnarflokkarnir, hafa einfaldlega engri stefnu í innflytjendamálum á að skipa! <br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Þegar talað er um að eitthvað sé fátt þá er verið að meina allavega 2 hluti eða fleiri. Því tel ég þessa nafngift ekki eiga við. Mætti ekki segja frekar “þjóðarfasistar” ? væri allavegana betur við hæfi held ég.

willie sakar nú reyndar alla um rasisma, hann hefur t.d. sagt skoðanir mínar hatursfullar og ég veit ekki hvað og hvað bara út af því að ég benti á sannaðan greindarmun á milli svartra og hvítra.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Jamm, ætli Villi sé einn af þessum Vilmar-gaurum í þjóðfélaginu sem sér rasista í hverju horni…?<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

vilmar-gaurum?

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Æi, þú ert ekkert inni í því. Verður að lesa fyrri mál á korkinum. Vilmar var uppskálduð persóna með öfgasinnaðar innflytjendaskoðanir, vildi leyfa óheftan innflutning af útlendingum til landsins og kallaði alla rasista sem voru á móti honum.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

hehehe bjóst þú hana til?

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Alls ekki. Ég er ekkert hrifinn af slíkum óheiðarlegum vinnubrögðum. Það er einhver gaur hér á Huga sem kallar sig Trjasi sem gerði það. Veit ekki hver það er.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

geewhiz fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Mér þykir svolítið skrýtið hvernig þið talið um INNFLUTNING á útlendingum, eins og útlendingar séu vara eða hlutir. Útlendingar flytja inn, þeir eru ekki fluttir inn. Þeir flytja hingað af fúsum og frjálsum vilja. Síðast þegar ég vissi var ferða- og atvinnufrelsi meðal grundvallarmannréttinda, eða hvernig litist mönnum á að vera útilokaðir frá því að vinna í Tyrklandi eða Taiwan?
Bestu Kveðjur,
Gé-Töfri

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

'Innflutningur' þarf ekki að fela í sér að það sé verið að flytja fólk inn, alveg eins og ‘þjóðflutningur’ þýðir ekki að verið sé að flytja þjóð. Þjóðin og fólkið flytur sig sjálft.

Annars sýnast mér þjóðernissinnar ekki vera að tala um að banna fólki að koma hingað til að vinna, heldur hitt, að taka íslenskt vinnuafl framyfir erlent. Sem er svo sem ágætt.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Já, þjóðernissinnar eru ekki að tala um að banna fólki að koma hingað heldur að íslensk stjórnvöld tryggi að íslenskir ríkisborgarar gangi fyrir um vinnu hér á landi þar sem íslenskir ríkisborgarar eru á ábyrgð íslenskra stjórnvalda en ekki erlendir ríkisborgarar. Erlendir ríkisborgarar eru á ábyrgð sinna stjórnvalda og þeim stjórnvöldum ber að já þeim fyrir vinnu en ekki íslenskum. Þetta er nú ekki beint flókið.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

“In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned. When his cause succeeds, however, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot.” -Mark Twain

Með kveðju,

Fyrra álit

0

geewhiz fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Þessi hugsun er alveg út úr kú strákar mínir,
Það á ekki að láta neinn ganga fyrir í vinnu, hvorki Íslendinga né Erlenda ríkisborgara, það á að ráða fólk í vinnu eftir hæfni og gæðum.
Íslenska ríkinu ber engin skylda til að sjá fólki fyrir vinnu, það er ábyrgð atvinnulífsins sjálf. Sovéska ríkinu bar skylda til að sjá fólki fyrir vinnu. Íslenska ríkinu ber skylda til að sjá til þess að ekki sé brotið á mannréttindum fólks, hvort sem það er Íslendingar eða útlendingar, á meðan það býr á Íslenskri grund hefur það selt sig undir verndarvæng Íslenska ríkisins og lög þess og reglur. Á meðan menn hlýða lögum ríkisins hefur enginn rétt til að reka menn úr landi eða skipta sér af atvinnumöguleikum þeirra.
Það er fáránlegt að vilja að einn hópur manna gangi fyrir um nokkurn skapaðan hlut, hvort sem um er að ræða Íslendinga eða Útlendinga. Við erum hvorki betri né verri en þeir.

Bestu Kveðjur,
Gé-Töfri

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Hvort sem mönnum líkar það nú betur eða verr þá er til eitthvað sem heitir ríkisborgararéttur og þeir sem hafa slíkan rétt í viðkomandi landi og þeir sem hafa hann ekki hafa bara ekki sömu réttarstöðu lagalega séð. Þetta snýst síðan við þegar komið er í land þess sem hafði ekki ríkisborgararétt í hinu landinu.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

www.isbjorninn.cjb.net

“In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned. When his cause succeeds, however, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot.” -Mark Twain

Með kveðju,

Fyrra álit

0

geewhiz fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Það er alveg sama, það á ekki að mismuna fólki um vinnu eftir þjóðerni, hæfari einstaklingurinn á að fá vinnuna. Annað er hræsni, hroki og þjóðremba. Ég myndi aldrei ráða latan og leiðinlegan Íslending fram yfir iðinn og úrræðagóðan Araba.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Þetta er ekki mismunun. Þú gengur fyrri á Íslandi, erlendi ríkisborgarinn í sínu heimalandi. Verður varla sanngjarnara. Þetta er bara eins og að þú og þitt heimilisfólk gengur fyrir öðru fólki á þínu heimili og aðrir ganga fyrir þér á þeirra heimilum. Varla ertu talsmaður þess að við eigum að fara að hleypa hverjum sem er inn á heimilin okkar líka…?

En talandi um hæfari einstaklinginn. Hvað með þá hugmynd, sem ég hef heyrt um erlendis, að við val á innflytjendum til viðkomandi lands sé farið eftir hæfni viðkomandi manna til að gegna stöðunni, þ.e. hæfni þeirra til að verða hluti af viðkomandi þjóðfélagi? Er það ekki sanngjarnt? (ath. þessi hugmynd er ekki frá mér komin sko)<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

www.isbjorninn.cjb.net

“In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned. When his cause succeeds, however, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot.” -Mark Twain

Með kveðju,

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Já mér hefur alltaf fundist þetta asnalegt orðalag og jafnvel niðrandi fyrir innflytejndur.

Ferða- og atvinnufrelsi eru takmörk sett eins og flestur ef ekki öllu öðru frelsi.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

“In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned. When his cause succeeds, however, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot.” -Mark Twain

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

“willie sakar nú reyndar alla um rasisma, hann hefur t.d. sagt skoðanir mínar hatursfullar og ég veit ekki hvað og hvað bara út af því að ég benti á sannaðan greindarmun á milli svartra og hvítra.”

Hver er nú að saka alla um einhvað? Ég hef alls ekki sagt að skoðanir þínar séu hatursfullar, og ég fáa sakað um rasisma hér á Huga.is í allaveganna 2 mánuði, og þar eruð þið ritter alls ekki á lista.

Ég held þú ættir að koma með einhverjar sannanir í staðinn fyrir að ljúga hlut sem þessum upp á mig.<br><br>Villi

————————

<i>“Ég á mér líf, það er bara öðruvísi en líf annarra.”</i>

<i>“Félag Íslenskra Þjóðernissinna = ROFL!”</i>

- Vilhelm

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Verð nú að viðurkenna að það er já orðið nokkuð langt síðan þú bendlaðir mig við rasisma síðast. Batnandi manni er víst best að lifa :)<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

“Rökin, hugsanirnar, földu svívirðingarnar. Annaðhvort ert þú sama manneskjan eða þá mjög náinn honum.”

Þarna sakar þú mig um að vera einhver gamall notandi hér á huga og ert að svara svari mínu um greind svartra.

Ég get ekki séð annað en að þú sért að saka mig um hatur og rasisma með þessum orðum.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Nú nú? Voða þarftu alltaf að gera mikið úr hlutunum. Saka þig um að vera einhver gamall notandi á Huga? Nei, ég var að velta því fyrir mér í gamni mínu hvort þú og hinn gamli notandi væruð sama manneskjan, skoðanir ykkar eru svo nauðalíkar.

Svo varðandi “földu svívirðingarnar” þá finnst mér eins og þú kallir alla alþjóðasinna “fasista,” sem að er alls ekki satt, margir trúa á málfrelsið eins og margir aðrir.

Segi enn og aftur, með þeim orðum sem þú “quoteaðir” mig úr var ég <b>ekki</b> að kalla þig rasista. Ef ég myndi vilja kalla þig rasista hefði ég sagt það beint út.<br><br>Villi

————————

<i>“Ég á mér líf, það er bara öðruvísi en líf annarra.”</i>

<i>“Félag Íslenskra Þjóðernissinna = ROFL!”</i>

- Vilhelm

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Ég þekki ekki skoðanir umrædds manns þannig að ég get engu svarað til um að skoðanir okkar séu líkar eða ekki.

“Svo varðandi ”földu svívirðingarnar“ þá finnst mér eins og þú kallir alla alþjóðasinna ”fasista,“ sem að er alls ekki satt, margir trúa á málfrelsið eins og margir aðrir.”

-Þeir alþjóðasinnar sem vilja ótakmarkaðan innflutning fólks til landsins og eða ekkert málfrelsi.

Gott að þú telur mig ekki rasista en samt fannst mér þessi orð segja það.

“Svona getur nú misskilningurinn verið” eins og sagt var á nýja Tvíhöfðadiskinum.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Mér þætti gaman að vita hvers vegna þeir alþjóðasinnar sem vilja ótakmarkaðan innflutning fólks til landsins séu fasistar.

Sjálfur er ég ekki fylgjandi ótakmörkuðum innflutningi fólks, en ég er heldur ekki fylgjandi því að við einangrum okkur hér á þessu litla skeri. Við þurfum að læra að hafa ham á fordómum okkar, og að loka fyrir innflutning fólks gerir illt verra (og trúðu mér, fordómar gagnvart útlendingum eru langtum meiri meðal fólks á milli 15 og 25 en maður getur haldið).<br><br>Villi

————————

<i>“Ég á mér líf, það er bara öðruvísi en líf annarra.”</i>

<i>“Félag Íslenskra Þjóðernissinna = ROFL!”</i>

- Vilhelm

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

“Mér þætti gaman að vita hvers vegna þeir alþjóðasinnar sem vilja ótakmarkaðan innflutning fólks til landsins séu fasistar.”

-Allar öfgastefnur eru flokkaðar sem fasismi, þetta er svo sannarlega öfgastefna.

Ég held að ekki allir þeir sem séu á móti innflytjendum hafi fordóma þó svo að sumir hafi þá eflaust. En hérna, finnst þér ekki að það verði einhvern tíman að loka fyrir innflutning fólks til landsins? Ég meina það er takmörk fyrir því hvað við þolum og eitt einn svona til að sína mínar fáau þjóðernissinnu skoðunum, þá finnst mér nauðsynlegt að Íslendingar nái að halda góðum meirihluta hér á landi, annars eru við einfaldlega að gefa sjálfstæði okkar upp á bátinn líkt og Ritter sagði að Múslimar myndu verða í meirihluta í Danmörku eftir 50 ár, slíkt gengur auðvitað ekki í neinu sjálfstæðu landi.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Allar öfgastefnur flokkaðar sem fasismi? Jafnvel öfga-frjálslyndi/kapítalismi? Þá er nú skilgreiningin á fasisma orðin dálítið teygð og þvæld.

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Fasismi er bara samansafn skoðana t.d. vilja fasistar hefta málfrelsi, hika ekki við að nota ofbeldi til að ná sínu fram, eru annaðhvort mjög þjóðernissinnaðir eða mjög alþjóðasinnaðir og margt fleira. Þessi stefna getur náð yfir allt mögulegt get ég sagt þér.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Fasistar eru engu að síður fyrst og fremst hrifnir af sterku ríkisvaldi, og a.m.k. sögulega séð, þá voru þeir frekar þjóðernissinnaðir heldur en hitt.

Þessi stefna er afmörkuð jafn skýrlega og aðrar stjórnmálastefnur (sem eru það reyndar ekkert of vandlega), skal ég segja þér.

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Ég hef séð skilgreiningarnar á þessu og það er mjög misjafnt hvernig menn flokka fasista, t.d. segja sumir bara að það séu þjóðernissinnar og kommúnistar en aðrir segja að það séu allar öfgastefnur, ég hef heyrt góð rök frá báðum hliðum um þau mál.

Þú sem hlýtur að vera Samfylkingarmaður, allavega miðað við nauðvörn þína fyrir flokkinn, gegn mér.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Ég er ekki Samfylkingarmaður. En þar sem enginn annar virðist hafa tekið það að sér að verja þann flokk, þá hef ég tekið það að mér. Ég get hins vegar ekki varið ákveðin stefnuatriði flokksins, þar sem ég einfaldlega þekki þau ekki nægilega vel.

Þú ert sá eini sem ég veit um, sem skilgreinir fasisma sem allar öfgastefnur. Úr því að þú hefur heyrt góð rök fyrir því, værir þú svo vænn að gefa mér stutta útgáfu af þeim, ef þú hefur tök á.

Þetta minnir mig um margt á rifrildi sem ég átti í við einhvern sem kallaði sig “Kanslarinn”. Hann þverneitaði fyrir að ‘þjóðernisjafnaðarstefna’ og ‘nasismi’ væri það sama. Einu gilti hvað væri bent á, alltaf sat hann við sinn keip.

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Rök sem ég hef heyrt eru meðal annars: Allar þær stefnur sem hafa það að markmiði sínu að ganga út í öfgar eða stefna að algjöru alræði er fasismi. Að banna öðrum að tala er t.d. fasismi og það fylgir oftar en ekki þessum öfgastefnum, “fjölmenningarfasistar” hér vilja t.d. flest allir banna þjóðernissinnum að tala eða þá að hefta málfrelsi þeirra verulega.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

“Allar þær stefnur sem hafa það að markmiði sínu að ganga út í öfgar eða stefna að algjöru alræði er fasismi.”

Þetta eru ekki rök, þetta er skilgreining.

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Eins og ég sagði þá eru bara kenningar í gangi um þessi mál. Allskonar hugmyndir í gangi og engin ein er nákvæmlega rétt.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Nema, auðvitað, þegar við erum að tala um fasisma í sögulegu samhengi. Þá ætti að vera tiltölulega létt verk og löðurmannlegt að geta sagt all-nákvæmlega hvað fasismi sé.

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Fasistar nútímans eru t.d. Schröder, Chirac og allir þeir sem banna málfrelsi í löndum sínum. Ef við tölum um fasista fyrri tíma voru eflaust flestir þjóðernissinnar.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Fasistar fyrri tíma voru rkki þjóðernissinnar heldur fasistar. Þjóðernissinnar fyrri tíma voru þjóðernissinnar.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Já það er ein skilgreining á málinu auðvitað.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Það er stjórnmálafræðilega séð og sagnfræðilega séð eina rétta skilgreiningin á málinu. Þó er auðvitað ekkert 100% í þessum heimi og því ekki heldur neinar skilgreiningar.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

malfrelsi fyrir 22 árum, 5 mánuðum

ok ég tek það þá gott og gilt. Þú ert líka búin að vera þónokkuð í Háskóla en ekki ég.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Menntun gerir mann ekki ósnertanlegan :) Ekki minni ástæða til að gagnrýna mig en aðra þrátt fyrir menntunina. Hins vegar er þetta samt svona :)<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Það var þó nokkur ‘þjóðernissinnablær’ yfir t.d. Mussolini og Franco, þó að í þeirra tilfelli væri ‘þjóðrembingur’ ef til vill betra orð.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Já eflaust enda var þetta ásamt fjölmörgu öðru öfgasinnuð þjóðernishyggja.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

“In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned. When his cause succeeds, however, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot.” -Mark Twain

Með kveðju,

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Þeir sem vilja takmarka stjórnarskrárvernduð réttindi manna eru gjarnan nefndir fasistar, hér á lndi sem erlendis.

Ég vil ekki ótakmarkaðan innflutning útlendinga til landsins heldur vil ég vel takmarkaðan innflutning útlendinga. Hins vegar er ég ekki þar með að tala um að einangra eitt eða neitt enda ekki hlynntur því. Hins vegar má deila um það hversu mikið á að opna hurðina.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Þeir sem vilja takmarka stjórnarskrárvernduð réttindi manna eru gjarnan nefndir fasistar, hér á lndi sem erlendis.

Ég vil ekki ótakmarkaðan innflutning útlendinga til landsins heldur vil ég vel takmarkaðan innflutning útlendinga. Hins vegar er ég ekki þar með að tala um að einangra eitt eða neitt enda ekki hlynntur því. Hins vegar má deila um það hversu mikið á að opna hurðina.

Annars er það alltaf spurningin hvað menn kalla fordóma, þetta er orðið svo rosalega teygt hugtak hjá sumum.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Það ætti að verða frekar auðvelt að skilgreina fordóma.

Einfaldlega að dæma fyrirfram, án nokkurrar eða nægilegrar reynslu eða þekkingar á því sem um ræðir. Eins og til dæmis að halda epli vond því manni mislíka appelsínur (hvort tveggja eru ávextir, ekki satt?) eða vegna þess að manni finnst rauður (grænn eða gulur) ljótur litur.

Nú eða halda eitthvað satt, bara vegna þess að manni var sagt það, en hefur ekki gert neitt til að sannreyna það.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Það er nú sitthvað, að tjá skoðanir sínar og að breiða út ‘lygar’. Það er eitt að segja “Ég kæri mig ekkert um að litaðir séu að flykkjast hingað í hrönnum.” Það er hins vegar allt, allt annað að segja “Niggarar (nú, eða grjón) eru latir og heimskir.” Það er ekki einu sinni hægt að líkja þessu við svart og hvítt. Betri líking væri að segja að annað sé grátt, en hitt sé blautt. Ég sé svo sem ekkert athugavert við að fólk geti sagt hið fyrra á opinberum vettvangi (þó svo ég sé nú ekki sammála hugarfarinu sem birtist í þeirri yfirlýsingu), en hvað varðar hið síðara, þá er það eiginlega orðið fullgróft til hægt sé að segja á opinberlega.

Annars er ég ekki viss um að ‘fasistar’ sé alveg það besta til að nota hérna, þótt ég sjái nú alveg að það sé varla til betra orð. Fasistar, sögulega séð, hafa verið frekar þjóðernissinnaðir, samanber Salasar (Salazar?), Franco og Mussolini, jafnvel Stalín, þótt hann eigi nú víst að heita ‘kommúnisti’.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Vissulega var upphaflega um að ræða þjóðernissinnaða öfgastefnu en í seinni tíð hefur hugtakið fyrst og fremst verið notað yfir þá sem eru andlýðræðislegir eða sem vilja á einhvern hátt skerða lýðræðisleg réttindi manna.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

Buddy fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Það er enginn tenging milli fasisma og kynþáttafordóma. Ekki nein. Fasismi hefur álíka mikið með kynþáttafordóma og socialismi og kapitalismi.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Nákvæmlega, enda hef ég verið að benda á að í dag er hugtakið “fasisti” einkum notað yfir þá sem vilja skerða lýðræðisleg réttindi borgaranna. Vona að það hafi ekkert farið framhjá mönnum að ég er að tala um að þessir alþjóðasinnuðu stuðningsmenn allt að óhefts innflutings útlendinga til landsins séu “fjölmenningarfasistar”. Þeir vilja fjölmenningu og vilja skerða lýðræðisleg réttindi ákveðinna borgara í þjóðfélaginu = fjölmenningarfasistar.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Eh hem … ertu að segja mér það?

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Gleymum ekki að fasismi og nasismi eiga meira skylt við kapitalisma en þjóðernishyggju skv. mörgum fræðimönnum. Hugmyndir nasista t.d. um yfirburði hvíta kynstofnsins er komnar beint frá þjóðfélagsdarwinismanum (social-darwinism) um að hinir hæfari lifi af og að hinir sterku kúgi alltaf þá veiku (survival of the fittest og allt það).<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Í umræðu um ‘hreinsanir’ og félagslegan Darwinisma (sem sumir vilja nefna ‘dólga-darwinisma’), þá veit ég ekki hvort einhver annar hafi heyrt af því að (sir) Winston Churchill lagði eitt sinn til að þó nokkur fjöldi ‘morally degenerated’ Breta(hans orð á að hafa verið ‘Britons’) ætti að vera geldur og settur í vinnubúðir (til að koma í veg fyrir hnignun ‘breska kynþáttarins’ ('the British Race').(Fascism for Beginners, bls. 45. Icon Books ltd.)

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Já, Churchill heði sómt sér vel í “The British National Party” í dag sem einmitt er með hliðstæða stefnu.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæl öll,

Vona að það hafi ekkert farið framhjá mönnum að ég er að tala um að hinir alþjóðasinnuðu stuðningsmenn allt að óhefts innflutings útlendinga til landsins séu “fjölmenningarfasistar”. Þeir vilja fjölmenningu og vilja skerða lýðræðisleg réttindi ákveðinna borgara í þjóðfélaginu = fjölmenningarfasistar.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

marxus fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Hver vill skerða lýðræðisleg réttindi? Ég er fjölmenningarsinni og frelsissinni. Ég er Evrópuverji og Íslendingur á sama tíma. Þú vilt að ríkið skerði réttindi innflytjenda. Ég vil ekki skerða réttindi eins eða neins.

Hvernig væri að pæla aðeins í öðrum hlutum en þessum “innflytjendavandamálum” þínum? Þú hefur ekki sagt stakt orð heitasta málinu núna hérna á Alþingi (Huga). Ertu kannski hræddur um að ljóstra upp um “fasíska” forsjárhyggju í öðrum málaflokkum?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Hann er ekki að segja að ríkið eigi að skerða (mann)réttindi innflytjenda. Ég hef að minnsta kosti aldrei séð slíka fullyrðingu hjá honum. Eina sem ég sé hann segja er það, að það ætti ekki að gleypa hráa alla sem vilja koma hingað, heldur athuga hversu fúsir þeir eru til að aðlagast, og svo framvegis. Reyna að fá “rjómann” hingað - Íslendingar eru auðvitað engir englar allir sem einn, en það er engin ástæða til þess að fá dæmda morðingja og nauðgara hingað. Til að fá sem fullkomnasta samræmi í allt þetta, þá sýnist mér hann reyndar þurfa að krefjast þess að þeir sem brjóta alvarlega af sér verði gerðir útlægir og sviptir íslenskum ríkisborgararétti sínum. En það er e.t.v. full - ‘drastískt’.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Hmmm… í stefnuskrá Flokks framfarasinna segir nú m.a. eftirfarandi:

“Útlendingum, sem gerst hafa alvarlega brotlegir við íslensk lög, skal undantekningarlaust vera vísað úr landi strax og þeir hafa lokið afplánunum sínum. Þeim skal síðan meinað að koma til landsins í framtíðinni.”

Annars er erfiðara að reka menn úr landi séu þeir komnir með ríkisborgararétt. Það má þó alveg skoða þau mál. Það má auðveldlega veita ríkisborgararétt með ákveðnum skilyrðum.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Nei nei, það sem ég var að meina með brottvísuninni var það, að fæddir íslenskir ríkisborgarar ættu að eiga von á svipaðri meðferð. En, eins og ég sagði, þá væri það sennilega orðið full-'drastískt'.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Við getum ekki rekið íslenska ríkisborgara fædda hér á landi úr landi. Hvert ætti að reka þá?<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Ekki hugmynd, enda tók ég vel fram að það væri sennilega full langt gengið.

En Jan Mayen hljómar sem góður kostur fyrir fanganýlendu. Né, eða þá Vestmannaeyjar…

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Einn kunningi minn kom með þá hugmynd að vegna þessa stöðugt vaxandi flóttamannavanda og innflytjendastraums þá ætti bara að koma upp einhverju landi fyrir þetta fólk og kalla það Útópíu eða eitthvað og þar gætu þessir aðilar stofnað sitt fjölmenningarsamfélag og öll dýrin í skóginum verið vinir… eða þannig! :)

Já, Jan Mayen. Það munaði litlu fyrir tæpum 100 árum að við Íslendingar hefðum eignast þá eyju. Þá átti enginn hana og Húnvetningur einn hugðist leggja af stað í leiðangur þangað og eigna hana Íslandi en hann dó veturinn áður en hann ætlaði að gera það, drukknaði í á. Hrikalegt!<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Anton S. LaVey, Robert Nozick (minnir mig) og fleiri hafa komið með ágæta hugmynd (reyndar mjög illframkvæmanlega).

Stofnaðar verði margar svona ‘útópíur’ (héðan í frá mun ég nota íslenska orðið ‘draumalönd’), allar með sitt ‘þema’. Til dæmis verði eitt slíkt draumaland fyrir hvíta kynþáttahatara, eins konar ‘Aríaland’ þar sem þeir geta verið saman, sungið ‘white power’-lög, öskrað ‘Sieg Heil’ þangað til þeir verða hásir, og svo framvegis. Annað slíkt land myndi vera eins konar kúrekaland. Þeir sem vilja vera kúrekar geta farið þangað (ég er að tala um kúreka Villta vestursins), og þurfa auðvitað að lifa eins og kúrekarnir: Ekkert sjónvarp eða útvarp eða tölvur (en þó hugsanlega faldir sjúkrabílar fyrir neyðartilfelli), og svo framvegis.

Þetta er ekki svo galin hugmynd, þ.e. allir geta lifað í því samfélagi sem þeir vilja. Stóri gallinn á hugmyndinni er þó sá, að það verður óheyrilega erfitt að stofna til þessarra draumalanda. Svo þarf líka einhvers konar yfirvald til að tryggja að ekki komi til átaka á milli svæða, að t.d. svartir og hvítir rasistar fari ekki að lumbra á hvor öðrum.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Jamm kannski ekki svo vitlaust. En væri það ekki ákveðin aðskilnaðarstefna (apartheid)? Málið er að mannkynið mun alltaf skipa sér í hópa eða flokka og þó öll landamæri yrðu afmáð og allar þjóðir yrðu að einum hrærigraut þá liði ekki á löngu uns allt væri komið í sama farið aftur, þ.e. að einhvers konar þjóðir yrðu til með því að menn hópi sig saman og vilji svo standa vörð um sína hagsmuni með einhvers konar landamærum.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Jú, þetta væri ákveðin gerð aðskilnaðarstefnu. En málið er, að með svona skipulagi geta allir búið í því þjóðfélagi sem þeir kæra sig um. Augljóslega, þá myndi engin svartur maður vilja búa í samfélagi hvítra kynþáttahatara (ef hann vildi það í raun og veru, þá freistast ég til að segja að hann sé hreinlega svo heimskur að hann eigi skilið að búa þar…), en málið er að hann hefur val, sem ég er ekki viss um að blökkumenn Suður-Afríku hafi haft. Ef þig langar að vera ‘cowboy’ þá gætir þú flutt til ‘Cowboyania’, eða eitthvað álíka. Þetta er eiginlega hugmynd um að skipta heiminum í marga risastóra skemmtigarða, eða ‘theme parks’.
Já, vissulega myndu þjóðir afmást. Slíkt er að minnsta kosti hugsanlegt. En það kæmu þá í staðinn aðrar leiðir til að flokka sig niður, það yrði t.d. til eins konar kúrekaþjóð, önnur sjóræningjaþjóð.

En það er svo gott sem ómögulegt að þetta verði að veruleika. Þess vegna kallast þetta draumalönd (samanber draumórar). Þó er til eitt svona draumaland, og það er landið sem Amish-fólkið byggir (nei, ekki BNA). Þetta er eins konar dæmi um fólk sem býr eins og það vill.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Já, held þetta sé nú ein tegund “útopíu” sem á ekkert erindi við raunveruleikann eða mannlegt eðli, því miður. Hverju ættu sjóræningarnir annars að ræna? Frá hvorum öðrum? :)<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Og að gagnrýna fyrir að taka ekki þátt í umræðu um hvort dóp ætti að vera lögleyft … ? Þá væri allt eins hægt að gagnrýna fjölmarga fyrir að taka ekki þátt í umræðum um réttlætingu siðferðisins.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Jamm, sumir hér virðast halda að mér einum beri einhver jafnréttisskylda til að fjalla jafnt um öll málefni hér, alla trúflokka, öll þjóðerni o.s.frv. annars er ég sennilega bara rasisti að mati þessara aðila. Merkilegt…

Annars skal ég alveg upplýsa það að ég er svarinn andstæðingur eiturlyfja og mun aldrei leggja blessun mína yfir slíka hluti. Ef það er “fasísk” forsjárhyggja að mati Ramax vinar okkar þá verðue honum bara að finnast það.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

marxus fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Viltu gjöra svo vel að koma með rök fyrir þessari afstöðu þinni. Þú sem ert svo mikið fyrir “málefnalega” umræðu.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Áttu við rök fyrir afstöðu minni til eiturlyfja? Eiturlyf eru skaðleg heilsu fólks hvort sem er í litlu magni eða miklu og með því að lögleiða þau erum við að leggja blessun okkar fyrir þau og samþykkja þau sem réttan hlut. Ég mun ekki leggja blessun mína yfir hluti sem augljóslega eru slæmir né vil ég að börn séu alin upp við það að eitthvað sé rétt sem er rangt.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

marxus fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Hvernig veistu t.d. að kannabis sé verra en áfengi og tóbak? Annað sýna vísindarannsóknir.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Hver segir að ég sé ekki á móti reykingum og áfengi líka? Annars er það ætíð talið í hæsta máta barnalegt og engin rök að réttlæta eitthvað slæmt með því að benda á eitthvað annað slæmt sem viðgengst…<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

marxus fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Á þá enginn að benda á þegar eitthvað slæmt viðgengst? Það verður að vera samræmi í þessu, við getum ekki leyft eitt og bannað annað þegar við vitum að það er ekkert hættulegra. Hefð er engin afsökun. Þetta er hlutur sem verður að tala um. Bæling gerir bara ástandið verra. Menn eins og Ibbets, höfundur greinarinnar, eiga ekki að þurfa að fá nagandi samviskubit eftir notalega kvöldstund í góðra vina hópi, bara af því að feiti og freki krakkinn í sandkassanum vill frekar að hann veltist um í ölæði og syngi ættjarðarsöngva.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Nei það á auðvitað að vera samræmi í þessu og því á að banna reykingar líka t.d. Það verður þó að gerast bara yfir langan tíma. Það er allt í lagi að benda á slæma hluti en ekki til þess að réttlæta aðra slæma hluti.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Hmmm… hvaða “heitasta mál” er það? Er ekki hræddur um neitt. Farðu bara á www.framfarir.net og kynntu þér stefnumál Flokks framfarasinna. Ég tók ásamt mörgum örðum þátt í að semja þá stefnuskrá og nær hún til um 15 málaflokka.

Hvaða lýðræðisleg réttindi innflytjenda vil ég eiginlega skerða?

Man ekki betur en að þú viljir að menn eins og ég fái ekki að tjá skoðanir mínar og traðka þannig á stjórnarskrárvernduðu tjáningarfrelsi mínu?<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

marxus fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Ég vil ekki að ríkið skipti sér af því hvað menn segja, en ég vil að siðmenntað fólk taki sig saman og berjist gegn fáfræði og fordómum. Þar er munurinn. Þú vilt hreinlega að ríkið geri sér einhverja yfirlýsta stefnu, semji lög og þar fram eftir götunum.

Ef ég hef einhvern tímann sagt að ríkið ætti að hefta tjáningarfrelsi þá hefur því verið fleygt fram í hita leiksins. Eftir nánari umhugsun er ég algjörlega á móti slíku.

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll,

Ok, þín skoðun, þitt mál. Þá ert þú bara fjölmenningarsinni en sennilega ekki fasisti :) Berjast gegn fáfræði segirðu, hvað með að berjast gegn þeirri fáfræði múslima að það þurfi að skera búfé á háls með fullri meðvitund til að kjötið af því haldist hreint? …eða erum við bara að tala um að berjast gegn ákveðinni fáfræði en ekki öðrum?<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 5 mánuðum

Sæll,

Fyrirsögnin segir víst allt sem segja þarf :)<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

ritter fyrir 22 árum, 6 mánuðum

Sæll aftur,

Mundu svo að í raun eru allir forsjárhyggjumenn þegar grannt er skoðað, menn deila bara um hversu mikið megi skerða frelsi manna :)<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Með kveðju,

Fyrra álit

0

Frostið | Hjálp | Persónuverndarstefna | Notkunarskilmálar | Um Huga

Dýr

Fiskar | Fuglar | Gæludýr | Hestar | Hundar | Kettir

Dægurmál

Deiglan | Fjármál og viðskipti | Stjórnmál

Fræði

Geimvísindi | Heimspeki | Sagnfræði | Tungumál | Vísindi

Leikir

Battlefield | Blizzard leikir | Borðaspil | Call of Duty | Eve og Dust | Final Fantasy | Half-Life | Herkænskuleikir | Manager leikir | MMORPG | Quake og Doom | Spunaspil | The Sims | Tölvuhlutverkaleikir | Tölvuleikir

Lífið

Börnin okkar | Hátíðir | Húmor | Rómantík | Skóli | Sorp | Tilveran

Sport

Bardagaíþróttir | Box | Bretti | Dans | Fimleikar | Frjálsar íþróttir | Golf | Handbolti | Hjól | Hokkí | Íþróttir | Jaðarsport | Knattspyrna | Körfubolti | Litbolti | Skák og bridds | Stórmót | Veiði | Vetraríþróttir

Tónlist

Danstónlist | Gullöldin | Hip hop | Hljóðfæri | Íslensk Tónlist | Jazz og blús | Klassík | Metall | Músík almennt | Popptónlist | Pönk | Raftónlist | Rokk | Söngvakeppnir

Tækni

Apple | Farsímar | Forritun | Græjur | Leikjatölvur | Linux | Netið | Vélbúnaður | Windows

Vélar

Bílar | Flug | Formúla 1 | Jeppar | Mótorhjól | Mótorsport

Hugi

Hugi.is - allt sem hugurinn girnist

Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..

Ok