Deathwing fyrir 18 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 324

Þriðja Ríkið Ísland

Það er skemmtilegt að heyra það í útvarpinu að það eigi að taka frá öryrkjum bensínstyrkinn það eru bara einar bestur fréttirnar sem ég hef heyrt í marga daga.
Og fyrst það er verið að gera þetta eigum við þá ekki að moka öllum penningum sem sparast beint í vasa ráðamanna þjóðarinar þeim veitir ekki af því þeir er svo lágt launaðir.
Á ekki síðan næst að taka tryggingarstyrkkinn frá öldruðum svo eldri kynslóðinn verði nú fljótari að deyja út, og með því að gera þetta þá deyja margir út hungri og margir verða settir hreinlega á götuna vegna þess að þeir geta ekki verið inná elliheimilum því þeir fá ekki nógu mikið í ellilífeyrir.
Þá getur maður sé þegar maður fer að skemmta sér á helgum gamalt fólk sitjandi á bekkjum í miðbænum bíðandi eftir dauðanum.
Bönnum síðan alla fjölmiðla sem eru ekki hliðhollir Stjórnarflokknum(Fasistaflokkun) þannig að við fáum fréttirnar brytjaðar ofaní okkur.
Ég byðst velverðingar á öllum stafsetningarvillum í þessum texta og þær eru margar “I know”

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ef að Sjálfstæðisflokkurinn væri almennilegur fasistaflokkur þá væri ástandið mun verra.

T.d. þá væri Síminn algerlega ríkisrekinn og hugi.is harkalega ritskoðaður (þar sem hugi.is er eign Símans og þar af ríkisins) og þú yrðir líklegast skyndilega numinn á brott, ásamt öðrum sem senda inn svipað efni, og öllum sönnunum um tilvist þína eytt samstundis.

Þess vegna vil ég taka það fram að ég tek stefnu yfirboðara okkar með fagnandi hendi og mun þar af leiðandi halda áfram að vera til.

- Colds

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Hah, tók eftir því þegar ég las yfir þetta með eftirfylgjandi undirskrift hvað þetta er skemmtilega líkt þeirri bók sem undirskrftin er fengin að láni úr.

- Colds

Fyrra álit

Deathwing fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ísland er of lítið land þannig það er ekki hægt að fylgjat með öllum. Auk þess þá eigum við ekki her og ef svo væri þá hefðu margir einstaklingar í samfélaginu látnir hverfa. Það er ekkert annað en fasista háttur að segja að allt sé í góðum málum þegar launabil þeirra ríku og fátæku tekur stökkbreytingum á milli ára. Fátækt er að aukast í landinu og Ríkistjórnaflokkarnir eru að stela skattpeningunm okkar í eigin vasa og eru tilbúnir að traðka á öllum sem í vegi þeirra verða og vilja betri kjör (öryrkjar og aldraðir).

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 6 mánuðum

"Ísland er of lítið land þannig það er ekki hægt að fylgjat með öllum.

Ef að þú ert annars vegar með 20 kindur og hins vegar með 3000 kindur, hvorum hópnum er erfiðara að hafa stjórn á? Þú hefur kannski misorðað þessa setningu …

“Auk þess þá eigum við ekki her og ef svo væri þá hefðu margir einstaklingar í samfélaginu látnir hverfa.”

Þarf bara öflugt lögreglulið og nóg af svörtum sendibílum.

“Það er ekkert annað en fasista háttur að segja að allt sé í góðum málum þegar launabil þeirra ríku og fátæku tekur stökkbreytingum á milli ára.”

Þetta finnst mér svoldið fyndið. Það er segja að allt sé í góðum málum er ekkert nema bara lygi, ekki neinn fasistaháttur. Eru allir þeir sem ljúga fasistar? Eða eru þeir bara fasistar ef þeir eru stjórnmálamenn?

Restinni ætla ég að svara síðar, þar sem ég sit í tíma í augnablikinu og hef ekkert kynnt mér það að viti.

- Colds

Fyrra álit

Deathwing fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Hvað er þá þetta skemmtilega bausgmál annað en aðför að lýðræðinu. Það má ekki gagnrýna ríkistjórnina því þá verður allt vitlaust og ég ef ekki séð á síðustu dögum að einn einasti sjálfstæðismaður/kona hafi geta svarað af einhverju viti hvað þetta fjölmiðlafrumvarp. Það er bara það að konungur og eilífðar foringi sjálfstæðismann gaf þeim skipanir til þess að ganga frá þeim því hann er í einhveri anskotans fílu við Baugs gengið. Þetta með 200 kindur og 3000. Þá er þetta svo lítið samfélag að það væri komið strax í fréttirnar ef einhver myndi hverfa að minnsta kosti hjá (Baugsmiðlunum) en moggin segði bara sögur að stórum og miklum mönnum sem þykjast vera gera eitthvað gott og að allt sem þeir gera er rétt(sjálfstæðismenn). Það er engin fullkominn og er það alveg ótrúlega fyndið að sjá hvað sjálfstæðismenn eru sjálfumglaðir og vita alltaf best og þeir sem eru ósammála þeim eru bara heimskir. Ég er ekki að taka upp hanskan fyrir stjórnarandstöðuna því þeir eru í sjálfu sér ekkert betri.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ef þú ert að tala um nýja Baugsmálið, þá sé ég ekki hvernig það er aðför að lýðræðinu. En hið gamla (s.s. fjölmiðlafrumvarp etc.) var aðeins óásættanlegt vegna þess að Davíð beindi spjótum sínum að Baugi í heift og samdi fjölmiðlafrumvarp.

Eftir hið nýja Baugsmál má augljóslega sjá að það þurfi fjölmiðlafrumvarp, allavega miðað við hversu miskunarlaust Baugsmenn dældu bulli í sína fjölmiðla til að sverta andstæðina sína í því.

Og hvernær verður allt vitlaust þegar ríkisstjórnin er gagnrýnd? Stjórnarandstaðan gerir það þvers og kruss þegar hún fær tækifæri til.

Í sambandi við dæmið sem ég tók með kindunum, það á við ef að ríkisstjórnin væri almennileg fasistastjórn. Þá ætti ríkisstjórnin alla fjölmiðla og Baugur væri ekki einu sinni til, þar sem að fyrirtæki myndu falla inn í ríkisstjórnina.

Og í sambandi við það að þeir séu sjálfumglaðir o.s.frv., þeir eru bara önnur hliðin á peningnum. Þeir sem eru á móti þeim telja sig vita betur og að Sjálfstæðismennirnir séu þeir heimsku. Það er alveg sama dæmið, bara hinum megin við samansem-merkið.

Já, og bara svo þú vitir það, það er mjög erfitt að lesa í gegnum svör þín svona samfelld eins og þau eru, þannig að það væri fínt ef þú mótaðir þau aðeins …

- Colds

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Partur II:

Þó að tala fátækra fari kannski fjölgandi þá þýðir það ekkert að hlutfallið geri það líka. Það er aðeins eðlileg þróun ef að ákveðið félagsbundið hlutfall yxi (böggandi orð …) með landsfjölda.

Segjum að 6 ólukkumenn væru húkandi á Hlemmi í volæði og vesæld, þá væri ekki óeðlilegt að þeir væru orðnir 9 einhverjum árum seinna ef að sú tala passaði við tölu á fólksstraumi út á atvinnumarkaðinn o.s.frv.

Ég vil taka það fram að þetta dæmi er bara viðmiðun og getur harla verið nákvæmt.

Fyrra álit

Deathwing fyrir 18 árum, 6 mánuðum

En fyrst baugs-feðgarnir eru alltaf að dælla einhverju rugli í fjölmiðlasína kemur það ekki verst út fyrir þá?

Þetta baugsmál hefur verið skrípaleikur frá upphafi til enda og það að 32 af 40 ákæruliðum skuli vera vísað frá er bara hlægilegt.

Það fer ekki framhjá neinum að sjálfstæðisflokkurinn er flokkur ríka fólksins og ýtir undir miskiptingu auðs í landinu mjög svipað og var í rússlandi á tímum keysaraættarinar og það vita allir hvernig það endaði.

Og það fyndana er að sjálfstæðismenn nota alltaf “ómálefnaleg umræða” þeir eru búnir að nota þessa setningu svo oft að hún hefur enga merkingu lengur.

Miskipting auðsins felst þar á meðal í því að alþingismenn geta farið á eftirlaun þó svo þeir séu í vinnu hjá ríkinu. Og hvað kostar þetta svo íslenska ríkið 600 miljónir á meðan það er verið að skera niður í heilbrigðismálum og taka bætur og styrkki frá öldruðum og öryrkjum.

Ég er ekki flokksbundinn og mér sýnist á öllu að ég verði það aldrei því þetta eru allt svo miklir taðmokarar. Og ef samfylkinginn væri við stjórn þá væri ég örugglega að kvarta undan þeim enn ekki sjálfstæðismönnum.

So my point is “Íslenski stjórnmálamenn eru óheiðarleg svín allir, það væri kannski ráð að reka alla mennina og ráða konur í staðinn og sjá hvort þær myndu standa sig betur kannski ekki þær sem eru á þingi í dag vegna þess að sumar þeirra eru bara fullar af ”SHIT"

Takk fyrir.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 6 mánuðum

“En fyrst baugs-feðgarnir eru alltaf að dælla einhverju rugli í fjölmiðlasína kemur það ekki verst út fyrir þá?”

Auðvitað kemur það verst út fyrir þá, enda hafa þeir gert sig af hálfvitum. Það hefur orðið til þess að fjölmiðlafrumvarp er komið aftur inn í umræðuna til þess að slíkt endurtaki sig ekki.

“Það fer ekki framhjá neinum að sjálfstæðisflokkurinn er flokkur ríka fólksins og ýtir undir miskiptingu auðs í landinu mjög svipað og var í rússlandi á tímum keysaraættarinar og það vita allir hvernig það endaði.

Og það fyndana er að sjálfstæðismenn nota alltaf ”ómálefnaleg umræða“ þeir eru búnir að nota þessa setningu svo oft að hún hefur enga merkingu lengur.

Miskipting auðsins felst þar á meðal í því að alþingismenn geta farið á eftirlaun þó svo þeir séu í vinnu hjá ríkinu. Og hvað kostar þetta svo íslenska ríkið 600 miljónir á meðan það er verið að skera niður í heilbrigðismálum og taka bætur og styrkki frá öldruðum og öryrkjum.

Ég er ekki flokksbundinn og mér sýnist á öllu að ég verði það aldrei því þetta eru allt svo miklir taðmokarar. Og ef samfylkinginn væri við stjórn þá væri ég örugglega að kvarta undan þeim enn ekki sjálfstæðismönnum.

So my point is ”Íslenski stjórnmálamenn eru óheiðarleg svín allir, það væri kannski ráð að reka alla mennina og ráða konur í staðinn og sjá hvort þær myndu standa sig betur kannski ekki þær sem eru á þingi í dag vegna þess að sumar þeirra eru bara fullar af “SHIT”"

Nákvæmlega. En þeir eru ekki fasistar.

Sjálfur er ég ekki flokksbundinn heldur, þannig að mér er alveg sama hversu rotið siðferði hver flokkur hefur. Pirrar mig bara þegar fólk kallar einhverja fasista vegna þess að þeim finnst þeir svo miklir skúrkar, án þess að pæla í því hvað fasismi er virkilega.

Fyrra álit

Deathwing fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Það má túlka fasisma þannig að fara of langt með hlutina þannig að minnsta kosti hvað fjölmiðlafrumvarpið varðar þá virðarst þeir ekki eiga nein góð svör önnur en þau að fjölmiðlalög vanti til þess að það sé “Alltaf sagt rétt frá” En það veit hver heilvita maður að það getur bara ekki alltaf gerst. Og það að þeir ætla að taka það eina vald sem forseti íslands hefur til að stoppa lög sem er beint gegn einu fyrirtæki sem í sjálfu sér kemur ill við íslenska ríkið því eins og ég var búin að minnast á áður 32 af 40 þá hljómar það eins og að það vinni óhæfir einstaklingar fyrir ríkið. Og auk þess þetta með öryggisráð UN þá eru ráðamenn þjóðarinnar búnir að spila sem algjöra asna á alþjóðavetvangi.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Fasismi er ekkert að fara “of langt með hlutina” …

Anarkismi sem fer of langt er algert stjórnleysi, ekki satt?

Er þá Anarkismis allt í einu orðinn Fasismi?

En um restina hef ég ekkert sérstaklega mikið að segja.

Fyrra álit

Deathwing fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Anarkismi er stjórnleysa en fasismi ofstjórnun og það eru þeir að gera með fjölmiðlalögunum. Það er svolítið gaman af því að hugmynd sjálfstæðismanna hafi bitið þá í rassinn:)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Ég myndi frekar segja að Alræði væri andstæðan við Anarkisma, þar sem að Fasismi er afleiðing samruna kapítalisma og alræðis. En nóg um það.

En hvernig er hægt að vera á móti nýjum fjölmiðlalögum eftir þetta Baugshallæri sem átti sér stað fyrir nokkrum vikum?

Meira að segja Samfylkingarliðið sem sat og reifst við Sjálfstæðismenn í Silfri Egils um daginn var sammála að nú væri þörfin fyrir lögin komin í ljós.

Mér finnst fáránlegt að þeir sem að eru að kvarta undan gríðarlegu bili á milli fátækra og ríkra, og vilja stuðla að útbótum á því sviði, verða alveg hreint spólvitlausir þegar það kemur í umræðuna að takmarka umsvif auðkýfinga í fjölmiðlabraski.

Segð þú mér þína ástæðu. Vegna þess að það skerðir fjölmiðlabrask ríku kallanna eða það var upprunalega gert í heift af Davíð?

Fyrra álit

Deathwing fyrir 18 árum, 6 mánuðum

Eins og það var staðið að málum þá virðist þetta vera Dabbi kóngur sem kom þessu af stað. En eins og alltaf þá eru auðvitað 2 hliðar á hverju máli jafnvel fleiri.

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Pólitískar umræður

Þriðja Ríkið Ísland

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi