abh fyrir 22 árum, 1 mánuði Fjöldi lestra: 598

Hugmynd til alþingis

Sælt veri fólkið.

Ég held að það sé kominn tími til breytinga hjá ríkinu okkar. Ég tel að það sé kominn tími til að kominn tími til að leggja niður til að mynda landbúnaðarráðuneytið þar sem landbúnaður á Íslandi er nú löngu sokkið skip. Ég sé enga ástæðu fyrir því að neyða okkur neytendur til að borga hærra verð fyrir landbúnaðarafurðir heldur en gengur og gerist í nágrannaþjóðum, og það þýðir ekkert að tala um gæðamun því ég hef ekki fengið neitt verri afurðir í Þýskalandi sem dæmi.

Það væri nær að stofna hugbúnaðarráðuneyti, eða líftækniráðuneyti eða eitthvað þvílíkt, allavega einbeita okkur að einhverju sem landið okkar er ekki að vinna á móti. Það þarf ekki miklar gáfur til að sjá að Ísland henti ekki til landbúnaðar, miklu nær að geyma fólkið okkar inn á heitum skrifstofum við að búa til peninga heldur en að geyma það úti í kuldanum lengst út í sveit og láta okkur borga fyrir það.

Kær kveðja til landsmanna.
Árni B. Halldórsson
abh@simnet.is

LarusH fyrir 22 árum, 1 mánuði

Sæll Árni…

Þetta er ótrúleg hugmynd hjá þér, leggja niður landbúnaðaráðuneytið. Það er alveg hægt að færa mjög mörg rök fyrir því að landbúnaður á Íslandi sé á undanhaldi, en sokkið skip sem ber að yfirgefa og skilja eftir, þetta er næstum því jafn vitlaus hugmynd og þegar Guðni lagði til að gera sérstakan sendiherra íslenska hestsinn sem á að ferðastum heiminn og taka því rólega. En það eru hreinar línur að það þarf að breyta mörgu í stjórnsýslunni.

Ég sé ekki hvernig hugbúnaðarráðuneyti geti búið til góða og holla mjólk á morgunkornið mitt og hvað þá heldur frábært lambakjöt. En núna er að koma upp ný kynslóð bænda sem reka bú sín sem fyrirtæki en ekki heimili og eru með alla nýjusta tæknina á hreinu. Býlum er að fækka og þau sem eftir standa eru stöðugt að stækka, fá til sín meiri mjólkurkvóta og þess háttar.
Það er aftur á móti rétt hjá þér að einhverskonar hugbúnaðarráðuneyti er góður kostur, en að setja það af stað á kostnað landbúnaðar er bara þvæla.
Hugmyndin þín um að leggja niður landbúnaðarráðuneyti er hreinasta þvæla en hitt er góð hugmynd sem mun að öllum líkindum fara að komast í gegn bráðum.

Kveðja,
LárusH

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 1 mánuði

abh.
Afar fróðlegt viðhorf þess efnis að “ peningar vaxi á heitum skrifstofum ” þar sem hugmyndir verði til. Við eigum að bæta vort landbúnaðarkerfi þannig að það skili neytendum ódýrri, góðri og hollri vöru og gefi framleiðendum afrakstur erfiðis síns.
Það gefur augaleið en enginn fer að flytja lambakjöt eða mjólk yfir Atlantshafið ef hægt er að framleiða það hér.
Eigum við kanski að hætta að veiða fisk af því að stórútgerðin er ekki nógu hagkvæm, vegna sömu heimskulegu stóriðjuáráttunnar og í landbúnaði ?
Nei takk, ég vil íslenskar landbúnaðarafurðir og fisk , þótt ég fari á hausinn við að kaupa þær, enn sem stendur, en koma tímar koma ráð og aldrei að vita nema hægt verði að taka upp betri hætti þegar vitund manna eykst um það sem þjóðin lifir á.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

abh fyrir 22 árum, 1 mánuði

Peningar vaxa á heitum skrifstofum ef þú ert að búa eitthvað til sem að útlendingar vilji kaupa, svo einfalt er það. Ég fullyrði það allavega hér og nú að hugbúnaðariðnaður sé að búa til meiri peninga handa okkur en landbúnaður.

Auðvitað flytja menn mjólk og hvaða kjöt sem er til landsins, reyndar er kjöt annað slagið flutt inn og eins og ég sagði þá er enginn gæðamunur á íslensku kjöti og því erlenda, allavega því sem ég hef fengið.

Svo er það spurningin, er eitthvað hægt að framleiða þessar afurðir hér? Til hvers erum við að berja hausnum við steininn og reyna að nota landið okkar í eitthvað sem því er ekki ætlað? Grænmetisræktun sem dæmi.

Ég veit ekki betur en að þó að útgerðin sé kannski ekki vel rekinn, þá er hún uppistaðan í þjóðartekjum okkar! En landbúnaður líklegast hæsti kostnaðurinn á okkur fyrir utan heilbrigðiskerfið.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 1 mánuði

þessi hugmynd um að peningar vaxi á heitum skrifstofum,, er þetta kannski rökin bakvið það að borga skrifstofu manni betur en verkamanni sem sér um að koma hugmyndinni í framvkæmd. og verkamaðurinn þarf að vera úti í hvaða veðri sem er. ég held að fólk sem fær svona hugmyndir hafi aldrei unnið neitt af viti og þá sérstaklega ekki unnið verkamannavinnu.

hvað varðar landbúnaðinn þá skil ég ekki afhverju allt á íslandi þarf að vera rándýrt til að hlutirnir geti gengið upp, eins og t.d ef sundlaugarnar eigi að getað skilað hagnaði þá þyrfti að kosta um 600 kr í sund. hvernig er það þá ef landbúnaðurinn þyrfti að geta staðið undir sér. þarf þá lambalærið að kosta 10 þúsund og pottur af mjólk 500 kr. ???!?!?!?!?!

Fyrra álit

deus fyrir 22 árum, 1 mánuði

það væri hægt að byrja á því að laga til í þessu kerfi þannig að bændur fái að standa sig, og hætta að reka landbúnað með þessum aumingjaskap sem er gert er í dag.

Þetta eru viðskipti og það á að gilda um þetta frjáls markaður einsog allt annað, hagur okkar er ekki sá að bændur séu sem flestir og óhagkvæmastir.

Hættum að útrýma bændum hægt og breytum þessi kerfi hratt er mín lausn.. lækka vendartollana og þá getur fólkið í landinu ákveðið að styðja íslenskan landbúnað ef það er það sem fólkið vill..

Fyrra álit

abh fyrir 22 árum, 1 mánuði

Það er nú einmitt málið að til að fá góðar hugmyndir þarf ýmsa hæfileika, hvaða barn sem er getur mokað holu eða afgreitt í sjoppu og þess vegna er ekki spurning hvor aðilinn eigi rétt á hærri launum.

En þú ert með ágætann punkt þarna, hvað heldur þú að lambalærið kosti þig í dag að raunvirði? Þú heldur kannski að það sé bara verðið sem þú greiðir út í búð? Nei, þú ert að borga allskonar styrki og aðrar greiðslur til bænda vegna þess að landbúnaðurinn þeirra stendur ekki undir sér!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 1 mánuði

ég skil ekki alveg þessa réttlætingu þína á að borga fólki léleg laun vegna þess að það mokar holu eða vinnur í sjoppu. það fólk sem ég hef kynnst sem vinnur á skrifstofu er yfirleitt fólk sem hefur verið borgað í gegnum skóla af pabba og mömmu, og eða fengið vinnu í útgáfu fyrirtækinu hans pabba, eða fengið þessa “hugsunar” vinnu gegnum klíkuskap. og í dag þá er það þeir sem eiga peninga sem eiga kost á að mennta sig, og það skal eigin segja mér að bara það fólk fái bestu hugmyndirnar.

og ég veit alveg um fólk sem er að vinna við “verkamanna” vinnu því það hefur aldrei haft tækifæri til að mennta sig og komast í “hugsunar” og “hugmynda” vinnu. svo auk þess er sjómennska eingin “hugsunar” vinna og samt eru sjómenn talnir hátekju menn.

svo ég held þú verðir að hugsa þessi rök þín aftur, og í raun lýsir þetta ágætlega leit manna að ástæðum til að geta borgað fólki skítalaun.

þú veist. sona lagað gerir mig brjálaðn úr reiði.

Fyrra álit

abh fyrir 22 árum, 1 mánuði

Það hafa allir kost á að menta sig á Íslandi. Ég átti aldrei bót fyrir rassgatið á mér og ekki fékk ég krónu frá pabba og mömma. Það eru óteljandi möguleikar á menntun í dag, kvöldskólar, fjarnám, námslán og svo eigin dugnaður, en það byggist allt á honum náttúrulega.

Sjómenn eru að skapa okkur mikil verðmæti, þeir leggja líf sitt í hættu við það, eru í burtu frá fjölskyldum sínum oft mánuði í einu, auðvitað megum við borga þeim gott kaup. En sá sem hugsaði hlutina út, hvernig eigi að fjármagna skipið og finna hæft fólk um borð og ganga frá því að sjómenn komast á sjóinn eiga enn meiri heimtingu á góðum launum, því ef þeir væru ekki til þá værum við enn að róa á árabátum.

En ekki taka þessu þannig að ég sé á móti verkamönnum, við þurfum á þeim að halda alveg eins og læknum og hverjum öðrum. En bændur tel ég ekki vera okkur nauðsyn, frekar böl.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 1 mánuði

ég held nefninlega ekki að allir hafi tækifærit il að mennta sig i dag. eins og t,d fólk sem hefur ekki tíma til að fara í kvöldskóla því það er að vinna á fullu til að ná endum saman. og fólk sem hefur eignst börn snemma.

Fyrra álit

abh fyrir 22 árum, 1 mánuði

Ja, ég eignaðist minn fyrsta krakka 20 ára gamall, og annan 24 ára, ég tel það frekar snemmt.

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 1 mánuði

abh.

Ég ætla ekki að lasta hina miklu þekkingu sem orðin er til í hugbúnaðargeiranum, hér á Íslandi, síður en svo, hins vegar tel ég það nokkuð augljóst að Íslendingar muni ekki óska eftir innfluttum landbúnaðarafurðum og þarf ekki að líta lengra en til kúafársins í Evrópu í því sambandi.
Við Íslendingar getum verið sjálfum okkur nóg í matvælaframleiðslu um langan tíma svo fremi við
getum hagað skipan mála með örðum hætti en þeim að láta örfáa einkaaðila hirða mest allan afrakstur
fiskimiðanna í einkaþágu, líkt og nú er.
Aðalatvinnuvegurinn skilar ekki nægilega miklum tekjum í þjóðarbúið með núverandi skipan mála þar á bæ, og sökum þess lækka ekki álögur eða gjöld á
öðrum sviðum á landsmenn og illa gengur að reka þjónustu hins opinbera.
Matadorleikurinn í Íslandsbanka nú um stundir er
til dæmis eitt dæmið um eitthvað sem almenningi kemur lítið sem ekki við en er spurning um gróða nokkurra eignaraðila sem öðlast hafa auðæfi með núverandi skipulagi hins frjálsa markaðsbúskaps, sem við lýði er og ég vil kalla frumskóg án landamæra þar sem hver “apinn ”á fætur öðrum reynir að ná völdum í krafti peninganna.
Hverjum til hagsbóta ?
Ég bíð eftir því að hlutabréfafyrirtækin stofni
stjórnmálaflokk ehf, þá er markaðsbúskapurinn kominn í hring.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

abh fyrir 22 árum, 1 mánuði

Já, nú vil ég minna á að ég var að tala um að landbúnaðurinn sé okkur byrði, aldrei hef ég sagt neitt um fiskinn okkar blessaða.

En það hafa líka komið upp allskonar veiki hér á landi líka þó kannski ekki líkt því sem var að gerast í bretlandi og reyndar víða í evrópu. En af hverju má ég þá ekki bara hafa val? Geta bændur ekki keppt á frjálsum markaði? Munu íslendingar ekki frekar kaupa íslenskar landbúnaðarafurðir frekar en erlendar ef þær búa yfir meiri gæðum? Þurfum við virkilega að láta ríkiskassan halda uppi þessari grein?

Hvernig er hægt að réttlæta það að ein atvinnugrein sé ríkisstyrkt á meðan önnur ekki? Eigum við ekki líka að ríkisstyrkja kaffiframleiðendur eins og kaffitár og setja ofurtolla á erlent kaffi svo þeir geti hækkað verðið? Eigum við ekki líka að ríkisstyrkja lyfjaframleiðendur svo þeir þurfi ekki að keppa við innflutt lyf?

Ég sé ekki mikið réttlæti í þessu allavega. Ég vil frekar nýta skattpeningana okkar í að koma sjúklingum af göngum sjúkrahúsana, eða fá fleiri leikskóla svo ég komi krökkunum mínum í pössun svo konan geti farið að vinna og gera þjóðfélaginu okkar gagn, já eða lækka bara skattana. Það er svo margt hægt að gera við þá peninga sem við myndum spara með því að losa okkur undan óþarfa byrði sem landbúnaðurinn er.

Fyrra álit

gmaria fyrir 22 árum, 1 mánuði

abh.

Veistu hvað konan þín ( eða þú ) gerir ykkur, börnum ykkar og þjóðfélaginu mikið gagn með því að dvelja með þeim á skeiði frumbernsku ?

Það er mikið skal ég segja þér því tilfinningaleg uppbygging barna þinna er sjóður fyrir lífstíð til handa þeim hinum sömu, sjóður sem aðeins verður til af hálfu ykkar, en ekki annarra.

Hvað varðar ríkisstyrki þá eru duldir ríkisstyrkir þ.e. fjárfestingar lífeyrissjóða í útgerðarfyrirtækjum ekkert betri ein þeir sem uppi eru á borðinu.

Almenningur á Íslandi mun að ég held alltaf frekar vilja afurðir framleiddar innanlands,
fremur en innfluttar en skipan mála í atvinnugreininni hvað varðar verksmiðjubúskap eingöngu er óholl.

kveðja.
gmaria.

Fyrra álit

abh fyrir 22 árum, 1 mánuði

Ég tel nú reyndar mun hollara fyrir krakka að umgangast önnur börn en að hanga heima með foreldrum sínum allan daginn, en þetta er nú svo sem útfyrir efnið.

Fjárfestingar lífeyrissjóða get ég ekki séð sem einhverja ríkisstyrki, heldur eru um að ræða fjárfestingar sem þessi sjóðir stunda til að hagnast á, og lífeyrissjóðir eru ekki ríkissjóður sjáðu til, það er ekki verið að nýta okkar skattpeninga í þá, heldur er þetta þinn ellilífeyrir sem þú færð svo þegar þú ert kominn með nógu háan aldur, sama hvort þessi lífeyrissjóður tapi á sínum fjárfestingum eða ekki.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 1 mánuði

Ég hef lengi verið að pæla í þessu:
Hvernig stendur á því að á meðan allar kýrnar og svínin út um alla evrópu og stór svæði í ameríku voru með gin og klaufaveiki, og kýrnar með, æji ég man ekki hvað þessi heilasjúkdómur hét.
Afhverju þénuðu íslendingar þá ekki alveg ótrúlegar fjárhæðir á því að selja hreint íslenskt kjöt.
Í staðin fyrir reyndi landbúnaðarráðherra og blanda íslensku beljunum með norskum, sem var algjört kjaftæði á þeim tíma miðað við það að þær gætu eins og allar aðrar kýr á meginlandinu verið veikar.

Fyrra álit

badmouse fyrir 22 árum, 1 mánuði

Jams, myndir thu ekki frekar vilja fa thessa peninga sem fara i ad vidhalda isl. landbunadi i eiginn vasa? Thu vannst ther inn fyrir theim, ekki Gudni Agustsson.

Tha gaetir thu valid hvort thu vildir kaupa odyrara innflutt kjöt eda dyra isl. kjötid, eda almennt sleppt thvi ad borga fyrir kjöt og bordad fisk…..thitt vaeri frjalst ad velja.

kvedjur
badmouse

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Hugmynd til alþingis

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi