Þér dettur ekki í hug að margir fleiri væru til í að sinna þingstörfum og því sem þeim tengist en gera það ekki vegna lágra launa. Bak við þing- og ráðherramennsku liggur mikil vinna. Hvers vegna ætti ég að púla við þessa vinnu meðan ég get verið á hærri launum fyrir minni vinnu þar sem hálf þjóðin jagast EKKI í mér hvað sem ég geri? Maður gæti nefnt marga framámenn í fyrirtækjarekstri sem ættu vel heima á þingi og væru jafnvel tilbúnir að stökkva á þing við fyrsta tækifæri, þeir eru hins vegar ekki tilbúnir að lækka um heilan helling í launum.

Ráðherrar eru ekki með neinar aukasponslur?
Þeir eru ekki í nefndum?
Þeir eru á föstum mánaðarlaunum + dagpeninga eru þeir eru erlendis?

Háttvirti Rx7

Þú virðist hafa þetta á hreinu. Geturðu nefnt einhverjar tölur, hve vel launuð nefndarstörf þingmanna eru?
Steingrímur karlinn er sestur í helgan stein.

Árni Johnsen er örugglega fallinn af launaskrá. Getur þú tilgreint nefndirnar sem hann situr í og getur þú fært rök fyrir því, að þú hafir efni á, að kalla hann “kvikindi”?

Bestu kveðjur,
Lotti.

Saell Rx7,

Thessi aras thin a laun thingmanna hljomar frekar eins og vanstillingararas, sem a raetur sinar ad rekja i ofund, frekar en neinu odru.

Thad ad bera laun menntads folks i stjornunarstodum vid verkamannakaup er faranlegt. Thegar thetta er borid saman hlidra menn ser oft vid ad koma me dnein motrok, thvi ad thad er oft og einatt tulkad sem hroki af theirra halfu. Sannleikurinn er einfaldlega sa, ad su abyrgd og su vinna (ja, thad er erfidara ad vinna vid skrifbord en sem verkamadur, trudu mer, eg hef eytt tho nokkrum arum vid hvortveggja!), er engan veginn samanburdarhaef vid verkamannavinnu.

Sæl GMARIA takk fyrir bréfið. Ég ætla reyna svara þér.

,,Ef einhver tekur að sér einhvern starfa hvort sem er um að ræða þingmennsku eða þorskveiðar, lögfræði eða lækningar, sölumennsku eða sjálfboðavinnu, þá hlýtur sá hinn sami ætið að starfa vel ef hann á annað borð tekur þann starfa að sér.”

Já í Útópíunni um fullkominn heim. Í kapitalísku markaðsumhverfi sem við lifum í snýst allt um að fá mest fyrir minnst. Ef þú kemst hjá því að gera mikið fyrir sömu gæði þá gerir þú það. Það eru ekki margir hugsjónamenn sem fæðast á hverju ári, taka á verkefnum með hugsjón og eru ekki að hugsa um eigin hag, fjölskyldu o.s.frv. Láta sína reikninga bíða vegna hugsjónarinnar.
Þeir eru til…en ef þú treystir á þá til að bjarga heiminum ertu í slæmum málum.

,,Innbyrðis launamunur er að mínu mati m.a. tilkominn með ofmati á menntun í formi launa á ákveðnum sviðum, þar sem ekki hefur farið eða fer fram mat á árangri menntunarinnar í raun, s.s. við umsýslu peninga. “

Markaðssamfélagið sem við búum í borgar fyrir þekkingu, þekkingu í starfsfólki. Þeim mun hæfari, fróðari og færari sem þú ert. Því hærri laun ferðu. Margt sem spilar inní ábyrgð ofl eins og þú veist. Það er markaðurinn sem metur það og því getum við hvorki nú né síðar breytt. Fyrirtæki keppast um hæfasta fólkið, hvort sem það hefur menntun eða ekki. Þekking þarf ekki að vera í formi háskólagráðu eins og þú veist.
Við sjáum til að mynda um ráðningu þeirra sem eru að stjórna landinu við metum þá hæfustu að okkur finnst og kjósum.

,,Vel menntað fólk, sækist ekki eftir völdum og áhrifum, heldur árangri starfa sinna.
“ Það er eitt að vera lærður annað menntaður ”

Útópían þín er hér aftur að detta inn. Vel menntað fólk vill fá gæði til að réttlæta öll árin í skóla. Fólk sem hefur farið alla leið í menntakerfinu og skuldugt upp fyrir haus horfir í launin og stöðuna.. Virðing og peningar. Ný útskrifaður læknir fer sjaldan að vinna að góðgerðarmálum…hann reynir beint að komast í góða læknastöðu til að sjá fyrir sér, sinni fjölskyldu og borga reikningana. Þetta á við lang flestar menntastéttir.


”Að aukin siðmenntun og þar með minni spilling verði með launahærri þingmönnum, get ég ómögulega samþykkt. “

Það sagði ég aldrei. Hæfari þingmaður er sá sem býr yfir meiri þekkingu sem hann hefur fengið úr skóla og eða annarsstaðar. Þeim mun hæfari sem hann er, því betur stýrir hann landinu. Hann getur verið spilltur fyrir það, útilokar það ekkert en með því að hafa slíkt fólk í stjórn erum við að útiloka hóp af fólki sem er mun líklegra til að ná fram spillingu bæði með því að fara fram á hæfara fólk og að eftirlitið yrði mun árangurríkara þar sem um mun hæfari starfsmenn væri að ræða. Orðin langloka en það sem ég á við engu að síður.



Staðreyndin er sú að oftast á við að þeim mun hæfari sem þú ert þeim mun betri möguleika áttu á launum.

”Forkólfar verkalýðsfélaga hafa nefnilega álíka laun og forsætisráðherra við umsýslu sína með peninga og hagsmuni launþega, sem ekki bera neitt álíka úr býtum og þeir er semja um þeirra kjör og aðbúnað sem mér finnst í sjálfu sér fremur fáránlegt.”

Mér heyrist við hér vera sammála hér

Kv
gg

Er það ekki útaf laununum sem við höfum svona ömurlegt val á fólki sem tekur þessar miklu og stóru ákvarðanir fyrir okkur.

Ef það væri hæfara fólk að stjórna, væru þá ekki teknar skynsamari ákvarðanir?

kv
gg

I fyrsta lagi “eyda” menn, en their “eida” sjaldnar.
I odru lagi get eg fullyrt med talsverdu oryggi, ad stjornmalamennirnir sem stjorna thessu landi hafast fleira ad en ad reisa sendirad i Japan, tho ad thad se vissulega hrifandi idja. Er ekki vid haefi ad skoda sma brot af thvi sem theim forst vel ur hendi a moti hverju tilviki sem eitthvad hefdi betur matt fara?

Vardandi launahaekkanir, tha eru thaer yfirleitt rettlaetar med tveimur meginastaedum; annars vegar thad ad halda laununum i takt vid verdbolgu (ef thu getur keypt 100 braud fyrir launin thin i dag attu lika ad geta keypt 100 braud fyrir launin thin eftir 5 ar), og hins vegar til ad verdlauna menn fyrir god storf, aukinn starfsaldur (reynslu) og slikt.

Thar sem laglaunastorf eru oftar en ekki i einfaldari kantinum, tha thykir ekki mikil astaeda til thess ad hafa laun theirra eins ha og theirra sem sinna serfraedistorfum. Thetta er thekkt stadreynd. Ef allar haekkanir vaeru jafnar i kronum, myndu laun allra smamsaman faerast saman, og eyda tilganginum (nema fyrir einstaka hugsjonarmenn) til thess ad gera sig haefa i serfraedistorf.

En svo er annad. Hvernig aetti ad framskvaema jafnar haekkanir a alla? Skylda fyrirtaeki til ad haekka alla jafnt, samkvaemt einhverri rikisakvedinni tolu? Faranlegt.