Það sem þú ert að nefna eru þjóðarmorð(e. Genocide). Ég var hinsvegar að tala um raðmorð(e. Serial Killing). Hið fyrra er röð atburða sem gerast aðeins á ákveðnu tímabili og eru sprottnir úr ástandi sem grípur hugsun afmarkaðs hóps manna og er oftar en ekki afleiðing stríðsátaka. Raðmorð eru hinsvegar morð framin af mönnum hvers hugsun hefur brenglast vegna félagslegra aðstæðna sem skapast innan samfélags, ekki ósvipað morðunum á þessum blessuðu dætrum í Palestínu. Þú segir að vegna þessa morða þá eigi ekki að leyfa Palestínsku samfélagi að starfa eðlilega. Ég svara því með því að benda á sambærilega atburði í Bandarísku samfélagi. Reyndar eins og venjulega hef ég rök og tölfræðilegar staðreyndir til að bakka upp málstað minn en þú ekkert nema eigin brenglaða huga.

Reyndar hugsa ég að bandaríkjamenn komist ansi nálægt þinni skilgreiningu líka, þar sem engin þjóð hefur valdið eins mikilli eyðileggingu á plánetu okkar á einni öld og einmitt þeir. Ómögulegt er að telja alla þá sem hafa þjáðst vegna Bandarískrar heimsvaldastefnu.
´
Endilega minntu bentu mér á hvenær ég sagði að sprengjumaðurinn í London sé frelsishetja og ég skal glaður leiðrétta þau mistök. Getir þú það hinsvegar ekki bið ég þig að vera ekki að eyða tíma mínum í svona þvælu. Eyddu frekar kröftunum í eitthvað merkilegra.

Afsakaðu að ég skuli spyrja og ef þú vilt ekki svara mér skil ég það, en hvað ertu gamall? Það myndi hjálpa mér í að finna út hvað ég sé að díla við.

Nei fólk gefst upp á því að tala við þig vegna þess að þú ert rasisti og þú rökstyður ekki málflutning þinn. Ég er búinn að hrekja allt of mikið af því sem þú segir til þess að þú getir þóst vera með stæla við mig.

Þú hefur lengi talað um að ætla að svara mér í “detail” en ekkert hefur bólað á slíku. Raunar hefurðu ekkert svarað mér hingað til en flest “svör” þín eru órökstutt þvæla sem ekkert hefur að gera með það sem ég hef að segja. Endrum og sinnum segirðu að ég sé heilaþveginn eða hálfviti. Þér að segja þá virka rökræður ekki svona. Þú skrifar grein sem er crap. Ég svara þér og hrek allt sem þú segir. Þá átt þú að svara svarinu mínu beinlínis og “endurheimta” þar með málsstað þinn. Svona væl gerir ekkert nema styrkja málsstað minn.

Sú staðreynd að þú skulir tala um að “halda með” einhverjum, eins og um kappleik sé að ræða, er umfram allt til marks um vanhæfni þína til að taka þátt í þessari umræðu. Ég ítreka spurningu mína um aldur þinn.

Önnur málsgrein þín er eitthvað það hræðilegasta sem ég hef lesið. Þar talarðu um að arabarnir hafi smitast af gyðingahatri frá Nasser en síðan segirðu að “gyðingahatrið” meðal íbúa Palestínu sé miklu eldra fyrirbæri. Nasserismi snýst fyrst og fremst um að sameina alla araba sem eina þjóð, NÁKVMÆLEGA það sama og síonistar vilja meina að gyðingatrú eigi að gera. Hvernig þú kýst að túlka ákveðnar aðgerðir fyrrverandi forseta Egyptalands hafa ekkert með þetta viðhorf sem slíkt að gera.

Ástæðan fyrir því að skotspónn fjölmiðla er frekar á þá sem eru vitlausu megin við múrinn er sú að þar eru átakasvæðin og þannig verður fréttin til. Ef eitthvað fréttnæmt gerðist hinummegin myndu augu allra berast þangað. Ekki reyna að halda því fram að arabar hafi slík ítök í heiminum að fjölmiðlar beini viljandi fréttamennskunni þeim í hag, það er fáfræði sem að ég vonaði að væri ekki til. Ekki neyða mig til þess að hlusta á svona kjaftæði.

Fynndið að í sömu setningu og þú gagnrýnir á fáránlegan hátt viðhorf fjölmiðla skulir þú segja að Ísraelsmenn hafi “komið” til Palestínu. Þar minnistu ekki á að fólk var rifið út úr heimilum sínum svo að þeir gætu “komið”. Þessi “koma” þeirra hefur verið valdur af einhverri mestu neyð sem nokkur þjóð hefur þurft að þola og svo segir þinn rasíski og ómenntaði kjaftur að það sé þeim að kenna sem voru rifnir út úr húsum sínum og sparkað út í eyðimörkina! Það er mjög erfitt fyrir mig að tala við þig án þess að beita villimannslegari aðferðum við að niðurlægja þig.

Ef að þetta kjaftæði með Hitler er satt þá þarftu að:

1) Sanna það með heimildum.

2) Sýna hvernig þetta gæti mögulega haft áhrif á stöðu mála í dag.

3) Segja mér hvað í áranum það hefur að gera með hernám Ísraela á vesturbakkanum. Pólitískt tengsl ísraels og þriðja ríkisins koma engu af því við..

Þegar ég rýni í þessa þvælu er hún jafnvel verri en hún leit út fyrir að vera. Nasser var ekki kominn til valda þegar Þýskaland var hernumið af bandamönnum og þarmeð var Wahrmacht og SS laggt af og stríðsglæpamennirnir hengdir eða settir í lífstíðarfangelsi og hinir undir stöðugu eftirliti allt til dauðadags.. Og hvert á hann að hafa “ráðið” þá? Heldurðu síðan að helförin svokallaða hafi verið gerð með hagsmuni múslima í huga? Veistu hvaða álit þjóðernissósíalistar hafa á Kóraninum? Á eftir bolsévisma og gyðingdómi er íslam það sem þeir líta mest niður á. Ég endurtek, sannaðu mál þitt með öðru en eigin smetti.

Þú vilt semsagt meina að gyðingarnir hafi ræktað eyðimerkur og að Arabarnir hafi verið of heimskir til að gera það fyrr? Eru gyðingar semsagt hin útvalda þjóð í þínum huga? Og allir múslimar villimenn sem ekkert gott eiga skilið, burtséð frá gjörðum þeirra, hugsunum eða mannlegum tilfinningum?

Ég skammast mín fyrir að deila með þér þjóðfána.

Ef að næsta svar þitt verður ekki raunverulegt svar við mínum málflutningi og byggt upp af heimildum þá er þetta síðasta svarið sem þú færð frá mér. Ef þér tekst að hysja upp um þig þá er ég tilbúinn að hrekja þig áfram.