Mér líkaði aldrei við Cantona, fannst hann algert fífl. Ekki hækkaði álit mitt á honum þegar hann tók karate spark á áhorfanda á leik við Crystal Palace. En engu að síður finnst mér illa vegið að Cantona að líkja Davíð við hann.

Þetta blessaða sjómannaverkfall stóð lengur en nokkurt annað sjómannaverkfall í sögunni þannig að eitthvað er stjórninn að gera rétt.
Svo er það þessi öryrkja dómur sem allir eru/voru svo reiðir út af,, finnst ykkur sanngjarnt að þeir öryrkjar sem eiga nóga peninga fái helling af $ á meðan þeir fátæku fá ekki neitt?
Er ekki kjörorð vinstri-manna að undir X-D verði þeir ríku ríkari og þeir fátæku fátækari?

Davið er búinn að færa ísland úr forneskju til velmegunar-samfélags.

Og eitt enn HANNES HÓLMSTEIN er mesti snillingur íslands, gáfaðri menn eru vandfundnir og þeir sem eru með skítkast út í hann, viljið þið þá gjöra svo vel að rökstyðja það!!!!
Davið,Hannes,og pétur blöndal eru burðarstólpar íslensks samfélags og án þeirra værum við í djúpum %&/(%"#$%&/

Pétur Blöndal er frábær og minn uppáhalds stjórnmálamaður en hannes holmstein er dáldið vitlaus greyið.. því um leið og hann predikar þennan kapítalista áróður sinn og segir að háir skattar leiði til skattsvika sem er satt.. þá rakkar hann niður Jón Ólafsson fyrir að vera svona ríkur og vera skattsvikari!! hahaha

Barman: Ert þú ekki að láta blekkjast af því að Davíð og hinir segja að allt sé ok?
Veistu í rauninni hvað þú ert að tala um? eða heyrirðu bara að allt sé í lagi.

DAVÍÐ ER BARA FUCKIN SNILLINGUR!!!!!!!

veiking krónunar ekki slæm!??? drekkuru kók?
ferðu í bíó?!!!!!!!!!

þetta hækkar allt þegar krónan veikist

Ég hef nú lesið meira um það að Davíð geti á engan hátt þakkað sér góðærið og allt sem miður hafi farið sé honum að kenna. En svona lesa menn misjafnlega úr umræðunum.
Varðandi bætur öryrkja, þá var það þannig að einu sinni hækkaði verðlag meira en laun. Þá var ákveðið að binda bætur öryrkja við verðlag til að tryggja að bætur þeirra lækkuðu ekki í verðbólgu. Í góðæri snýst þetta náttúrulega við, þá hækka laun meira en verðlag og að sjálfsögðu mæta fulltrúar öryrkja á torg og hrópa um óréttlæti. Hvað ætli öryrkja segi næst, þegar ástandi snýst aftur við. Verður þetta fólk ekki að ákveða sig, hvort eiga bætur að miðast við launaþróun eða verðlag? Bæði kannski, jú ætli sumum þyki það ekki sanngjarnast.
Ég verð að segja alveg eins og er, umræður um ríkisstjórnina og Davíð Oddsson sérstaklega eru komnar á einstaklega lágt plan, bæði á þessum vettvangi og strik.is Það er út í hött að gefa í skyn að einhverjir vilji ritskoða andstæðinga Davíðs, annað eins hafa þeir nú fengið að gaspra á þessum vettvangi án þess að maður hafi nennt að svara þvaðrinu.
Akureyringur nokkur talar um að Davíð sé með ljót eyru. Hún er merkileg, pólitík félagshyggjumanna.

Ykkur hin vil ég biðja um að gera smá tilraun til þess að vera málefnaleg. Finnið eitthvað málefni sem ykkur finnst ríkisstjórnin eða Davíð hafa höndlað illa og færið rök fyrir skoðun ykkar. Ekki þetta endalausa væl um einræðistilburði og ritskoðun. Það sjá allir í gegnum svoleiðis væl.
Til að hjálpa ykkur af stað skal ég koma með dæmi. það er fáránlegt að á síðustu árum skuli ekki hafa tekist að hafa hemil á fjármálum ríkisins. Ríkisstjórnin hefur verið alltof dugleg við að láta undan betli þrístihópa, sem gerir það að verkum að aldrei í sögunni hefur meiri aur streymt úr kassanum. Það er til skammar að ríkisstjórnin styrki jesúskoppara um hundruðir milljóna til að halda upp á afnám trúfrelsis í stað þess að setja þá peninga í eitthvað þarft verkefni, t.d. lækkun skatta á launafólk. Sko, gagnrýni án skítkasts. Sjaldséður hrafn.

Matti

Animal Farm er góð ámynning um hvernig málin geta farið ef lýðræði er ekki haft í hávegum. Bókin var skrifuð af Orwell sem satíra á Stalínisma og rússnesku byltinguna og að reyna að tengja það við íslensk stjórnmál í nútímanum er fáránlegt. Það eitt að halda því fram að einhver stjórnmálamaður/flokkur hér á landi vilji varpa lýðræðinu fyrir róða og koma á einræði líkt og í Sovét og lýsir í raun lítt ígrunduðum sjórnmálaskoðunum og/eða þekkingarleysi (fyrir utan það að vera gamaldags hægri hræðsluáróður).

Ég er annars sammála Matta um að stjórnmálaumræður hér og á Strikinu eru oft á lágu plani og sérstaklega ber oft á óþoli gagnvart skoðunum annarra, sem er aldrei gott, en oft má finna glætu inn á milli -hvernig þessi þráður hefur þróast er þó ekki slík glæta.


Amicalement,
Bouclie

Það skiptir ekki máli hvaða hugmynd er notuð til að ná völdum, aðferðin er sú sama:

“Ástandið er slæmt núna. Svona ætti það að vera. Ef þið styðjið mig í einu og öllu þá mun hugmyndin verða að veruleika.”

Hver hugmyndin er skiptir í raun ekki máli, heldur maðurinn sem ætlar að framkvæma hana.

Kommúnismi er því miður bara fallegur draumur sem mun aldrei virka í mannlegu samfélagi.

Kveðja,
Ingólfur Harri

Barman
Lestu FUCKINGS BÓKINA…. Snowball er vinstri-sinnaður… damn hann vildi jafnræði..

I beg to differ.

Það er alveg ótrúlegt hvað margir eru búnir að bíta í sig kaldastríðshugmyndafræði og hræðsluáróðri Sjálfstæðismanna, sem heyrist í hvert skipti sem kosið er til Alþingis. Talandi um heilaþvott..

Stofnaði Davíð sumsé til góðærisins? Er góðæri vestrænna ríkja á sama tímabili þá tilviljun?
Skipti EES samningurinn engu í sambandi við góðærið, heldur stofnaði einn maður til þessa alls?

Halelúja
og
Amen

Svo er fólk að gagnrýna hræðsluáróður vinstri manna. Hvað er þetta þá?

Það veit enginn hvernig ástandið væri í dag ef Davíð hefði ekki komið inn fyrir 10 árum.
Hinsvegar vitum við hvernig ástandið er núna.
Við horfum fram á bullandi verðbólgu. Það eina sem hægir á henni er salan á fjölskyldusilfrinu, Allt er vaðandi í hægri spillingu og velmegunin og góðærið var bara draumur sem við erum að vakna upp af.

Kveðja,
Ingólfur Harri

ég sé ekki mikinn frið í þessum ummælum

bjoggi1, þú virðist hafa ofurtrú á sjálfstæðisflokknum og því hef ég nú persónulega ekkert á móti enda sjálfur hægri maður. En þetta verðbólgu-kjaftæði í þér á sér engan grundvöll. Þú talar um að sjálfstæðisflokkurinn hafi komið henni niður… lestu hagtölurnar frá 1988 - 1991 (þegar framsókn og alþýðuflokkur voru við völd) og þá sérðu hverjir kváðu raunverulega niður verðbólguna… og kannski helst hverjir hirtu heiðurinn af því!!!
kveðja
delphigiz

Vá. Þetta er sennilega einhver mesta sleazy umræða um nokkuð málefni sem ég hef nokkurn tíma séð! Það er nánast enginn sem færir rök fyrir sinu máli, hvorki vinstra né hægra megin. (Ingólfur Harri undantekning). Ef þið segið að Davíð sé að gera eitthvað rangt, segið þá hvað það er og hvað hann hefði frekar átt að gera. Og ef þið segið hvað Ögmundur eða Skallagrímur séu mikil fífl, reynið að minnsta kosti að færa rök fyrir skoðunum ykkar í guðanna bænum.

vwbjalla, hefurðu einhvern tíma lesið stjórnarskránna? Þá myndirðu skilja margt sem t.d. Ögmundur er að segja. T.d. er verkfallsréttur sjómanna stjórnarskrárbundinn, og því stjórnarskrárbrot að stöðva það. Það á frekar að kenna samningamönnum sjómanna um hvað þeim gengur illa að landa samningum í staðinn fyrir að vera með einhverjar dómsdagslýsingar á hendur vinstrisinnum.

Ég hef líka tekið eftir því að allir sem hafa nefnt kommúnisma á nafn HAFA EKKI MINNSTU HUGMYND UM HVAÐ ÞEIR ERU AÐ TALA. Hin rétta merking kommúnisma á ekkert skylt við Sovétríkin sálugu eða Kína. Þar ríkir/ríkti fasismi, kjarnræði fárra manna og ætta sem blekktu þjóðir sínar með fögrum boðskap um fyrirmyndarríkið, en að sjálfsögðu ætluðu þeir sér aldrei að búa til þetta fyrirmyndarríki þjóðarinnar, aðeins fyrirmyndarríkið sitt.

Einnig horfi ég á marga tala fjálglega um Kúbu og Fidel Castro án þess þó að færa nokkur rök fyrir máli sínu. Það er kannski nokkuð merkilegt hvað Hannes Hólmsteinn talar mikið um að Kúba sé fátækasta land norðurhluta Ameríku. Ein rök duga til að hrekja þessa yfirlýsingu: Það ER lægra fátæktarhlutfall á Kúbu en í Bandaríkjunum. Check all researches in the world if you like. Það er einnig lægri glæpatíðni á Kúbu en í Bandaríkjunum og reyndar flestum ríkjum Ameríku, og nota bene: miklu hærra hlutfall læsra en í Bandaríkjunum. Check them again.
Fidel Castro og Che Guevara gerðu uppreisn með félögum sínum, studda af heilli þjóð, gegn einræðisstjórn Batista, og Castro hefur haldið uppi merkjum jafnaðarstefnunnar allt til dagsins í dag (sjá rök ofar), ólíkt fasistum Sovétríkjanna og Kína, og því er ótækt að líkja þessum tveimur heimum saman.

Ég er ekki að segja að Kúba sé besta land í heimi eða að Castro sé guð. Aðeins er ég að benda á að það á ekki að taka allt eins og heilagan boðskap sem maður heyrir. Ég vil ekki vopnaða uppreisn á Íslandi a la Che, en ég vil að allir Íslendingar njóti góðæranna sem við fáum af og til sem betur fer, og að alltaf sé reynt að gera Ísland sem best fyrir alla sem búa þar, ekki bara að koma því á efsta stallinn yfir “ríkustu þjóðir heims”, no matter what. Því tilgangurinn helgar EKKI meðalið í þessu tilviki.

Ykkur er frjálst að mótmæla þessum skoðunum mínum á rökrænan hátt, sbr. stjórnarskrárbundið tjáningarfrelsi. :)

Ég ætla að segja þetta einu sinni enn, þannig að vonandi ertu búinn að læra að lesa núna, bjoggi1:
Já, það voru vinstri menn í stjórn þegar kvótakerfið var sett á. That is a very simple fact. En (and here comes the clever part) ástæðan fyrir því að þetta kerfi var sett á var hrottaleg ofveiði Íslendinga (eins og annarra þjóða við Atlantshaf). Það var sett á sem bráðabirgðakerfi til að bjarga fiskistofnunum frá útrýmingu. Bráðabirgðakerfi.
Það hefur aldrei verið tekið af (eða breytt) vegna þess að það stríðir gegn hagsmunum nokkurra (kannski margra) fjársterkra og valdamikilla manna í landinu (ekki endilega stjórnmálamenn). Og núna vill svo til að það er flokkur við völd sem þessir menn eiga svo til, og það er ekki framsóknarflokkurinn.

Ég er ekki hlynntur flokkapólitík. Mér finnst að ef við þurfum endilega að kjósa fólk sem á að “stjórna” okkur (sem ég er reyndar ekkert voða hrifinn af heldur) þá ættum við að fá að kjósa einstaklinga inn á þing. En það verður ekki á allt kosið er það?

potent