af því að sólin snýst sólarhringinn!

Kanarnir láta herinn sinn ekki drepa fólkið heldur drepur það hvort annað.

Hehe, nei hann er ekki þjóð. En hann er nú formaður Al Qaeda skilst mér. Svo ætla ég nú ekki að vera svara þessu síðasta. Mundu bara:

One nations freedoom fighter is another ones terrorist. ;)

Það er ennþá böns af atvinnuleysi og svona í kína. Kanski kína verði stórveldi á borð við þýskaland eða frakkland, en efast stórlega um að þeir taki við af bna.

Nefndu dæmi.

Mér þykir ansi sorglegt að vita til þess að jafn fáfrótt og fordómafullt fólk eins og þú, sé að finna á Íslandi.

Já, ég sagði fáfrótt og fordómafullt.
Það er ekkert annað en fáfræði og fordómar í þessum póstum hjá þér, félagi.

Samkynhneigð er ekki ‘synd’, nema þú aðhyllist bara þann hluta Biblíunnar sem fordæmir hana. Það eru aðrir kaflar í Biblíunni þar sem menn leggjast með mönnum til hátíðabrigða.
Ég er sjálfur gagnkynhneigður, en það var aldrei spurning um val, heldur hef ég bara alltaf hrifist af konum. Get ekkert að því gert, ekki frekar en nágranni minn sem er samkynhneigður.

Fóstureyðingar flokkast undir rétt konunnar til að taka sjálf ákvarðanir er tengjast hennar líkama. Ríkið hefur ekki rétt til að neyða konu til barnsburðar ef hún ekki vill það. Hæstiréttur BNA skar úr um það 1974 í máli sem kallast Roe vs. Wade og sögðu í niðurstöðu sinni að skerðing á þessum rétti konunnar væri stjórnarskrárbrot.
Það er svo aftur allt annar handleggur hvort fóstureyðing sé réttmæt. Ekki sama rifrildið. Ég er ekki hlynntur þeim siðferðislega, en ég mun aldrei samþykkja að þær séu bannaðar, því bannið bitnar eingöngu á fátækum konum, þeir ríku geta alltaf borgað læknum fyrir að gera þetta í leyni. Fátækar konur þyrftu þá að leita til stórhættulegra fúskara.
Kíktu á mynd sem heitir Vera Drake. Mjög athyglisverð mynd sem ekki tekur ákveðinn pól í hæðina heldur sýnir hvernig ástandið verður (og hefur verið) í raun og veru þegar fóstureyðingar eru bannaðar.

Hjónaband er í raun bara samningur milli tveggja einstaklinga sem ríkið samþykkir og er aðili að. Þar sem samningurinn er milli tveggja sjálfstæðra aðila, er það ekki ríkisins að skipa svo fyrir að aðilarnir tveir þurfi endilega að vera af sitthvoru kyninu. Málið er að þetta eru fordómar fólks sem vilja troða skoðunum sínum upp á aðra og vilja að aðrir fari eftir þeim siðferðisreglum sem það sjálft trúir á.
Ef hjónaband snerist um fjölskyldu eða fjölgun mannkynsins, þá ættu hjónabönd aldraðra að vera ólögleg líka, þar sem þau geta ekki fjölgað sér og þeirra fjölskyldu ‘unit’ er aldrei meira en þau tvö.

Þú greinilega hefur ekki minnstu hugmynd um málfrelsi, tjáningafrelsi eða hvað tíðkast í Bandaríkjunum í dag.
Ég hef búið í BNA í 9 ár og þekki það því töluvert betur.
Skemmtanaiðnaðurinn er ekki vinstri sinnaður, það er þvættingur. Flestir leikarar eru jú vinstra megin við miðju, en það eru ekki þeir sem ráða Hollywood, heldur hægri sinnaðir peningagráðugir hvítir karlmenn.
Já, ég sagði hvítir karlmenn.
Ef þú hefðir nú asnast til að lesa bókina eftir Michael Moore (sem er mjög vel gefinn maður og meinar vel, þó ég sé ekki alltaf sammála aðferðum hans) þá myndirðu vita að Heimskir Hvítir Karlar er ekki að ráðast á þann hóp af neinu kynþáttahatri, heldur eingöngu vegna þess að það vill þannig til að hópurinn er ekkert nema hvítir karlmenn, sem í mínum huga og hans, eru heimskir og fégráðugir úr hófi (þeir vilja bara græða sem mest, á sem stystum tíma, alveg sama á hvers kostnað).
Það eru engar staðreyndavillur í Fahrenheit 9/11. Það er enn útistandandi $250.000 verðlaunafé handa hverjum þeim sem getur sannað staðreyndavillur í þeirri mynd. Það tilboð hefur staðið frá því myndin kom út fyrir 8 mánuðum. Enginn hefur falast eftir því. Ef þú hefur eitthvað sem þú telur þig vita betur, þá endilega reyndu að ná þér í pening.
Ég hef hitt Michael Moore og hann virkaði á mig sem mjög jarðbundinn og greindur maður. Hann á það til að taka soldið stórt upp í sig þegar hann talar opinberlega, en myndirnar hans, sérstaklega Fahrenheit 9/11 voru fjármagnaðar af öðrum, sem ekki vilja fá neinar lögsóknir og því var heill her lögfræðinga og staðreyndaskoðara (fact checkers) sem fylgdust með gerð myndarinnar og gerðu athugasemdir ef þess þurfti.
Hann t.d. hafnaði mörgum gögnum sem hann gat ekki staðfest að væru ekta. Nokkur af þeim gögnum komust í fréttirnar á síðasta ári, þegar CBS fréttastofan hljóp á sig og gerði frétt um fjarveru Bush frá varnarliðinu í Texas. Michael Moore sagði mér að þau gögn hefðu ekki komist í gegnum rannsóknarkerfið hans og því hefði hann ekki notað þau.
Niðurstaðan er sú að málssóknir vegna Fahrenheit 9/11 á hendur honum eða framleiðendunum eru nákvæmlega NÚLL.
Þessar myndir sem þú sérð ráðast á Moore og myndirnar hans, hafa engar staðreyndir, heldur eru einfaldlega að ‘spinna’ sína hlið málsins og reyna að draga úr trúverðulegleika hans. Ef þeir hefðu sannanir, hefðu þeir pottþétt tekið áskoruninni, tekið tékkann og gert mikinn blaðamat úr. En tékkinn bíður enn.

En að málfrelsi.
Hver sá sem gagnrýnir stefnu forsetans opinberlega er ýmist kallaður föðurlandssvikari, kommúnisti eða hryðjuverkamaður.
Það er þvert ofan í það sem stjórnmálakerfi BNA gengur út á, sem er einmitt að skoða sem flestar hliðar, deila um málið og komast að sameiginlegri niðurstöðu.
Gagnrýni á stjórnina og forsetann er ekki bara í lagi, hún er nauðsynlegur hlutur í lýðræðisþjóðfélagi. Þegar gagnrýni er ekki lengur í lagi, er lýðræðið dautt og fasismi hefur tekið við.
Það er það sem er að gerast hérna. BNA eru smám saman að verða að fasistaríki.
Það þarf ekki mikið að breytast til að hægri öfgamenn komi öllu sínu fram og þá er trúfrelsi og málfrelsi eitthvað sem við getum kannski sagt barnabörnunum okkar frá, því ekki verður skrifað um það í sögubókunum, því þær verða vitaskuld að vera samþykktar af ríkinu.

Bush er óþokki. Hann er vitlaus, en samt ekki eins vitlaus og fólk heldur að hann sé. Hann er nægilega gáfaður til að vita að hann er ekkert sérlega gáfaður og umlykur sig fólki sem hann heldur að sé honum gáfaðra. Svona á svipaðan hátt og hola umlykur sig með kleinuhring.

Þú átt margt eftir ólært. Þangað til þú segir eitthvað sem bendir til þess að þú hafir kynnt þér málið sem þú ert að tala um, get ég ekki tekið þig alvarlega.

Ég skal vera sammála þér í því að flestir listamenn eru vinstrisinnaðir. Þar af leiðandi er kvikmyndaiðnaðurinn fremur hallur undir Demókrata heldur en Repúblikana.

En þegar umræðan snýst um fjölmiðla þá eru Repúblikanar með tangarhald á fjölmiðlum í BNA. Meirihluti stöðva eru í eigu Repúblikana, meðan Demókratar eiga enga stöð.
Fox News, sú fréttastöð sem er með mest áhorf hefur verið gagnrýnd fyrir að vera ekki nógu gagnrýninn á hægrimenn. Yfirfréttastjóri Fox News árið 2000 þegar Bush var í kosningabaráttu var frændi Bush, og hann lét tilkynna kosningarsigur Bush áður en talningum var lokið.

Hvað varðar samkynhneigð þá tel ég þig hafa rangt fyrir þér þegar þú kallar það synd.

Mér líst ekkert á sameiningarferli Evrópu, en þegar maður horfir á bandaríkin, Rússland og Kína sér maður að þetta sameiningaferli er nauðsynlegt. Sameiginlegur gjaldmiðill er hins vegar mjög hagstæður. Ég er að tala meira um svona mörg fylkjasambönd, þar sem hvert fylki er alveg nokkuð sjálfstætt og hvergi er of stór miðja, eins og í Þýskalandi til dæmis. Ég held að þannig sé best að hafa stjórn á glæpum, félagsvandamálum og slíku, það er auðvelt að fela sig í fjöldanum. Helst myndi ég vilja forðast einn sameiningarkraft í formi einstaklings, frekar myndi ég vilja hafa lítið ráð með fulltrúa frá hverju fylki í stað kanslara, keisara eða forseta. Athugaðu að ef einingarnar verða smáar verður skaði stríða ekki jafngífurlegur, eitt stórt ríki á efni á atómbombu, ef það eru tvö stór þá eru 2 atómbombur, ef það eru bara lítil er engin (ok, ekki endilega atómbombur, bara sterkur hernaðarmáttur).

Í því stærra og sterkara sem samfélagið er því sterkari og traustari verður miðjan að vera, sem bindur samfélagið saman. Ég held að mannskepnan ráði ekki við þetta þegar miðjan fer að þurfa að vera ákveðið sterk og þá fara festingarnar að slitna og endar losna.
Of stór þing => of stirð og hæg.
Of mikið vald á fáum => spilling.