AFG fyrir 23 árum, 3 mánuðum Fjöldi lestra: 153

Kosningar

Einhvernveginn hef ég á tilfinninguni að ríkistjórnin leyfi sér nánast allt vegna þess að hún gerir ráð fyrir því að við verðum búin að gleyma því fyrir næstu kosningum. Og við erum nefnilega snögg að gleyma og fyrigefa.
1) Framkoma þeira við aldraða: það svívirðilegasta sem þekkist í sérhverju samfélagi er að gefa fullkominn skít í þá sem byggt hafa landið.
2) Framkoma þeirra við framhaldskólanema og kennara: Einkenndist af fyrilitningu og áhugaleysi. Tveir ráðherrar sáu til þess að verkfallið var jafn langt að leysa og raun bar vitni.
3) Framkoma þeirra við öryrkja: Þeir hafa verið að brjóta MANNRÉTTINDI en skammast sín varla.

Ég gæti haldið áfram endalaust, en þetta þrennt ætti að vera nóg til þess að samviskusöm mannvera með fullu viti myndi aldrei kjósa þessa menn aftur.

Gleymum þessu ekki fyrir næstu kosningar.

skitakall fyrir 23 árum, 3 mánuðum

ég er nemandi í framhaldsskóla, en það ríkið átti ekki að segja bara “Já og amen” við öllum óskum kennara, kröfur kennara voru algjörlega óraunhæfar.

Það að bætur öryrkja hafa verið tekjutengdar við laun maka er ekkert nýtt, þetta er búið að vera svona í marga áratugi.

Vindhanar í stjórnarandstöðuni eru búnir að öskra og æpa mikið, eins og tildæmis “Vísvitandi stjórnarskrárbrot” Síðan þegar sannleikurinn kemst í ljós, hvað í andskotanum dómurinn þýddi, þá virðast þeir ekki geta sagt það lengur, og fara því að gagnrýna það að einhverjir hafa viljað vita hvað dómurinn þýddi.
Stjórnarandstæðan sagði “Dómurinn er mjög skýr” og sögðu að það væri bannað að tekjutengja bætur öryrkja. - Það var nú meira hvað dómurinn var skýr… Þessi túlkun stjórnarandsöðunar var algjörlega RANGUR! Stjórnarandstaðan var sífellt talandi um að þeir væru að fremja “vísvitandi stjórnarskrár- og mannréttindabrot” En annað er komið í ljós.
Síðan skýrir Össur lítið fylgji samfylkingarinnar vegna þess hvað hann gerði þegar heilbrgiðisráðherrann datt. - Þvílíkt kjaftæði.

Í næstu kosningum skulum við athuga vel hvað við ætlum að kjósa, einhverja vindhana í Samfylkingunni sem sniðganga einkunnarorð sín “Jöfnum leikinn” bara til þess að *reyna* að klekkja á stjórninni.
Eða kommúnistana í Vinstri-Grænum sem eru á móti öllu sem viðkemur frelsi einstaklingsins til að velja, sama hvort er talað um sígarettur, áfengi eða ólympíska hnefaleika.

Já, við skulum spá í hvað við kjósum….

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 3 mánuðum

það kom fram í umræðu um þetta öryrkja mál að frumvarpið að þessum lögum var umdeilt alveg frá byrjun. og jafnvel þá vöruðu menn við því að gera þetta. en það var ekki hlustað.

og myndi kjósa samfylkinguna í næstu kosningum. en ég er hins vegar að spá í hvað skitakall myndi kjósa því hann virðist vera á móti öllu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Fyrra álit

AFG fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Það voru “utanaðkomandi aðiðlar” að sögn formans fram. sem leiddu til þess að allt fór í háaloft i deilunni. En ekki ríkissáttarsemjari. Hverjir heldur þú að þeir hafi verið?
Ef þú villt hafa góða menntakerfi (eins og Ríkisstjórnin segist vilja´) þá þarftu góða kennara á góðum launum. Svo einfalt er það.
Framkoma forsætisráðherra í garð öryrkja var svívirðileg. Hann er að drepast úr valdahroka og fyrirlitningu. Slíkt sæmir ekki manni af hans stöðu.
Ríkistjórnin eru þjónar allra landsmanna og valdið þeirra kemur frá þeim. Þeir brutu mannréttindi og gáfu svo skít í ákveðna þjóðfélagshópa.
Í sambandi við öryrkjamálið var forvitnalegt að sjá viðbrögð fors. og svo heilbrigðisráðherra. Hún byrjaði á því að segja að þeir höfðu breytt rangt. En forsæ. sagði að Hæsti réttur væri að gera einhverja vitleysu.
Auðvitað er það sjálfsagt að efast um dómsvaldið og hafa um það misfögur orð þegar það er ósammála forsætisráðherra.
Leggja nú bara dómsvaldið niður og látum forsætisráðherra um það. Svo við þurfum ekki að öll að flytja til Kanarí.

Fyrra álit

skitakall fyrir 23 árum, 3 mánuðum

er fólk ennþá að tala um þessi mannréttindabrot?
Eins og ég sagði, þá er þessi tekjutenging búinn að viðgangast lengi, lengi og Össur var meira að segja í ríkisstjórn þegar þetta var einu sinni samþykkt.
“Framkoma forsætisráðherra í garð öryrkja var svívirðileg. Hann er að drepast úr valdahroka og fyrirlitningu”

Fyrra álit

AFG fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Telur þú að framkoma hans allranáðugasta royal majesíts Davíðs hafi verið eitthvað annað en það?
Eða finnst þér að allt þetta pakk mætti éta það sem úti frýs. Það lifir hvorteðer allt í algerri óreglu.

Fyrra álit

skitakall fyrir 23 árum, 3 mánuðum

hvað var það sem davíð gerði eða sagði í garð öryrkja?

Fyrra álit

skitakall fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Það virðist eitthvað hafa dottið út í svarinu.

“Framkoma þeirra við öryrkja: Þeir hafa verið að brjóta MANNRÉTTINDI en skammast sín varla”
Þeir gerðu akkúrat það sem þeir áttu að gera, þeir fóru eftir dómnum. Ertu kanski að tala um “svartasta dag lýðveldisins” þegar lægtu bætur öryrkja voru hækkaðar úr 18 í rúmlega 43þús kr.?

“Framkoma þeira við aldraða: það svívirðilegasta sem þekkist í sérhverju samfélagi er að gefa fullkominn skít í þá sem byggt hafa landið”
-ég hef misst af þessu, hvað gerðu þeir?

Forsetisráðherran var að tala um að dómur hæstaréttar hefði átt að vera fullskipaður í svo mikilvægu máli!

Fyrra álit

Ize fyrir 23 árum, 3 mánuðum

43,000kr vá,rosalega er það mikið,þessi upphæð er bara langt upp i húsaleiguna,hvað er þetta fólk að væla? :)

Fyrra álit

skitakall fyrir 23 árum, 3 mánuðum

þessar 43.000 kr fara til maka hálaunafólk, fólk sem er með einhverja hundruði þúsunda króna í mánaðartekjur.!

Fyrra álit

lucifer665 fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Hjónabanf á ekki að vera stofnun sem ríkið skiptir sér af. Einstaklingurinn á að fá það sem honum ber, burt séð frá upprunna, búskapar aðstöðu eða fjölskyldu hag.

Ef öryrki sem býr með maka sem hefur X miklar tekjur sem geta séð fyrir fjölskyldu ásamt þeim kostnaði sem fylgir því að vera öryrki, getur hann ekki valið eftir samvisku sinni hvort hann/hún takki við greiðslum frá TR.

Höfum það í huga að hann/hún myndi fá hærri upphæð ef hann/hún missir vinnu.

Ég hef heyrt frá tveimur aðilum sem voru á þessum fundum kennara og ríkis. Þeir vildu meina að barnalegar kröfur og skapofsaköst ákveðina aðila við borðið hefði gert þetta af einhverjum erfiðustu sáttadeilum sem þeir voru vitni að. Þeir vildu ekki segja hvor meigin þessi köst voru en sögðu þó að ef maður hefði fylgst með fréttum frá dilunum hefði verið hægt að draga ályktanir.

Það þarf 2 til að deila.

Kettir eru fremur viðkvæm dýr sem geta þjáðst af ýmsum kvillum. Ég hef þó aldrei vitað til þess að köttur ætti erfitt með svefn. Joseph Wood Krutch

Fyrra álit

estoy fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Þetta eru náttúrulega ekkert annað en þín orð. Það er eins víst að einhver annar sjái þessa skoðun þína í allt öðru ljósi!

Fyrra álit

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Kosningar

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi