Sælir ragur,

Sagan er okkar reynsla, ef eitthvað er ekki til í sögunni þá er það ekki reynsla.
Íslandssagan er uppfull af reynslu, því annars væri það ekki “saga”.

Reynslan sýnir og segir að aldrei hafa vinstrimenn skilað af sér góðu þjóðarbúi.

Um ástæðunar má deila, en þetta er engu að síður útkoma er rituð er í sögunni.

Eftir hverju á að fara ef ekki sögunni?

Vinstrimenn læra allavega ekki af sögunni, hreint á móti þráast þeir við að sjá að örsökin hlóti að liggja í aðferðafræði þeirra.

Nema þó, að það sé fólkinu sjálfu að kenna, er skipa þessa flokka.
Forysta þessara flokka, Samfylkingar og Vinstri Grænna er jú sú sama og sigldi fleyginu á kaf 1990-91´.

Þannig að fyrir mér eru það þessir tveir pólar, forystan eða stefnan, er takast á um örsökina.

Kv.

Moondance

Laufa:
Ég held að öllum sé í raun nákvæmlega sama um hvort Björn sé ráðherra eða ekki.
Alveg eins og flestum hefði verið sama þó ISG hefði verið bæði Borgarstjóri og þingmaður.

Ef einhver nennir að digga eftir því þá er pottþétt hægt að finna viðtalið við Björn þar sem hann sagði að hann myndi halda áfram í því starfi sem Sjálfstæðisflokkurinn valdi hann í við borgina hvort sem þeir næðu meirihluta eða ekki.

Varðandi ISG þá var hennar loforð fyrst og fremst um það að hún, þessi “sterki leiðtogi”, myndi ekki hætta sem borgarstjóri.
Það loforð gat hún ekki staðið við vegna þess að samstarfsaðilar hennar (framsókn og v-grænir) urðu fúlir og hræddir þegar hún ákvað að ganga til liðs með Samfylkingunni.

Auðvitað er það skyljanlegt hjá þeim (bæði fýlan og hræðslan), en það er samt ástæðan fyrir að hún þurfti að hætta en ekki sú að hún hafi verið að ljúga að okkur frá upphafi.

Það er ekki spurning að Samfylkingin og ISG hefðu átt að pæla í þessum málum mikið fyrr og reyna að ganga frá samningum um að hún væri Samfylkingarmaður í Borgarstjórn en ekki hlutlaus og vinna svo út frá því.

En hinsvegar voru það bara þeir sem ekki kjósa Samfylkinguna sem voru fúlir út í hana fyrir þetta, svo hún var ekki að svíkja sína kjósendur.
Enda sást það á niðurstöðum alþingiskosninganna að þó að hún hafi ekki komist inn þá var fólk að kjósa hana í mörgum tilvikum þegar það var að kjósa Samfylkinguna í Reykjavík, því Samfylkingin fékk svo rosalegt fylgi í RVK-norður að meira að segja Dabbi kallinn fékk að kenna á því, og Össur varð fyrsti maður inn þar.

Og meti hver fyrir sig hvort hann heldur að það sé af því að Össur er svo vinsæll eða af því að folk vildi fá ISG inn ?

En þar að auki er auðvitað vitað mál að ef R-listinn væri ekki til þá hefðu hinir flokkarnir enga 2 borgarfulltrúa hvor.
En Framsókn hefur t.d. aldrei verið með gott fylgi í Reykjavík, Reykvíkingar líta flestir á hann sem einhvern bændaflokk enn þann dag í dag og skipta sér frekar í aðra flokka.
Svo ég tel að þessir flokkar mættu aðeins pæla í að þeir væru ekki neitt neitt í borginni nema vegna ISG.

Svo það verður athyglisvert að sjá hvernig fer eftir 3 ár, í næstu kosningum, einkum og sér í lagi ef R-listinn er í alvörunni að springa.

Annars væri það synd og skömm því nýji borgarstjórinn okkar virðist vera voða góður og klár kall :-)

Amm, þetta viðtal var birt um daginn, var tekið í Kastljósinu :D

Hverjum er ekki andskotans sama?

Jú auðvitað þeim geta tapað fylgi á því að hún fari í framboð.

Rosalegur aumingjaskapur í öðrum flokkum að nýta sér þetta, eins og það sé verið að stela áskriftar atkvæðum, fólk getur bara hunskast til að leggja eitthvað af mörkum fyrir sín atkvæði og haldið sér saman.

æ kræst ekki furða að henni sé ýtt út eftir að hún ætlaði að vera þingmaður fyrir 1 flokk og borgarstjóri fyrir 3……

hún er hreint útsagt asni að hafa haldið að það hafi verið í lagi……..

verðbólgan gerðist allstaðar á 4 áratugnum og ertu að segja mér að vinstri grænir hefðu gert eitthvað hefðu þeir verið til. í verðbólginu fengum við eiginlega ekkert fyrir fiskin okkar þannig við höfðum ekkert annað að gera þannig að fólki var gefin vinna við allskonar vegavinnu bara svo það hefði vinnu og fékk eitthvað 10 aura á dagin (man það ekki nákvæmnlega) þannig að þetta voru bara andaskoti góðar aðgerðir það var allveg ómögulegt að koma í veg fyrir þetta.

vinstri grænir eru trúir sjálfum sér í hverri vitleysinu á fætur annari

“fimmti hver karlmaður er nauðgari”(ungir vinstri grænir)

enn samfylkinginn er ekki trú sér í hverri vitlausinni vitlausari.

dæmi: eimmit þarna þingframboðs dæmið hennar sollu í framboði fyrir 1 flokk í landinu og 3 í borgini hver heilvita maður sér að þetta er bull

Þó svo klofningar séu til í sögu Sjálfstæðisflokksins þá virðist sem þeir eiga auðveldara með að vinna í ríkisstjórn þar sem sátt og samvinna ríkir. Í vinstriflokkunum eru þetta engin einsdæmi, ég vona að ég sé ekki að fara með fleipur þegar ég segi að vinstriflokkur hefur aldrei náð að halda út í fjögur ár. Semsagt oftar en ekki missa þeir niður um sig buxurnar. Já, VG eru samkvæmir sjálfum sér og ég er gríðarlega hrifin af Steingrími sem stjórnmálamanni en það er alger skömm að sjá mann eins og Ögmund ennþá á þingi, maðurinn kann sig engan veginn og er hin mesti dóni og hefur sýnt þinginu hvað mesta óvirðingu sem ég hef orðið vitni af með stanslausum framíköllum og óþarfa töfum. Samfylkingin sýndi það þó við byrjun þings að þau ætla að vera leiðinleg stjórnarandstaða og því miður er Helgi Hjörvar komin í skotgrafirnar, merkilegt hvað er hægt að tala mikið án þess að segja neitt af viti líkt og sá kappi.