Ég er nokkurn veginn sammála Vargi. Ég held að ef almenningur fær að komast að ákvarðanatöku muni hún einkennast af því að samtök nái að berja upp áróðri sem almenningur fellur af líklega fyrir. Ég efast um að það yrði til heilla.

Ég er að dunda mér við að skrifa ritgerð um þetta í HÍ og ég er eiginlega alveg kominn á það að beint lýðræði sé slæm hugmynd. Sorry karlinn en svona er það.

Ég held að besta kerfið sé komið frá Plató. Hann setti það fram eftir að hafa horft á kenniföður sinn Sókrates “kosinn” til dauða af Aþeningum. Hann leit svo á að lýðræði væri slæm hugmynd og betra væri ef sett væri á stofn sér stjórnenda-stétt. Þessi stétt væri vel sett og á engann hátt undir neinn annan kominn. Þeir sem að ættu sæti í henni mættu ekki hafa sterk ættartengst eða hagsmuni út í þjóðfélaginu (sbr. Halldór Ásgríms og kvóta fjölsk.). En þetta er líklega of byltingarkennd hugmynd.

Besta sem hægt væri að gera fyrir lýðræði væri hreinlega að prófa fólk útúr og sjá hvort það hefði eitthvað að gera við sitt atkvæði. Allt of margir vita ekkert í sinn haus og eiga ekkert að fá að kjósa. Auðvitað er erfitt að gera hlutlægt mat á þessu. En svoleiðis kerfi væri skömminni skárra en núverandi kerfi.
Þess má geta að margir af mestu hugsuðum okkar aldar s.s. John Stuart Mill og Max Weber (uppáhaldið mitt), hafa komið fram með hugmyndir sem takmarka aðgang lægri,óæðri stétta að stjórnkerfinu vegna þess að þeir töldu ómenntað fólk sem fylgdist ekki með pólitík vegna brauðstritsins ætti ekkert með kosningarétt að gera.
Ég er ekki að taka undir með þeim. Þeir voru börn síns tíma. Ég tel hinsvegar að fólk sem veit ekkert um málefni lýðandi stundar hafi ekkert með það að gera að kjósa.

ég er fylgjandi BEINNA (og bananalausara)lýðræði heldur en það sem við höfum í dag…..

Það er kominn tími til að almenningi verði treyst….. hvað með það að þeir gætu tekið stúbid ákvarðanir……. ER ÞAÐ EITTHVAÐ ANNAÐ EN ÞAÐ SEM ER Í GANGI Í DAG??

Sensagt, engin breyting frá því sem er í dag.

OK ég viðurkenni það. Ég er alger nörd. Ég horfi stundum á alþingi. Ég get alveg haldið því fram að helmingurinn af þessu liði hefur ekki hugmynd um hvað er í gangi (og eyðir greinilega ekki miklum tíma í að kynna sér málin eins og einhver var að segja að þeir væru í fullu starfið við að gera).

Eini munurinn er að þeir sem að kjósa í dag bera titilinn þingmenn en við hin almúginn. Það er held ég helsti munurinn.

nokkuð til í þessu, þannig að ef þetta væri gert það þyrfti líka að gera það mjög, mjög, mjög vel.

Þessar “fáu hræður” úti á landi eru nú bara tæpur helmingur þjóðarinnar. Mér finnst alveg sjálfsagt að hafa helming þingmanna fyrir Reykjavík og helming fyrir landsbyggðina því þó það sé aðeins færra fólk þar er landsvæðið það mikið stærra að mér finnst það þurfa jafn marga fulltrúa á þingi!!!

skitakall: mér finnst nú skárra að vera hommi en hommahatari eins og trúðurinn á Alþingi, Árni Johnsen!! auk þess þá væri fáránlegt að láta fólk taka eitthvað hæfnispróf fyrir atkvæðagreiðslu, ekki er það gert núna.
hún