Fruss á DM'nn fyrir að vera asni!
Ef að þú vissir ekki af neinu þá gastu ekkert gert…nema þú eigir að vita allt.
upps sé að þú segir að Barbarinn segir við dm-inn að þ´´u eigir að vera fallen. Mæ misteik. En segðu bara upp yours við barbarann…hann veit ekkert hvað hann er að tala um!
Skammaðu hann fyrir að vera asni og borða fólk!

sko…það lítur út fyrir að þessi hópur sé ekkert hópur og hafi litla ástæðu til að hanga saman nema fyrir þá óheppilegu tilviljun að stjórnendur persónanna slysuðust til að setjast við sama borð og halda þá að þeir verði endilega að halda persónunum sínum í hóp.

ég mæli með að þið, spilararnir, takið ykkur til og búið til HÓP, en ekki persónur sem eru saman vegna þeirrar einu ástæðu að þið sitjið við sama borð.

búið til ástæðu að þið eruð í hóp ÁÐUR en þið búið til persónurnar, þannig getið þið útskýrt hlutverk ykkar fyrir hinum án þess að lenda í því að einhverjir 2 taki sig til og tali draconic og hundsi hina…og þar fram eftir götunum.

bj0rn - …

“þeir segjast vera CG en hver hefur heyrt um CG Rouge”

Hvað meinarðu? Ég hugsa að CG sé algengasta alignment fyrir Rogue. Þú gætir t.d. sagt að Hrói Höttur sé einskonar CG rogue, aðalsöguhetjan í D&D myndinni var definitely CG, sem og flestir rogues/thieves sem ég hef séð spilaða í gegnum tíðina.

Rogue þarf ekkert að vera einhver kaldrifjuð skepna sem hatar líf og ljós. Rogue er mun víðara hugtak en einhver ótýndur þjófur, eða svikull launmorðingi, og jafnvel þrátt fyrir það er ekkert sem ekki segir að t.d. þjófar þurfi að vera eitthvað vondir. Mér finnst t.d. hugmyndin um innbrotsþjófinn sem neitar að beita ofbeldi, og stelur aðeins frá þeim sem “eiga það skilið” frekar good en evil.

Annað sem menn oft ruglast á er Law/Chaos. Það er heldur ekkert sem segir að Lawful character sé löghlýðinn. Það er ekki það sama. Hann kann að meta reglu, fylgir eigin sannfæringu og stendur við það sem hann ætlar sér. Ég gæti t.d. vel séð fyrir mér Lawful Good rogue. Tökum dæmi: Maðurinn sem bjó í hersetnu landi og sór þess eið að frelsa land sitt og hefna landa sinna. Hann býr í hersetinni borginni og á nóttunni brýst hann inn til hershöfðingja og aðalsmanna og drepur þá í svefni. Ekkert fær dregið hann frá staðfestu sinni, sem gerir hann Lawful og hann er að berjast fyrir réttlátum málstað sem gerir hann Good.

…bara svona dæmi.

Nóg um það. Þú ættir allavega að vita hvort þeir eru evil eða ekki. Þú ert jú paladin.

Hverskonar half-orc er það sem leggur sér fólk til munns!? Ég held að einhver sé að rugla goblinoidum saman við gnolls.

“og segir DM að ég ætti að vera fallen class” Ég verð að segja að þetta er gott dæmi um reglulega lélegan leikmann. Í fyrsta lagi að vera eitthvað að segja stjórnandanum hvað hann eigi að gera, og í annan hlut og sér í lagi að gera það gegn öðrum leikmanni. Skítseyði sem myndi ekki þekkja hugtakið samvinnu þó það klesstist í andlitið á honum.

Reynar á heildina litið, lélegir/leiðinlegir spilarar (kannski stjórnandi líka, veit ekki). Skipta þeim út. Finna sér nýjan hóp. Þú segist vera búinn að spila í mörg ár, ég vona svo sannarlega að þessir leikmenn séu eittvað óreyndari en þú, ella hafa þeir greinilega ekkert þroskast á sínum ferli. Ég vona að þú finnir spilamennsku á aðeins hærra plani en þetta. Ég persónulega hefði betra við minn tíma að gera en taka þátt í svona rugli.

Gangi þér vel,
kveðja,

Vargur - sem fyrir löngu gafst upp á að eiga við svona spilara, og svona svart/hvítan hugsunarhátt.