Fyrirgefðu, en það ert þú sem ert að grafa þig ofan í holu. Ég útskýrði muninn á að segja “hver er sinnar gæfu smiður” og “hver er ekki sinnar gæfu smiður”, sem er umræðuefnið. Það eru allir sammála um að MH þurfti að neita því að allir í heiminum væru sinnar gæfu smiðir. Umræðuefnið var hvernig er hægt að skilgreina þá afstöðu, og því var rangt hjá þér að tala um að “hver væri ekki sinnar gæfu smiður”, því sú setning gefur í skyn að enginn geti verið sinnar gæfu smiður einsog ég braut niður í fallegar einingar í fyrra svari.

En svona til að summarize-a umræðuna;

Þú, ég og Loki: MH neitar því að allir í heiminum séu sinnar gæfu smiðir.
Ég og Loki: Þeir þurftu ekki að sannfæra alla um að hver væri ekki sinnar gæfu smiður, því sú setning gefur til kynna að enginn geti verið það.
Þú, ég og Loki: Það eru ekki allir í heiminum sinnar gæfu smiðir þó sumir geti verið það.
Þú: Horfir framhjá skilgreiningaratriðinu.

Taktu eftir; enginn getur verið það. Ekki, einsog þú segir, að sumir geti verið það. Það er gefið í skyn að enginn geti verið það, einsog ég útskýrði í fallegum einingum fyrir þér hér ofar.

Við erum alveg sammála um, og það hefur aldrei verið pointið, að sumir geti verið sinnar gæfu smiðir. Point-ið er setningin “hver er ekki sinnar gæfu smiður”, sem gefur annað til kynna.