Það er heldur ekki útaf engu sem þetta er útrbreyddasta vopn heims, ekki nóg með að vera ódýrt og auðvelt að komast yfir það hefur það mörg einkenni góðrar byssu. Enda eins og af svo mörgu örðu er frumgerðin komin frá Þjóðverjum, og þótt að margt megi setja út á Rússa og þeirra framleiðslu, þá mega þeir eiga það að þeir kunna að búa til vopn. Þetta er góð blanda enda hefur AKinn verið gæðavopn í nærri því sinni upprunalegu mynd allt frá sköpun hans til vorra daga.

AK-47 er líkur Sturmgewehr 44 í útliti en vélbúnaðurinn er alt öðruvísi.

Það er fullmikið sagt held ég. AK-47 var hönnuð með reynsluna af Sturmgewehr til hliðsjónar, og var vissulega líkur í útliti, en mun einfaldara og sterkbyggðara (betra?) skotvopn. Sótti semsagt ýmislegt til Sturmgewehr riffilsins, en alls ekki bara kópía af honum, heldur rússnesk útfærsla. Sjá http://en.wikipedia.org/wiki/Sturmgewehr

Reyndar bara enn eitt dæmið um rússneska útfærslu á vestrænni hönnun; Þeir ger-nýttu t.d. B-29 sprengjuflugvélina bandarísku sem byrjunarpunkt á heilli “ætt” sprengjuflugvéla af Tupolev-gerð, sem með árunum urðu sífellt fullkomnari. Eins var með MiG-15, sem var útfærsla á þýskri stríðsárahönnun sem aldrei komst í loftið.

Rússar stálu stundum vestrænni hönnun og kóperuðu með húð & hári, en fóru síðan sjálfir að hanna eitthvað sér-rússneskt útfrá því.

Wikipedia linkar:
http://en.wikipedia.org/wiki/AK-47
http://en.wikipedia.org/wiki/Tu-4
http://en.wikipedia.org/wiki/Mig_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_1
http://en.wikipedia.org/wiki/Concordski


Bætt við 18. júlí 2007 - 23:38
PS: Minnir að ég hafi einhverntíman sagt í einhverri umræðu (hvort sem það var hér eða annarsstaðar) að ef Mikhail Kalisnikov hefði fengið eins og 1% hlut í söluágóða höfundarverks síns, væri hann milljarðamæringur. Og ef dráp með vopninu væru að auki “stef-gjaldskyld”, væri hann ríkasti maður í heimi ;)

Skoðaðu það sem SkyldaKallar skrifaði því ég nenni ekki að þræta meira um þetta.

Hvart'að þvaðra mar, hann er ekkert líkur Shatnernum!

Gott Svar.

HÆ ARNAR