Hitler fann ekki upp þennan leifturhernað, heldur einn foringja hans, Heinz Guderian. Hann hafði mest áhrif á þróun skriðdrekahernaðar í stríðinu. Hitler kom aftur á móti auga á framsæknar hugmyndir Guderians og leyfði honum að gera tilraun með þennan hernað í árásinni á Pólland.

En Hitler var reyndar frekar lélegur herstjórnandi sjálfur, einkum þegar í harðbakkann sló. Þess vegna hætti breska leyniþjónustan við að reyna að ráða hann af dögum þegar leið á stríðið; því hann tók alltaf fram fyrir hendurnar á hæfum herforingjum sínum og klúðraði öllu, t.d. stríðinu í Rússlandi. Hann hefði ekki átt að skipta herliðinu í tvennt til þess að taka olíulindir í Kákasusfjöllum annars vegar og til þess að taka Moskvu hins vegar. Þetta fór hann fram á þrátt fyrir mótmæli herforingja hans.<br><br>__________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.

Sæll,

Hvaðan hefurðu það að Hitler hafi “fundið upp” leifturstríðið? Hann gerði það alls ekki nefnilega heldur veitti því aðallega brautargengi í Þýskalandi. Ef einhver fann það upp voru það kallar eins og þýsku hershöfðingjarnir Heinz Wilhelm Guderian og Fritz Erich von Mannstein og franski hershöfðinginn Charles de Gaulle, sem flestir kannast sennilega við.<br><br>Með kveðju,

Hjörtur J.

Flokkur framfarasinna
<A HREF="http://www.framfarir.net“>www.framfarir.net</A>

”In the beginning of a change, the patriot is a scarce man, brave, hated and scorned. When his cause succeeds, however, the timid join him, for then it costs nothing to be a patriot." -Mark Twain

… og það er að hann var nú ræðusnillingur, þrátt fyrir allt annað.

Svo langar mig til að gera eina litla athugasemd við það, að hann hafi sigrað meirihluta Evrópu.

Til þess að hafa sigrað, á þann hátt sem að mér sýnist þú vera að meina, þá þarf líka að halda landsvæðinu eftir að átökum líkur. Ef að hann er dauður af eigin hendi, og herlið óvina hans í Þýskalandi sjálfu þegar átökum líkur, þá er hann nú varla neinn sigurvegari.

Auk þess, eftir þeim kortum sem ég hef af Evrópu, þá sigruðu þeir ekki meirihluta hennar með leifturstríði. Rússland er stór hluti Evrópu, og ekki sigruðu þeir Rússland. Slóvakía, Ungverjaland, Króatía, Ítalía, Rúmenía, Búlgaría og Finnland voru bandalagsþjóðir þeirra og því engin ástæða til að sigra þær þjóðir með hervaldi. Svíþjóð, Spánn (þótt Spánverjar hafi nú sent Þjóðverjum eitthvað af herliði, þá var það tiltölulega lítið), Sviss og Tyrkland voru hlutlausir. Það hefur varla þurft mikið til að sigra Danmörku. Og aldrei sigruðu þeir Bretaveldi.

Þannig að þeir hafa varla sigrað meirihluta Evrópu með leifturstríðinu. Eða hvað?<br><br>Þorsteinn.

“Að gera ekkert, og hvíla sig þess á milli - það er göfug list.” - Afi.

Já! Þú hefur rétt fyrir þér! Hann ræðst á lönd með ofurefli liðs, tæknilega best búni og þjálfaði her í heimi, og sprengir allt í tætlur. Vel gert, en litla snilld þarf til þess að keyra yfir Pólska riddaraliðið, sem að vísu stóð sig vel, en hafði litla möguleika gegn 30 tonna skriðdrekum. Hins vegar stóðu herforingjar hans sig mjög vel, og stjórnuðu fámennu, og fjölmennu liði, til stórra sigra, sem Hitler var lítið með puttana í. 600.000 þjóðverjar við Stalíngrad, dauðir eða handsamaðir, eiga litla samleið við snilld. Hinsvegar má líta á 19.000 hermenn, 6000 riddara og restina gangandi á móti 45.000 manna rómverskum her, á heimavelli!, stjórnað af einum manni, á staðnum ásamt tryggum herforingjum, og þvílik taktísk snilld, að sigra! Hannibal tekur Hitler í nefið!! Napóleon líka, Khan líka, Isabella og Ferdinand líka, Ólafur Tryggvason líka, Bismarck líka, listinn er langur, en Hitler er einhversstaðar á honum, toppurinn er bara Herðubreið í augum bensínlauss bíls.