Þetta er alveg hræðileg grein!
Ég ætla ekki að eyða miklum tíma í málfars- og uppsetningaratriði, en við skulum bara að segja að þú getir bætt þig. Íslenskar gæsalappir eru „svona“, ekki “svona” eða ,svona'.

Ég held nefnilega að það sé allt of oft að manneskjur noti þessi orð án þess að meina þau eða vita hverssu stór og falleg meining er á bakvið þessi sterku orð.

Þú ert ferð hvergi í það að skilgreina hvað ást er, hvorki á forsendum lífefnafræði (sem þú kemur eitthvað inná), sálfræði eða félagsfræði. Annað fólk gæti verið að meina eitthvað allt annað en þú þegar það segist vera ástfangið og það er ekkert að því, það notar greinilega ólíka skilgreiningu.

Í rannsókninni kom fram hversu langan hvernig tilfinningin er og fleira.

Hversu langan tíma… hvað? Hversu langan tíma tekur fyrir tilfinninguna að mótast, hversu langan tíma hún endist, osfv.? Það væri betra ef þetta væri skrifað á skiljanlegu máli.

Þau framleiða sælu-örvandi efni, svo sem oxýtósín, adrenalín og vasopression. Þetta er svokölluð ‚efnafræði ástarinnar' og hefur einnig áhrif á andlega túlkun, kenningar og líkamsmynd.

Þú hefðir alveg getað namedroppað hvaða taugaboðefni sem er, eða bara eitthvað allt annað en taugaboðefni, ef þú ætlar síðan ekki að eyða neinu púðri í að útskýra hvernig umrædd boðefni virka eða hvaða tilfinningum þau valda.

Hjartað eða hugurinn sem verður ástfanginn?

Svar þitt við þessu er alger tjara. Öllum breytingum í hjartsláttartíðni er stjórnað af heilanum. Það er þvæla að segja að hjartað hafi eitthvað með þetta að gera, að öðru leiti en líkamleg viðbrögð við skilaboðum frá heilanum.

Seinni hluti greinarinnar

Aftur það sama og áður, þú hefur ekki sett fram neina almennilega skilgreiningu á hvað er ást, svo að fólk kann meina eitthvað allt annað en þú.

Þetta er ruglingslegt annars er ég mjög þreyttur þannig að þetta gæti bara verið það.

hef heyrt að haddaway viti svarið

Aðeins of lélegt, samt næstum nógu gott. Á tæpasta vaði, lala tilraun.