Það eru aftur á móti fá börn (sem ég veit um allavegana) sem leika sér að því að búa til nýjar tilfinningar
þegar maðurinn var fyrst að stíga á sjónarsviðið þá átti hann væntanlega enga óvini
Maðurinn varð ekki til bara með smelli og allt í einu birtist, forfeður okkar áttu sína náttúrulegu óvini sem við höfum líka haft þar til við urðum sterkari, þökk sé þróun.
Tæknin er ástæða þess að við komumst langt, ekki það að ekkert annað dýr geti skaðað okkur, því það er alls ekki þannig.
Ég sagði bara að óvinir væru partur af orsökum þróunar, ekki að þeir væru eina ástæða hennar =)
hann lifir í stórborginni og hann lifir á heimskautunumÞegar ég tala um náttúruega óvini mannsins á ég að sjálfsögðu við þá sem við áttum áður en við urðum nógu tæknilega
Já, en dýr geta ekki skaðað okkur vegna tækninnar, þú skilur, þannig að, jú, að vissu er það vegna þess að við skárum okkur út og urðum nærrum því ósnertanlega. Það er alveg tækninni að þakka, ég sagði hvergi annað. :)Þú skilur hvað ég meina, mannskepnan sem slík, er. . . tjah, aumingjaleg. . . Án tækni værum við ‘kaput’ :-P
Þegar ég tala um náttúruega óvini mannsins á ég að sjálfsögðu við þá sem við áttum áður en við urðum nógu tæknilega þróuð til að búa í borgum og gátum svo mikið sem nálgast heimskautin.
Þú skilur hvað ég meina, mannskepnan sem slík, er. . . tjah, aumingjaleg. . . Án tækni værum við ‘kaput’ :-P
Ég var bara að leggja áherslu á að styrkur okkar væri tækni að þakka en ekki líkamlegm yfirburðum, eins og vaninn er í dýraríkinu =)
Ég veit auðvitað ekkert hvernig líf mannsins var aftur í grárri forneskju en ég reikna nú samt með að við, eins og önnur dýr, höfum átt okkar óvini. :-)
þetta “ hvort kom fyrst hænan eða eggið” er heimspekileg spurning segja margir, en það er bara ekki rétt.
mikið af spurningum sem að menn geta svarað en menn segja samt “ það er ekkert svar við þessu ”
bara að segja að heimspeki er spurningaflóð af spurningum sem að á ekki að vera hægt að svara í raun, en fólk virðist alltaf geta blandað allskyns rugli og drasli í það. eins og ég segi bara, þótt að einn viti ekki svarið þíðir ekki að það sé ekki til ^^
en eins og þú segir, ef þetta er bara speki um heiminn þá er í raun öll raunfög heimspeki amirite? þannig að efna og eðlisfræði eru mikil heimspekifög þar sem að þau snúast um það sem er að gerast í heiminum, sem að gerir mig og fleyri að virkilega góðum heimspekingum :D
Við þetta má bæta að heimspeki er ekki bara samansafn spurninga sem raunvísindin eiga eftir að svara, því oft veltur túlkun á niðurstöðum vísindanna beinlínis á heimspekilegri afstöðu sem liggur tilraunum og túlkun þeirra til grundvallar. Þess vegna geta vísindin einfaldlega ekki svarað öllum spurningum heimspekinnar án þess að gefa sér svörin. Á hinn bóginn mætti segja að heimspekin sé sjálf ákveðin grein eða ákveðinn þáttur vísindanna; hún hefur sjálf eitthvað fram að færa til heildarmyndar okkar af sjálfum okkur og heiminum, lífinu og tilverunni.
Persónulega hef ég ekki upplifað neitt gott við þær. Allt sem gerist við mig sem tengist tilfinningum er slæmt.
Já einn sem er væminn ömurlegur aumingi
Ég er afdrif 12 kynslóða sifjaspells.Svo þú ert íslenskur líka?
With the warmth of your arms you saved me…Ég held þú hafir svarað þinni eigin spurningu.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
