Ég er ekki að bulla neitt um lítinn og stóran hóp. Það eiga margir spreybrúsa og tússa en það eru fáir sem eru haldnir skemmdarfíkn. Þú talar sem allir séu haldnir skemmdarfíkn. Það er ekki rétt og þá bendi ég þér aftur á veggin við enda Dísarásar, það eru ekki bara “graffar” sem hafa krotað á hann. Í þessu samhengi er aftur rétt að nefna rúðuna. Það eru fáir sem eru tilbúnir að brjóta rúðu en töluvert fleiri sem eru tilbúnir að sparka aðeins meira úr brotinni rúðu. Þú segir svo að fleiri...
Þú skalt athuga að þú hefur skilgreiningu mína á krassi og list í einni þessarar fullyrðinga og þá færðu merkingar í hinar út frá því. Það er ekkert óeðilegt við þannig vinnubrögð enda byrjar hvaða fræðilegi texti sem er á skilgreingingum hugtaka og ber þá að lesa þann texta með þær skilgreiningar í huga. Þannig hefur það vandamál sem felst í því að hugtök eru oft mjög misjafnlega skilgreind verið leyst. Loks er vert að benda á að hér stend ég í umræðum ekki heimildiravinnu.
Árangurinn er mjög sjáanlegur samanber dæmin hér að ofan. Hér því ekki um að ræða neitt gervi. Einmitt, þú virðist vera að ná þessu. Eins og ég sagði að ofan þá á það við meirihluta fólks að þeir veigra sér við að skemma hreinan vegg en finnst litið til koma að bæta á skítugan vegg. Það er hins vegar þessi ákveðni hópur sem þú nefnir sem sækir sífellt í hreina veggi. Þessi hópur er alltaf fyrir hendi og skiptir þá engu hvort veggir séu hreinsaðir. Munurinn er bara sá að séu þeir ekki...
Ég vitna í heimildir. Það sagði ég hér að ofan og þú fékkst nokkuð nákvæma heimildarskrá hér að ofan. Nánar tiltekið eru geimildirnar fullyrðingar annarra í þessum korki þegar þeir lýsa ástandinu, hafa frami hótanir og telja sig þá vera að rökstyðja það að aðgerðir borgarinnar muni ekki ganga. Ég er hér til að færa rök fyrir því að þær virki og til þess er ég m.a. að svara þessum fullyrðingum. Það er ekki hægt nema vitna í þær.
Það var ekki punkturinn enda græt ég ekki þá litlu (*) peninga sem fara í þetta. Árangurinn er að sýna sig eins og þú viðurkennir með orðunum “jafnsýnilegt right now” og ég hef sýnt með dæmum í korki hér að ofan. Engu að síður varð að leggja þetta fram enda þykri við hæfi að svara manni sem gagnrýnir mig fyrir að vera óupplýstan með dæmi sem sýnir hann sjálfan fara með rangt mál. Loks lýsi ég enn eftir fullnægjandi rökum. Það hefur til dæmis ekki verið rengt að fleiri eru tilbúnir til að...
Leggðu fram rökin þín. Þú hefur samantekt á máli mínu hér að ofan. Þér sem er svona rosalega upplýstur um vil ég svo upplýsa um að ekki er einungis notuð máling til verksins og því ekki málarar að verki. Samanber: http://visir.is/article/20070215/FRETTIR01/70215024 Bendi loks á að vatn er jafnframt ókeypis.
Það sem þú lýsir er ekki stríð og ekki það sem hér er talað um. Með hóp átti ég semsagt ekki við hópinn “allir krotarar á íslandi” heldur ákveðinn vinahóp. Í ljósi þess að þú fórst svo fyrst að misskilja mig eftir að ég fór að tala um hóp þá hefur fyrra orðalagið augljóslega verið nær lagi. Rétt eins ég hef haldið fram frá upphafi. Það sem þú segir er hins vegar máli mínum til stuðnings enda staðfestir þetta hversu áhrifaríkt það er að mála strax yfir veggi því þá geta þeir sem þú talar um...
Nú er ég bæði búinn að leggja fram rök og dæmi máli mínu til stuðnings fyrir því að þetta er að virka. Hér færðu þó rökin aftur. Kannski var þetta ekki nógu skýrt fyrst. Þetta hefur áhrif og minnkar veggjakrot vegna þess að það þarf meira til að fólk bæti við krassi á útkrassaðan vegg heldur en að það skemmi hreinan vegg. Þetta skilst ef til vill betur ef skoðuð er rúða en þá er ljóst að meira þarf til að einstaklingur brjóti heila rúðu heldur en að einhver brjóti aðeins meira úr rúðu sem...
Þessu var ég búinn að svara. Það að sami staður sé útkrotaður á hverjum degi bendir til þess að ekki séu það óháðir aðilar sem standa í krotinu. Það er svo jafnframt nákvæmlega þetta sem átt er við með síðustu setningunni. Vissulega notaði ég orðið einstaklingur en eins og ég var líka búinn að segja skildu flestir af samhenginu að ofangreint átti ég við. Þú mátt halda áfram að neita að átta sig á þessu samhengi en ef það er það eina sem þú hefur að athuga við þessa fullyrðingu þá verður...
Þú týndir ástæðunni fyrir afleiðingunni. Reynum aftur og bara ástæðan í þetta skiptið: Hér í umræðunni hefur m.a. komið fram - að stríð er í gangi - að undirgöng borgarinnar séu máluð á hverjum morgni - að lögreglustöðina hafi þurft að mála daglega hér fyrir stuttu
Ég hef nú lagt fram teoríu fyrir því afhverju þetta virkar. Hér hefurðu dæmi líka - Kíktu á vegginn á húsinu fyrir enda dísaráss uppi í Árbæ. Þar er krass og þar er sífellt að bætast á krass. Þessi veggur er í einkaeigu svo borgin geture ekki mála hann og þú sérð afleiðingarnar. Til samanburðar þá er sams konar veggur í götunni fyrir ofan. Hann er hreinn og fínn. - Kíktu á brúnna þar sem höfðabakki liggur yfir elliðárnar. Þar var áður krass. Þar er ekki krass lengur. - Kíktu á rauða skúrin...
Í núverandi mynd skilar þetta árangri því við fáum fleiri veggi. Hreina veggi treysta færri sér til að skemma og þar af leiðir minna krass. Þar af leiðir að þetta er ekki óþarfa peningaeyðsla heldur áhrifaríkt vopn í baráttu við veggjakrot. Þessi aukna fræðsla gæti hjálpað sumum en skemmdarvörgunum þ.e. þeim sem eru aðalega í að skemma hreina veggi verður ekki bjargað og þá verður að standa í ofangreindu ætli menn að búa í fallegri borg.
Nú er ég að endurtaka mig; - Það er lítill hópur sem stendur í þessu stríði - Það er lítill hópur sem er tilbúinn að skemma hreinan vegg - Ofangreindir hópar skerast að stórum hluta - Það er hins vegar stór hópur sem er tilbúinn að bæta við smá krassi á útkrassaðan vegg Þarna erum við búin að taka stóran hóp úr umferð en lítill hópur er enn vandamál. Það er jákvætt sérstaklega í ljósi þess að litli hópurinn hefði hvort eð er verið vandamál.
Ég spyr mig engu að síður hvað við eigum að gefa fólki mörg tækifæri. Segjum samt að það sem þú stingur upp á komist til framkvæmda. Þá stendur hópurinn sem fær kikk út úr þessu samt eftir. Það þarf að berjast við hann og allt þetta kemur ekki í staðinn fyrir það átak sem nú stendur yfir þ.e. að mála yfir skemmdirnar jafnt og þétt. Það er jákvæð viðleitni og vænleg til árangurs. Því ber að styðja það og ekki berjast gegn því á hæpnum forsendum. Loks eru ályktanir mínar langt frá því að vera...
Hér í umræðunni hefur m.a. komið fram - að stríð er í gangi - að undirgöng borgarinnar séu máluð á hverjum morgni - að lögreglustöðina hafi þurft að mála daglega hér fyrir stuttu þetta bendir til þess að - sömu einstaklingarnir séu að verki sbr venjulegri notkun á orðinu stríð - að sama krassið sé sett á sama stað Það sem er á húsi máls og menningar á laugarvegi er list, það sem er á ruslatunnu tvö í elliðárdalnum talið frá síðari undirgöngunum undir reykjanesbraut er krot. Ef þú ferð nú og...
Ég hélt að það væri augljóst að það væru bara krotararnir sem fengu að skína en þetta stangast á við þessa fullyrðingu þína því að þó að graff yrði leyft á ákveðnum veggjum ætti það ekki að hafa áhrif á krotið séu þessir hópar óháðir. Það er svo þannig að umrætt stríðsástand er skárra heldur en ef ekkert væri gert því það standa færri í stríði heldur en eru tilbúnir að skemma hreina veggi. Jafnframt er stríðsfólkið að standa í stríðinu til að fá kikk og því ólíklegt að það hafi áhuga á...
Það liggur fyrir að það eru ekki óháðir einstaklingar sem mæta, einn á hverjum degi, og krota sífellt það sama á sama stað. Í þessu tilfelli á þessi orðanotkun við enda sumir graffarar listamenn og mála listaverk þó ólögleg séu. Það á hins vegar ekki við um krassarana né þá sem kalla sig listamenn en enda í einhverju svona stríði.
Það er nákvæmlega þetta viðhorf þitt sem ég er ástæðan fyrir því að þið eruð þar sem þið eruð í dag. - “Boð og bönn leysa ekki allan vanda.” (En bannið gerir okkur kleyft að takast á við vandann) - “og finnst synd að verið sé að banna þetta, því í staðinn fæ ég bara að sjá ljótt krot útum allan bæ.” (Þannig að úr því að listamennirnir fá ekki vegg þá hefna þeir sín með því að krota?) Af þessum orðum er ekki hægta að draga þá ályktun en að krassarar og listamennirnir séu sami hópurinn. Ég er...
Þar er ekkert að draga í efa. Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að þessu var hætt. Skoða málið? Sjáum nú til. Þú nefnir lið C en það er nú skemmst frá því að segja að það er í gangi þessa stundina það er m.a. eitt af því sem sá sem skrifaði umrædda grein (og ég hefði haldið að væri í sama liði og þú) að gagnrýna. Ég sé alveg nákvæmlega hvað hann og þið eruð að gera vitlaust. Þið eruð að fordæma yfirstandandi aðgerðir borgarinnar á sama tíma og þið reynið að aðskilja ykkur frá þeim hópi sem...
Krassið jókst í kringum Austurbæjarskóla og því tóku borgaryfirvöld eftir og því hættu þau þessu. Þau tóku hins vegar ekki eftir þessu sem þú nefnir. Það kemur mér ekki á óvart enda sést að hún er afskaplega hæpin sé málið skoðað á forsendum sem þú hefur sjálfur lagt fram. Þú segir að hér sé um að ræða tvo hópa, krotara og listamenn. Krotarnir séu þeir sem krassi ljótt stöff og séu aðalega í þessu út af kikkinu en hinir séu í þessu því þeir séu að stunda list. Þú gefur jafnframt í skyn að...
“ Með því að lögleiða suma staði komast bæði flottari verk til skila og ólöglegum töggum fækkar” Þetta er einfaldlega rangt. Ölöglegum töggum kringum Austurbæjarskóla fjölgaði þegar leyft var að spreyja á ákveðna veggi á svæðinu.
Það þarf víst meira til að fólk bæti við á útkrotaðan vegg heldur en að það bæti við á útkrassaðan vegg. Það verður kannski skýrara ef við skoðum rúðu. Það þarf meira til að einstaklingur brjóti rúðu heldur enn að hann brjóti meira úr brotinni rúðu. Sé þetta enn ekki nógu skýrt skaltu líta á vegg við húsið á enda deildaráss uppi í árbæjarhverfi og bera hann saman við samskonar vegg staðsettum í götunni fyrir ofan. Sá fyrri er útkrassaður og sífellt að bætast á en sá síðari er alveg hvítur....
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
