intenz fyrir 16 árum, 5 mánuðum Fjöldi lestra: 2933

Besta vírusvörnin: Ágúst 2007

Hér er komin næsta skýrsla sem segir hvaða vírusvörn er talin vera best á markaðnum hverju sinni, og nú er komið að ágúst 2007. Tekin eru ýmisleg próf á hverri vírusvörn fyrir sig og að lokum er allt lagt saman og heildarprósenta prófananna reiknuð út.

Ástæðan fyrir því af hverju ég birti síðustu niðurstöður síðan í ágúst er sú að þessi allsherjar próf eru ekki gerð nema á fjögurra mánaða fresti.

Prófin sem eru gerð eru uppgötvanir á m.a. dialerum, PUP's (Potentially Unwanted Program), DOS vírusum, Windows vírusum, macro vírusum, script vírusum, ormum, bakdyrum, trójum, ofl.

Hér eru niðurstöðurnar:

AntiVir PE: 99,45% (+0,6%)
AntiVirusKit (AVK): 99,31% (-0,14%)
Avast! Professional: 95,24% (+1,38%)
AVG Anti-Malware: 97,75% (+1,38%)
BitDefender Prof.: 97,51% (+1,4%)
Dr. Web: 89,87% (+0,6%)
eScan: 97,53% (-0,36%)
FortiClient: 89,98% (-4,01%)
F-Prot: 92,20% (-1,07%)
F-Secure: 97,57% (-0,34%)
Kaspersky: 98,46% (+0,57%)
McAfee: 93,15% (+1,52%)
Microsoft OneCare: 90,37% (+7,97%)
NOD32: 97,60% (+0,89%)
Norman Virus Control: 90,93% (-2,7%)
Norton Anti-Virus: 98,80% (+1,97%)
TrustPort AV WS: 99,64% (+0,28%)

Topp 5 vírusvarnirnar:

1. TrustPort AV WS: 99,64% (+0,28%)
2. AntiVir PE: 99,45% (+0,6%)
3. AntiVirusKit (AVK): 99,31% (-0,14%)
4. Norton Anti-Virus: 98,80% (+1,97%)
5. Kaspersky: 98,46% (+0,57%)

Samantekt:

- Skýrsla

Gaui

Gexus fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Vá, frábærar upplýsingar…Takk fyrir þetta :)

Fyrra álit

Addni fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Ég er ósammála.. ég segi að Mac OS X sé besta vörnin

Bassadót: FBass BN5 & MusicMan Bongo5 -> Line6 Relay G50 -> Ampeg PF500 -> Ampeg PF210HF

Fyrra álit

Pulsi fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Mac OS X er ekki vírusvörn heldur stýrikerfi, og bíddu bara þangað til að Mac verður vinsælari þá eiga tölvunördar eftir að spreða endalaust af Mac vírusum um netið >=D

And the

Fyrra álit

JonGretar fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Neibb… Sorry… Apple er bara ekki eitthvað jaðartæki sem enginn notar. Þetta er í notk Stýrikerfið sjálft er bara öruggara á sama hátt og Linux er það.

Með þínum rökum ætti ekki að vera til vírusar í Vista þar sem að MacOS X er með hærra market share heldur en Vista.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Það eru til vírusar í flest stýrikerfi. Aftur á móti er nokkuð augljóst að fíflin sem finnst skemmtilegt að eyðileggja fyrir öðrum hanna vírusa vanalega fyrir sem mest impact á heiminn.
Windows er by far algengasta stýrikerfið og því eru fleiri vírusar gerðir fyrir Windows. Mátt búast við því að það verði aukning á vírusum fyrir Vista með tímanum þegar fleiri skipta yfir og þegar fleiri hafa fundið veikleika í hönnun kerfisins.

Fyrra álit

JonGretar fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Það hefur ekki einn einasti vírus komið fyrir Mac OS X, Linux eða önnur stýrikerfi. Ekki einn. Þar sem MacOS og Linux er sérstaklega vinsælt meðal reyndari tölvumanna á borð við Kerfisstjóra og forritara þá ætti fyrir löngu síðan að vera komin allavega einn vírus í kerfin.

Sá sem gæti búið til slíkan vírus gæti smitað tug milljóna notenda sem enginn er með vírusvörn svo ekki sé talað um 65% til 70% af öllum heimasíðum í heimi.

En engum hefur einu sinni tekist að fá hugmynd um það hvernig mögulega væri að búa til vírus fyrir þessi stýrikerfi enda einfaldlega leyfir hönnunin á þessum stýrikerfum ekki vírusa.

Fyrra álit

Loki fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Hefur reyndar tekist einu sinni að gera bakdyrakerfi á Mac, en það var í keppni meðal atvinnu forritara, og keppnin var haldin af Apple fyrirtækinu. Þeir löguðu þennan galla síðan snarlega.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

JonGretar fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Það er náttúrulega allt annað. Alveg hægt að hacka Linux og Mac OS X eins og önnur kerfi. Virðist samt vera minna um það en í Windows. Og mig minnir að þeir hafi ekki fengið admin réttindi heldur.

Fyrra álit

Loki fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Já, mér skilst að Windows keyri forritin upp einhvernvegin öðruvísi upp en hin, svo að það er hægt að “maniuplate”-a þau meira, sem er bæði gott og slæmt.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

fkndabbi fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Það var reyndar þannig að það var blackhat gæji sem að tókst að ráðast á vélar í gegnum þráðlaust netkort og það var frekar mikið deilt um þetta crack á sínum tíma og sérstaklega hvernig hann framkvæmdi það.

We are the hollow men

Fyrra álit

fkndabbi fyrir 16 árum, 5 mánuðum

LOL

get varla sagt meira

það er bara óttalega lítið í þessu hjá þér sem að á sér stoð í raunveruleikanum

We are the hollow men

Fyrra álit

JonGretar fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Nú já…
Hvað er þá rangt hjá mér?

Fræddu okkur prófessor. Sýndu okkur þína 133t skillz.

Fyrra álit

fkndabbi fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Það hefur ekki einn einasti vírus komið fyrir Mac OS X, Linux eða önnur stýrikerfi. Ekki einn. Þar sem MacOS og Linux er sérstaklega vinsælt meðal reyndari tölvumanna á borð við Kerfisstjóra og forritara þá ætti fyrir löngu síðan að vera komin allavega einn vírus í kerfin.

Sá sem gæti búið til slíkan vírus gæti smitað tug milljóna notenda sem enginn er með vírusvörn svo ekki sé talað um 65% til 70% af öllum heimasíðum í heimi.

En engum hefur einu sinni tekist að fá hugmynd um það hvernig mögulega væri að búa til vírus fyrir þessi stýrikerfi enda einfaldlega leyfir hönnunin á þessum stýrikerfum ekki vírusa[b/].

Það er til þónokkur fjöldi af linux/unix vírusum og þeir hafa samt ekkert valdið skaða sem að t.d. windows vírusar ná að skaða vegna þess hvernig að linux er byggt upp að miklu leyti sem fjölnotendaumhverfi þarsem að notendur fá takmörkuð völd og það hamlar allri útbreiðslu vírusa og orma að miklu leyti auk þess að það er mun fleirri nix distro í gangi og gegnsæi þeirra er það mikið og öflugt samfélag í kringum þau að þessi vandamál leysast frekar fljótt.

Það er sömuleiðis þónokku síðan að vírusar komu á osx.

Flestir vírusar eru á windows vélum þarsem að stærstur hluti notenda er þar og windows er að mörgu leyti brotið kerfi þegar að það kemur að örrygismálum.

Stærstur hluti af þeim árásum sem að ebay verður fyrir t.d. einsog hefur komið fram í fréttum nýverið er frá nix serverum sem að er búið að rootkitta og það eru til nix botnet þótt að þau sé ekki jafn stór og stærstu windows botnetin.

We are the hollow men

Fyrra álit

JonGretar fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Það sem þú virðist vera að misskilja er hvað vírus er. Ef að aðili hackar sig inn á vél og installar einhverju eins og rootkiti þá er ekki um vírus að ræða.

Enginn vírus hefur komið á Mac OS X. Symantec hefur viðurkennt það. Það hefur komið einn IM ormur mér vitanlega.

Fyrra álit

fkndabbi fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Leap-A var þessi umræddi vírus á OSX og það sýnir framá að það er ekkert kerfi algjörlega 120% örrugt sama hvað menn halda fram.

Þú virðist ekki skilja hvað ég er að skrifa þótt að ég haldi að það sé frekar augljóst það sem að ég er að segja.

We are the hollow men

Fyrra álit

JonGretar fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Sem er þessi IM ormur sem ég minntist á. Leap-A getur ekki fjölfaldað sig án hjálpar frá eiganda vélarinnar og og þar af leiðandi ekki í raun vírus.

Skil alveg hvað þú ert að segja…. Þú hefur bara eindaldlega rangt fyrir þér. Ég sagði ekki að Linux/Unix/BSD byggð kerfi væru 120% örugg. Sagði bara að það væri ekki vitað um neinn virus enn sem komið er.

Best er að mér skilst að þú þarft actually að gefa Leap-A lykilorðið þitt til að það virki.

Fyrra álit

qurit fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Það er ekki til neitt sem heitir hið fullkoma stýrikerfi :P

(ekki er tekin nein ábyrgð á stafsetningavillum né annarskonar málfræðilegum kvillum)

Fyrra álit

JonGretar fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Enda sagði ég ekkert líkt því.

Það er samt til eitthvað sem heitir öruggara stýrikerfi og stöðugara stýrikerfi og öflugra stýrikerfi. ;)

Fyrra álit

qurit fyrir 16 árum, 5 mánuðum

en hvernig spila ég leiki á mac :P? thats my drug man I need my games :( get ekki spila q3 og einhverja aðra leiki allann tímann.

(ekki er tekin nein ábyrgð á stafsetningavillum né annarskonar málfræðilegum kvillum)

Fyrra álit

JonGretar fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Mismunandi eftir leikjum. Sum fyrirtæki á borð við Blizzard gerir alla leiki líka fyrir Mac. Aðrir leikir eins og Battlefield og Call of Duty koma dáltið seinna á eftir PC útgáfunum.

Sumir leikir virka í VMWare en margir leikjaunnendur dual boota bara í windows þegar þeir vilja fara í þessa leiki sem eru ekki til fyrir mac os x.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Meira hvað apple fanboys þurfa alltaf að gefa skít í windows okkur líkar bara betur við windows og ef manneskjan kann eithvað á tölvur þá ætti hún ekki að lenda í vandræðum.

Fyrra álit

arnisig fyrir 16 árum, 5 mánuðum

jæja.. ég vill meina að það sé almenn skynsemi…

hef allavega notað hana með góðum hætti undanfarin ár og ekki fengið vírus..
og já.. keyri á win xp

Fyrra álit

Andri93 fyrir 16 árum, 5 mánuðum

hvaa, mæliru með Þessum besta (í 1. sæti)? hefuru góða reynslu af honum eða gerir hann tölvuna bara slow eða einhvað ?

Fyrra álit

intenz fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Skv. prófunum er þessi í 1. sæti besta vörnin, já. Svo koll af kolli. Ég hef annars enga reynslu af henni.

Gaui

Fyrra álit

fnr fyrir 16 árum, 5 mánuðum

AVG Anti-Malware: 97,75% (+1,38%)

Þer þetta til dæmis AVG free edition ?

Bætt við 26. nóvember 2007 - 14:26
Er AVG free edition með sömu tölur eða ?*

fnr XRyy

Fyrra álit

intenz fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Þetta hlýtur að vera sama vörnin, bara mismunandi fídusar.

Gaui

Fyrra álit

Bring fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Mac ftw

Fyrra álit

gydingurinn fyrir 16 árum, 5 mánuðum

hvar er PC cillin?

Fyrra álit

Addi21 fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Hún er ekki þarna af því að hún er léleg.

Google er náðargáfa sem yfirvaldið hefur aðeins gefið útvöldum!

Fyrra álit

opi fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Svo neðalega á þessum lista að hún sést ekki nema með stjörnukíki.

Fyrra álit

Bastich fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Mér sýnist ekki betur heldur en að þessi könnun gái bara að því hvernig forritið stendur sig í forvarnarstarfinu, en ekki hvernig forritið standi sig almennt.

Norton Antivirus til dæmis er með margra ára reynslu á bak við sig, en er orðinn mathákur á minni. Þú hefur marga valkosti í uppsetningu þess og stjórnun, og er almennt áreiðanlegur valkostur.

F-Prot, aftur á móti, er ekkert að standa sig. Það gerir allt sjálft, og það án þess að spyrja þig um eitt eða neitt. Til að bæta gráu ofan á svart á forritið það til að hirða ALLAR auðlindir tölvunnar með reglulegu millibili, þannig að skjámyndin höktir í eina sekúndu eða svo. Ekki skemmtilegt.

Ég nota sjálfur Antivir, og hef ekki séð ástæðu til að kvarta yfir því forriti. Hingað til.

Fyrra álit

intenz fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Auðvitað snýst þetta um forvörnina. Allt hitt er afstætt.

Gaui

Fyrra álit

Bastich fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Þér er semsagt alveg sama þótt að vírusvörnin þín hertaki tölvuna þína, geri það sem henni sýnist og leyfi þér ekki að ráða neinu um hegðun hennar, svo lengi sem hún heldur óæskilegum forritum í burtu? Kýst þú frekar öryggi en frelsi?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 3 mánuðum

nice að sjá einu mest funny vírusvörn á toppnum. En, eru memory test með í þessu eða er þetta bara magn vírusa sem forritin finna?

! sá eitthvað að sumir voru að væla um security muninn á Linux og Windows. Ef þið kunnið ensku þá er hægt að sjá smá góða grein sem sagt er munurinn á báðum. Hana er hægt að finna hér

Fyrra álit

Netið

Netið

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Besta vírusvörnin: Ágúst 2007

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi