ccivan fyrir 14 árum Fjöldi lestra: 458

Er þetta bara ég eða meikar þetta 0 sens?

Steve Holland is concerned that we struggle when playing with a deep defensive line.
Holland has suggested returning to playing a very deep defensive line.

Steve Holland is concerned that we struggle when playing with narrow width.
Holland has suggested returning to playing with a very narrow width.

1) ég spila alltaf high defensive line
2) ég spila alltaf með narrow width
3) þó að ég væri að spila deep og narrow, er þetta sniðugt? er þetta ekki eins að segja ,,hey, liðið þitt á í erfiðleikum þegar það spilar með djúpa vörn, hvernig væri að láta vörnina spila enn dýpra bara til að redda vandanum?"

Bætt við 14. apríl 2010 - 17:30
2) átti að vera: ég spila alltaf með normal width

killy fyrir 14 árum

Snýst allt um tölfræði. Það á aldrei að taka mark á þessum mönnum fullkomlega en það er hægt að skoða hvaðan þessi comment koma. T.d. í tapleikjunum þínum (eða bara þegar þú færð á þig mörk) að þá hefur hitt liðið spilað þannig oftast að hafa þannig vörn virkar best.

Þetta þarf samt ekki að skila árangri enda vegur maður kosti við galla. Ef þú færir að spila eins og hann leggur til að þá gæti það bitnað á sóknarleiknum og þá færi hann að tala um að spila wider eða álíka.

Svona comment koma út frá statitík. Þetta eru allt forritunar algorithmar sem túlka þetta. Þýðir ekki að þetta virki samt. Gætir skipt og fengið enn fleiri mörk á þig enn þá er sagt að þú sért að spila of djúpt og of narrow:)

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

ccivan fyrir 14 árum

ó ég hélt þetta væri alvöru maður bara að skrifa til mín hvað ég ætti að gera :S:S

hehe, veit alveg hvað þú ert að tala um, feilaði kannski smáað koma pointinu mínu til skila.

AFHVERJU er verið að segja mér að ég spila illa með deep defensive line þegar ég hef ALDREI spilað með deep defensive line? Það er ekki til dæmi um það vegna þess að ég nota alltaf sömu 4-1-2-1-2 eða 4-1-3-2 taktíkarnar með high varnarlínu, hef _aldrei_ notað öðruvísi uppstillingu (ætti að muna það, buinn með 2 tímabil á svona 2 vikum)

Það var það sem mér fannst furðulegt, fyrir utan auðvitað að ráðlegging meikaði ekkert sens en það er alveg augljóst afhverju, bara fyndið finnst mér =)

Fyrra álit

killy fyrir 14 árum

Hefur örugglega spilað einn leik eða skipt í miðjum leik í djúpa vörn og það ekki virkað statístklega séð. Alveg rétt hjá þér. Allt of lítið point til að taka mark á.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

ccivan fyrir 14 árum

hehe já hlýtur að vera, mætti samt laga svona atriði. Annars finnst mér 2010 vera mjög nálægt fullkomnun. Allir leikir að 07 voru _ALLTOF_ léttir, 08 og 09 voru mun skárri, mikið færri sjúkir leikmenn sem skoruðu 40 mörk í 30 leikjum og núna í 2010 virðist sá vandi alveg horfinn. Held ég sé ekki með neinn leikmann sem er að skora meira en mark á leik (enda er það fáranlega óraunhæft nema í brasilísku deildinni eða eitthvað).

Fyrra álit

killy fyrir 14 árum

Það er líka hægt að skora svona mikið í Portúgal eða Hollandi.
Svo eru menn eins og Drogba, Rooney, Torres með næstum mark í leik en það er rétt, þannig afrek eru sjaldgæf og augljós merki um snilldarleikmann (Jardel er undantekning sem sannar dæmið).

Þessir leikir verða bara alltaf betri og betri og alltaf meira og meira sem hægt er að fikta í tactics en fyrir þá sem nenna því ekki að þá er hægt að sleppa. Bara geðveikt.

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

ccivan fyrir 14 árum

Já er einmitt með hann og Villa og Dzeko frammi hjá mér (4-1-2-1-2), svo er Pato slakur á bekknum með J.Pastore

Fyrra álit

Manager leikir

Manager leikir

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Football Manager

Er þetta bara ég eða meikar þetta 0 sens?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi