Ef þig langar í *pro* vél þá áttu ekki að fá þér 400d, heldur 1d Mark II N eða ef þú átt nóg pening að fá þér 1d Mark III eða 1ds Mark III.


400d er svona semisemi pro vél.


Annars ágætis mynd

Ég er drullu sáttur með 40d vélina mína, og ef þú átt ekki pening fyrir 40 þá mæli ég með 30d(aðeins ódýrari) eða að fara niður í 400d sem fæst á spot-prís notuð ef þú leitar vel.

Scrubs

sælar nikon d40 fáránlega góð myndavél, mun betri en canon 400d. Hef talað við nokkra atvinnu ljósmyndara og þeir vilja meina að Nikon sé með betri myndavélar en canon framleiði þægiegri linsu

ertu ekki búinn að vinna þessa mynd neitt??

ég á rebel xti (400D) og get bara sagt þér að það er frábær myndavél, í raun alt sem þú þarft. Hún er nógu nett til að þú ennnir ða dröslast með hana út um allt og samt nógu “pró” til að þú getir gert allt sem þér dettur í hug og meira þar til.

Þú þarft að vera alvarlega mikið pro til að geta fulnýtt svona vélar, þessvegna er 400d mjög góð fyrir okkur averange amatöra.

ananrs geturu alveg fengið þér nikon eða olympus á sama verðlagi sem gera nákvæmlega það sama. ég fór í ormsson og beco til að prufa hvaða vél með finndist þægilegust þegar ég keypti mína. canoninn fanst mér nettastur án þess að verða of lítil.

Keyptu þbar aþa´týpu sem þú fílar, þetta er allt sama junk :)

Keyðpti mína frá BNA, mæli með því. Svona upp á verðlagið og okur.

Sammála benediktkr, 400D er nógu lítil og nógu pro, nema þú ætlir eitthvað alvarlega í ljósmyndun. Ég hef allavega ekki enn fundið neitt sem mig vantar í þeirri vél, þótt ég sé reyndar ennþá hálfgerður byrjandi. Samskonar vélar frá öðrum framleiðendum eru örugglega líka fínar. Ég held að málið sé bara að finna sér réttar linsur.

nikon d1x eða nikon d2x er málið